Задачи по уголовному процессу. Задачи тема №1. Является ли постановление следователя законным и обоснованным

• Название: Является ли постановление следователя законным и обоснованным
• Анкор: Задачи по уголовному процессу
• Дата: 16.11.2022
• Размер: 20.99 Kb.
• Имя файла: Задачи тема №1.docx
• Тип: Задача; #792072

Задача 1. После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Забуравин, ссылаясь на ч. 1 ст. 11 УПК РФ, п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявил ходатайство о проведении очных ставок между ним и всеми показывающими против него потерпевшими и свидетелями, чтобы уличить их во лжи. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям: 1) в ходатайстве не указано для установления каких именно обстоятельств необходимо проведение очных ставок; 2) в УПК РФ не сказано о том, что  право обвиняемого допрашивать изобличающих его лиц должно обеспечиваться в ходе досудебного производства; 3) в соответствии с положениями ст. 47, 119, 120, 159, 271, 277, 278 и ч. 2¹ ст. 281 УПК РФ обвиняемый имеет право вновь заявить ходатайство и допросить изобличающих его лиц непосредственно в стадии судебного разбирательства.

Является ли постановление следователя законным и обоснованным?

Обязаны ли следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, начальник органа дознания, прокурор и суд разъяснять обвиняемому его права, предусмотренные нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, и обеспечивать возможность их осуществления? 

Ответ:

В ч.1 192 УПК указано, что следователь "вправе" провести очную ставку. Из этой нормы не следует, что следователь обязан проводить ее всегда, когда есть противоречия между показаниями.

Посмотрев п.4 Пленума № 55, в нем говорится иное "каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей". Здесь Верховный суд говорит не только о праве подсудимого допрашивать свидетелей (или потерпевших, в данном случае это одно и то же), а о праве обвиняемого.

Подсудимый, это лицо на стадии судебного процесса, на стадии следствия — это обвиняемый.

В стадии следствия единственный механизм, позволяющий ему участвовать в допросе свидетеля это именно очная ставка (ч.2 192 УПК).

Значит, что в п.4 Пленума № 55 прямо говорится о праве обвиняемого требовать проведения очной ставки.

Ссылаясь на статью 159 УПК РФ

1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

А также в статье 73 УПК указываются обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Указывая на статью 16 УПК РФ

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

Таким образом, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, начальник органа дознания, прокурор и суд обязаны разъяснять обвиняемому его права, предусмотренные нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, и обеспечивать возможность их осуществления.

Задача 2. В производстве следователя находилось дело по обвинению Ковалика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В процессе расследования были получены оперативные данные о том, что Ковалик в феврале-марте 2020 года получал наркотические средства по почте в почтовых конвертах, поступавших в отделение почтовой связи. С учетом этого следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, дал письменное поручение оперуполномоченному отдела уголовного розыска изъять в почтовом отделении все исходящие от Ковалика и поступающие на его имя письма, бандероли, посылки и иные почтовые отправления.

Является ли законным поручение следователя?                                                                                                     

Как обеспечивается право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений при производстве следственных действий?

Ответ:

На основании статьи 185 УПК РФ

1. При наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест.

2. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

3. В ходатайстве следователя о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки указываются:

1) фамилия, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться;

2) основания наложения ареста, производства осмотра и выемки;

3) виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту;

4) наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать соответствующие почтово-телеграфные отправления.

Таким образом, поручение следователя является законным.

Основываясь на статью 13 УПК РФ

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.

В итоге право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений при производстве следственных действий обеспечивается судебным порядком наложения ареста.

Задача 3. Расследуя дело об убийстве Жогина, следователь на основании показаний свидетелей установил, что за два дня до убийства между Жогиным и его соседом Катькиным, который был в нетрезвом состоянии, произошла ссора, во время которой Катькин при свидетелях показал Жогину нож и заявил: «Ты – труп!». Следователь возбудил уголовное дело и задержал Катькина в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, о чем был составлен протокол задержания. На допросе подозреваемый Катькин заявил, что он будет давать показания только в присутствии своего защитника – адвоката Зубкова. На это следователь ответил, что уже 20 часов 45 минут и поэтому он пригласит Зубкова на следующий день, а затем продолжил допрос подозреваемого.

Вправе ли был следователь допрашивать подозреваемого в отсутствие защитника в сложившейся ситуации?

Какими правами наделяется подозреваемый при производстве задержания, кем и как должна обеспечиваться возможность их осуществления?

Ответ:

На основании п.п. 3 п. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого. А также на основании ст. 50 УПК РФ 1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

Таким образом, следователь был не прав.

Отвечая на второй вопрос, могу казать, что данные права закреплены в УПК РФ

В п. 3 ст. 14 говорится, что каждом случае задержания сотрудник полиции обязан разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения.

Далее это п. 7 данной статьи говорит нам, что держанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации или настоящей статьей, имеет право на один телефонный разговор в присутствии сотрудника полиции в целях уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции.

На основании п. 2 ст. 46 подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания, а также п.п. 1 п.4 ст. 46 подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

На основании ч. 1 ст. 96 УПК РФ о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

Таким образом, надзор за законностью задержания лица по подозрению в совершении преступления включает проверку соблюдения требований закона, регламентирующих основания, порядок и сроки задержания подозреваемого, а также прав лиц, подозреваемых в совершении преступления. При этом прокурор уполномочен на основании ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ требовать предоставления материалов уголовного дела, подтверждающих законность и обоснованность применения данной меры процессуального принуждения.