шоо. юр ответст. Юридическая ответственность
 Скачать 57.34 Kb.
|
|
8. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности».50 Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское законодательство предусматривает также ряд условий для освобождения от ответственности и наказания (амнистия, помилование, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, истечение срока давности, замена неотбытой части наказания более мягким видом, условно-досрочное освобождение и т.д. (ст. 75 – 86 УК РФ).51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, юридическая ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений. В основе юридической ответственности всегда лежит правонарушение. Где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность. В ходе исследования было установлено, что юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права. Она не только возникает вследствие нарушения норм права, но и реализуется исключительно в соответствии с ними. Возложение юридической ответственности на правонарушителя возможно лишь при условии соблюдения определенного процессуального порядка, установленного нормами права. В качестве наиболее существенных целей выступают: защита правопорядка; обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушаемости; воспитание граждан в духе уважения к праву, формирование уважительного отношения к закону; наказание правонарушителей; восстановление общественных отношений. С целями юридической ответственности тесно связаны ее функции: карательная, правовостановительная; превентивная (предупреждение других членов общества о наказуемости противоправного поведения). Таким образом, цель юридической ответственности - охрана общественного порядка. При этом указанная цель может быть достигнута только наказанием правонарушителя. Ибо без наказания невозможна реализация воспитательной и превентивной функций юридической ответственности.52 Механизм юридической ответственности – определенный организационный порядок, представляющий собой систему относительно стабильных целей, задач, функций, принципов, связей и норм, определяющих основания и порядок возложения юридической ответственности. Люди по своей сути стремятся к порядку, однако действия их порождают беспорядок. Поэтому там, где людей сурово карают за мелкие проступки, проступки исчезают, а тяжким преступлениям просто неоткуда взяться.53 Неслучайно среди функций ответственности прежде всего выделяют карательную функцию. Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой. Неопределенность в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению ее сущности негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины. В результате неэффективно работает государственный аппарат при реализации своих функций, противоречива правоприменительная деятельность, а в конечном итоге формируется пренебрежительное отношение населения к действующему законодательству, ориентируя человека на поиск иных вариантов решения жизненных проблем, альтернативных правовым.54 По итогам проведенного исследования можно сделать вывод, что наличие в отечественной науке проблемы, связанной со сложным, многоаспектным понятием «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубокого анализа. Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели – обеспечению нормальной жизнедеятельности общества. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 200 с. 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. – 640 с. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья. М.: Юрайт-Издат, 2006. – 480 с. 4. Азаров Н.И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С.119. 5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85. 6. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ. Автореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С.26. 7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. С. 101. 8. Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России. // История государства и права. 2007. № 22. 9. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности. // Юридический мир. 2007. №1. 10. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004. С.212. 11. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности. // Современное право. 2008. №11. 12. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права. // Адвокатская практика. 2007. №4. 13. Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236. 14. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002. С.166. 15. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право, 2008. № 8. 16. Иванов А.А. «Индивидуализация в системе принципов Юридической ответственности». Журнал российского права, 2008. № 8. 17. Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007. №11. 18. Казанцев Л.Ю. Принципы права / Юридические записки ЯрГУ им.Демидова / Под ред. Карташова В.Н. Ярославль, 2001. Вып. 5. С.66. 19. Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник. М.: Норма, 2003. С.360 20. Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности. // История государства и права. 2008. №2. 21. Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. С. 101. 22. Лазорев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. М.:Юристъ, 2001. – Т.2. – 604 с. 23. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.172. 24. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. М., 2006. С.632. 25. Мацкевич. А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития. // Российский следователь. 2006. №12. 26. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. – 448 27. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена. // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. 28. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004. С.435. 29. Теория государства и права / Подготовлено Венгеровым и др. Вып. 2. М., 1994. С. 556. 30. Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.266. 31. Теория государства и права: Учебник // Под ред. Корельского В.П. М., 2004. С.419. 32. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999. С.14. 33. Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности. // Военно-юридический журнал, 2007. №11. 34. Юридический энциклопедический словарь / Отв. Ред. Марченко М.Н. М., 2006. С. 799. 35. Юридическая энциклопедия / Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1997. С.503. 36. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 137. 1 Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. №12. 2 Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1. 3 Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. №11. 4 Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика. 2007. №4. 5 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85. 6 Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 137. 7 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. С. 101. 8 Теория государства и права / Подготовлено Венгеровым и др. Вып. 2. М., 1994. С. 556. 9 Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. С. 101. 10 Юридическая энциклопедия / Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1997. С.503. 11 Юридический энциклопедический словарь / Отв. Ред. Марченко М.Н. М., 2006. С. 799. 12 Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236. 13 Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. 14 Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 371. 15 Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 373. 16 Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 369, 370. 17 Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России // История государства и права. 2007. № 22. 18 Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. 2008. № 8. 19 Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. М., 2006. С.632. 20 Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 376. 21 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М:ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.21. 22 Там же. С.9. 23 Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. 2008. № 8. 24 Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник. М.: Норма, 2003. С.360 25 Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.266. 26 Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004. С.435. 27 Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007. №11. 28 Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности // Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.172. 29 Азаров Н.И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С.119. 30 Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999. С.14. 31 Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004. С.212. 32 Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002. С.166. 33 Глаголев П.В. Функции как основа единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1. 34 Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности // Военно-юридический журнал. 2007. №11. 35 Казанцев Л.Ю. Принципы права / Юридические записки ЯрГУ им.Демидова / Под ред. Карташова В.Н. Ярославль, 2001. Вып. 5. С.66. 36 Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ. Автореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С.26. 37 . Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 382. 38 Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов Юридической ответственности. // Журнал российского права. 2008. № 8. 39 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.64. 40 Там же. 41 Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья. М.:Юрайт-Издат, 2006. С.411. 42 Там же. С. 47. 43 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.67. 44 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.67. 45 Там же. С.69. 46 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.72.. 47 Там же. С.74. 48 Там же. С.77. 49 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.33. 50 Там же. С.21. 51 Там же. С.121 – 146. 52 Теория государства и права: Учебник // Под ред. Корельского В.П. М., 2004. С.419. 53 Лазорев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. М.:Юристъ, 2001. – Т.2. С.434. 54 Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности. // История государства и права. 2008. №2. |