олеся итоговый. Юридический факультет кафедра юриспруденции выпускная квалификационная работа

• Название: Юридический факультет кафедра юриспруденции выпускная квалификационная работа
• Дата: 03.05.2023
• Размер: 2.52 Mb.
• Имя файла: олеся итоговый.docx
• Тип: Документы; #1107201
• страница: 5 из 6

Современная тенденция развития договорных отношений заключается в законодательном урегулировании проблем, возникающих в процессе заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора.

Мной были выявлены следующие проблемы заключения договора, первой из которых является проблема признания договора заключенным исходя из его буквального толкования, когда под заключением договора признается достижение между сторонами соглашения в надлежащей форме по всем существенным условиям договора.

Существенные условия гражданско-правового договора делятся на три группы: о предмете договора; иные условия, названные существенными в законе либо в иных нормативно-правовых актах; существенные условия по заявлению одной из сторон, без соблюдения которых сторона заключать договор не будет.

До недавнего времени недобросовестные контрагенты по договору подавали иски в суд, ссылаясь на недостижение соглашения по существенным условиям, чтобы уклониться от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Чтобы урегулировать подобную недобросовестность сторон, высшие суды в своих правовых позициях указывали, что совершение одной из сторон действий по исполнению обязательств по договору, когда другая сторона принимает их без разногласий и возражений, будет признавать отсутствие неопределенности в договорных отношениях сторон, а такие спорные условия договора будут считаться согласованными, договор же нельзя будет признать незаключенным.

Кроме того, если сторонами по договору не было согласовано одно из существенных условий, однако в дальнейшем совместные действия по принятию и исполнению гражданско-правового договора устранили такую необходимость в согласовании данного условия, такой договор считается заключенным [15].

Позже данные правовые позиции высших судов нашли законодательное отражение в гл. 28 Гражданского кодекса РФ на примере введения п. 3 ст. 432 ГК РФ после принятия Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», который позволил достичь стабильности при разрешении подобных ситуаций.

Помимо существенных условий договора, для заключения гражданского-правового договора необходимо соблюсти надлежащую форму договора. Гражданский кодекс в полной мере отражает наиболее частые случаи соблюдения формы договора, однако не полностью. Например, следует заметить, что, если оферентом была направлена оферта в виде проекта договора, однако проект не был подписан оферентом, такой гражданско- правовой договор будет считаться заключенным в момент получения акцепта этим оферентом, так как из норм п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ не вытекает обязательного наличия подписи оферента в направляемом проекте договора [16].

Письменная форма гражданско-правового договора также будет считаться соблюденной, а договор – заключенным, если стороны подписали между собой несколько взаимосвязанных документов, потому что по смыслу ст. 160 и 434 ГК РФ под документами пони- мается не только единый документ, но и несколько документов, которые взаимосвязаны между собой (имеют взаимные отсылки) и подписываются сторонами сделки [17].

Таким образом, позиции высших судов помогли усовершенствовать гражданское законодательство в части развития договорных отношений, однако далеко не полностью.

До сих пор наиболее острым остается вопрос сроков заключения гражданско-правового договора.

Во-первых, в настоящий момент законодательно не урегулирован точный процесс определения срока заключения гражданско-правового договора, когда в качестве акцепта выступают конклюдентные действия, которые квалифицируются в качестве действий по выполнению условий, содержащихся в оферте, и должны происходить в срок, указанный в оферте.

Я считаю, что необходимо внести изменения в п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в части дополнения пункта положением о дополнительном письменном извещении другой стороны о принятии оферты, когда акцепт выступает в качестве конклюдентных действий.

Это позволит довести информацию до лица, направившего оферту, о конклюдентных действиях другой стороны по акцепту предложения заключить договор; позволит определить доказательственную базу, что договор был заключен в момент отправления извещения. Помимо этого, лицо, осуществляющее конклюдентные действия, будет уверено, что оферент не предложит иному контрагенту аналогичные условия заключения договора, а установление четкого срока начала действия договора при заключении договора посредством конклюдентных действий позволит уменьшить ущерб в предпринимательских отношениях, так как задержка выполнения условий договора будет минимизирована либо исключена полностью.

Другим случаем важности соблюдения сроков в заключении гражданско-правового договора является ситуация, когда оферта закрепляет срок для ее акцепта, а договор считается заключенным при условии, что акцепт будет получен в пределах указанного в оферте срока.

Законодатель определяет срок для получения акцепта датой непосредственного получения акцепта оферентом, а не датой, когда такой акцепт был направлен. Тем самым лицо, направившее акцепт, должно своевременно позаботиться о том, чтобы извещение об акцепте было доставлено оференту в срок, указанный в оферте.

Дополнительно законодатель определяет положения, когда акцепт на предложение заключить договор поступает с опозданием. Существует две ситуации, когда акцепт приходит с опозданием: во-первых, когда акцепт направлялся вовремя, однако получен с запозданием по причине несвоевременной работы почты либо неправильно указанного отправителем адреса. Вторая ситуация: акцепт был направлен позже установленной даты оферты, либо оферент не может установить факт своевременной отправки акцепта [18].

В первой ситуации молчание оферента будет означать, что договорные отношения возникли между сторонами, а акцепт не будет считаться опоздавшим. Однако, если сторона уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием и о том, что она считает свою оферту утратившей силу, договорные отношения между сторонами не возникают. При этом уведомление о получении акцепта с опозданием должно также быть направлено своевременно, чтобы избежать неопределенности в отношениях сторон, так как другая сторона по причине молчания оферента может при- ступить к исполнению договора, что может породить дальнейший ряд судебных разбирательств [19].

Другой проблемой при заключении договора является проблема выделения стадий заключения договора и обязательности их соблюдения.

Можно выделить четыре стадии заключения гражданско-правового договора: переговоры по поводу заключения договора, направление оферты с условиями договора, рассмотрение другой стороной этой оферты, направление другой стороне акцепта на оферту при согласии с условиями оферты.

Первая стадия, называемая «переговоры о заключении договора», несет в себе больше дополнительно-факультативный характер и зависит только от воли сторон договора, которые будут вступать в договорные отношения друг с другом. Данная стадия была официально введена в российское законодательство сравнительно недавно, с 2015 г., при внесении изменений в ГК РФ, и теперь выделяется отечественным законодательством в качестве самостоятельного этапа, предшествующего заключению договора.

Вторая и четвертая стадии, как оферта и акцепт, являются обязательными при заключении всех видов гражданско-правовых договоров. Третья же стадия по рассмотрению оферты носит обязательный характер только в ряде случаев, установленных законом. Например, когда законодательство регламентирует срок и порядок рассмотрения проекта договора.

В настоящее время остается актуальной проблема преддоговорной ответственности при проведении переговоров о заключении договора, когда модель предварительного договора не наделяется гражданским законодательством юридической силой, что фактически открывает возможность недобросовестным контрагентам участвовать в переговорах в ущерб интересам другой добросовестной стороны [20].

В процессе проведения переговоров о заключении договора стороны должны действовать добросовестно, с намерением достичь соглашения о заключении гражданско-правового договора с другой стороной. Тем самым не допускается стороне вступать в переговоры о заключении договора при отсутствии желания достичь взаимных соглашений с противоположной стороной.

При проведении переговоров можно презюмировать как недобросовестные следующие действия: во-первых, если другой стороне были предоставлены неполные сведения либо недостоверная информация, когда одна из сторон умалчивает об обстоятельствах, которые по сущности договора должна знать другая сторона; во-вторых, если одна из сторон внезапно и неоправданно решит прекратить переговоры о заключении договора при таких обстоятельствах, согласно которым другая сторона не могла в достаточной мере этого ожидать.

Признаваться недобросовестным поведением в переговорном процессе будут действия по намерен ному затягиванию переговоров либо когда лицо наме- ренно срывает переговоры, например, навязывает контрагенту условия, заведомо зная, что для другой стороны они будут неприемлемы [4, с. 383].

В таком случае сторона, недобросовестно преры- вающая переговоры о заключении договора, должна возместить убытки другой стороне. Такими убытками признаются затраты, которые были понесены другой стороной при проведении переговоров (например, командировочные расходы, проезд представителей, аренда помещения).

После внесения изменений в ГК РФ в 2015 г. п. 5 ст. 434.1 устанавливает новую для закона юридиче- скую конструкцию, называемую соглашением о порядке ведения переговоров. Это соглашение позво- ляет установить конкретные требования для достиже- ния добросовестных действий сторон при проведении переговоров. В это соглашение могут быть включены положения о порядке распределения расходов на веде- ние переговоров, а также иные права и обязанности сторон. В соглашение о порядке ведения переговоров также могут быть включены положения о неустойке за нарушения установленных соглашением условий.

Соглашение о порядке проведения переговоров дополнительно выполняет доказательственную функцию того, что стороны вступили в процесс переговоров по заключению договора. При этом следует заметить, что не допускается включать в соглашение ограничения преддоговорной ответственности сторон за недобросовестное поведение при проведении переговоров, такие условия признаются ничтожными.

Таким образом, закон устанавливает особые правила для проведения переговоров о заключении договора как отдельной стадии, независимо от того, будет ли заключен такой договор или нет. В свою очередь, стадия предварительных переговоров о заключении гражданско-правового договора и подготовленные в ходе ее документы не лишены юридического значения, поскольку позволяют раскрыть общую волю сторон в качестве доказательственного значения даже при условии, что им не был придан правообразующий характер [48].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы можно сделать следующие краткие выводы.

На практике применяет огромное количество разнообразных договоров, а у их участников почти всегда возникают особые требования к предмету и исполнению заключенного договора, а так же в связи с различием возможностей исполнения договоров у разных контрагентов, условия договоров необычайно разнообразны.

Однако по своему правовому значению все договорные условия принято подразделять на три основные группы: существенные, обычные и случайные.

Существенные условия выделяются прежде всего потому, что они формируют договоры в целом и их отдельные виды в частности.

К существенным условиям любого договора относятся:

• условия о предмете договора;

• условия, названные в законе или иных нормативных актах в качестве существенных или необходимых для договоров данного вида;

• условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отметим, что условия о предмете договора можно рассматривать в качестве особого предметного состава, включающего два основных компонента:

• условия, устанавливающие содержание и характер деятельности сторон договора (обязательственный элемент);

• условия, определяющие материальные объекты этой деятельности (материальный элемент).

Существенные условия договора могут подразделяться на предписываемые и инициативные. Такое деление важно с точки зрения организации и техники заключения договоров, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Условия, необходимые для заключения договоров данного вида, например условия о предмете договора, считаются предписываемыми законом. Условия, которые сами по себе не требуются для заключения договора, но включены в него исключительно по желанию сторон, рассматриваются в качестве инициативных.

Говоря об определении круга существенных условий договора в законодательстве, можно кратко отметить следующее:

1. Во избежание необоснованного расширения круга существенных условий эти условия должны указываться только в законе, но не иных нормативных правовых актах. Это облегчит заключение договоров для участников гражданского оборота, которым не потребуется анализировать всю массу подзаконных нормативных актов, которые к тому же нередко противоречат ГК и другим федеральным законам.

2. При установлении существенных условий должна быть соблюдена иерархия нормативных актов. В первую очередь необходимо учитывать, что нормы гражданского законодательства, содержащиеся в иных нормативных актах, не должны противоречить ГК, если такая возможность прямо им не предусмотрена.

3. Не должны относиться к существенным условия, не выражающие природу договора, в том числе условия:

• устанавливающие обязанности, неисполнение которых является существенным нарушением договора;

• носящие информационный характер и поэтому не требующие согласования;

Не должны относиться к существенным и условия, которые могут выражать природу договора, но без труда определимы посредством применения диспозитивных норм (ст. 314, 424, п. 1 ст. 338 ГК).

Из вышесказанного видно, что институт существенных условий нельзя назвать сформированным и действующим на должном уровне. Существует целый ряд противоречивых подходов, которые позволяют судам принимать в разных случаях отличающиеся друг от друга решения, а сторонам споров - спекулировать на этом в своих интересах. Необходимо внести максимальную ясность в вопрос о существенных условиях. Одним из способов устранить неразбериху представляется включение в каждую главу о соответствующем договоре отдельной статьи с названием «существенные условия договора», чтобы избежать дискуссий хотя бы по этому вопросу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре: постатейный комментарий к главам 27–29 [Электронный ресурс] / под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2016. – 223 с. – URL: http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=452665.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» [Электронный ресурс] / под ред. Л. В. Санниковой. – М. : Статут, 2016. – 622 с. – URL: http:// biblioclub.ru/index.php?page=book&id=452558.
   
3. 
   Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В. Гражданское право: учебник: в 2 т. – М.: Статут, 2018. – 560 с.
   
4. 
   Алпатов Ю.М., Белов В.Е., Беседкина Н.И. гражданское право: учебник: в 2 т. – М.: ИНФРА-М, 2023. – 626 с.
   
5. 
   Андреев Ю.Н. Гражданско-правовой договор участия в долевом строительстве теория, законодательство и судебная практика: монография. – В.: Издательство-полиграфический центр «Научная книга», 2019. – 160 с.
   
6. 
   Бабаев, М. Я. История возникновения и развития договора как инструмента права / М. Я. Бабаев. – Текст : электронный //Образование. Наука. Научные кадры. – 2019. – № 2. – С.17-19. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-dogovora-kak-instrumenta-prava
   
7. 
   Байрамкулов А. К., Беляева О. А., Громов А. А. Договорное право (общая часть) : постатейный комментарий к статьям 420-453 Гражданского кодекса Российской Федерации.– М.: Статут, 2020 – 23 с.
   
8. 
   Барков А. В., Вавилин Е. В., Голубцов В. В. Гражданское право [Электронный ресурс] : учебник. В 2 ч. Ч. 2. – М. : Юнити-Дана, 2018. – 751 с. – URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114702.
   
9. 
   Березина, Е. А. История развития договорного права в России в период X-XVI вв. / Е. А. Березина. – Текст: электронный // Проблемы защиты прав: история и современность: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции ( Санкт-Петербург, 2021) / Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина (Санкт-Петербург). – Санкт-Петербург: ЛГУ, 2021. С.10-12. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45590403 (дата обращения: 23.04.2023). – Режим доступа: для авторизированных пользователей.
   
10. 
    Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.
    
11. 
    Брагинский, М. И. Договорное право : общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 4-е изд. – М. : Статут, 2020. – 845
    
12. 
    Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 80 с.
    
13. 
    Варавенко, В. Е. Адаптация типовых договоров Международной федерации инженеров-консультантов сравнительно-правовое исследование : монография / В. Е. Варавенко. – М.: Проспект, 2022. – 183 с.
    
14. 
    Витко, В. С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора / В.С. Витко. - Москва: Гостехиздат, 2020. - 304 c.
    
15. 
    Гаврилов, Э. Консенсуальные и реальные договоры в части четвертой ГК РФ / Э. Гаврилов. – Текст: электронный // Хозяйство и право. – № 2(505). – 2019. – С.57-63. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36921301 (дата обращения: 23.04.2023). – Режим доступа: для авторизированных пользователей.