правоведение. Правоведение Турова. Задача 1. 3 Ответ на задачу 1 3 Ситуационная задача 2. 4
 Скачать 29.91 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ
 Ситуационные (практические) задачи Ситуационная задача №1. Начальник товарной базы Михайлов дал указание подчиненным разгрузить вагон, поступивший в адрес организации по поставкам продукции, в котором находились емкости с красителем. Поскольку емкости разгружались не на территории склада, этот груз на склад перевозился на электропогрузчике. Во время транспортировки водитель погрузчика Киселев допустил неосторожность, и часть емкостей опрокинулась, в результате чего получателю груза был причинен имущественный ущерб на сумму 28 тыс. рублей. Согласно должностной инструкции заведующий складом Шереметьев должен руководить работой по выгрузке, погрузке и размещению груза внутри складского помещения, но в это время он принимал другой груз непосредственно на складе и не мог находиться у разгружаемого вагона. Узнав о случившемся, организация по поставкам продукции обратилась в суд с иском к начальнику базы Михайлову, водителю электропогрузчика Киселеву и заведующему складом Шереметьеву о взыскании с них 28 тыс. рублей. Какое решение должен вынести суд? Ответ на практическую задачу №1 По общим правилам юридические лица (ведь торговая база является юр. лицом) несут ответственность перед своими контрагентами за действия своих работников. Поэтому организация по поставкам продукции должна предъявлять иск к торговой базе, а уже та - к своим работникам в порядке регресса. Суд, в данном случае, должен отказать в удовлетворении предъявленного иска, дав соответствующие разъяснения. Вывод: Суд должен отказать в удовлетворении предъявленного иска Ситуационная задача №2. По местному телевидению в бегущей строке было дано объявление: “Потерялась собака породы чау-чау на улице Иванова. Нашедшего просим позвонить по телефону 25-25-25 и вернуть собаку за вознаграждение”. Нашедший собаку гражданин позвонил по указанному телефону и, договорившись с хозяином о встрече, привел собаку по указанному адресу. Однако выплатить вознаграждение хозяин собаки отказался, пояснив, что: (1) собака была в ошейнике, на котором был указан адрес, поэтому нашедший собаку гражданин должен был привести ее хозяину сразу и без вознаграждения; (2) что сумма вознаграждения в объявлении не была указана; и (3) что к нему уже несколько раз приходили люди с чужими собаками и требовали вознаграждения. Нашедший собаку гражданин не согласился с этими доводами. Основаны ли на законе возражения хозяина собаки? Каково будет решение суда, если стороны передадут свой спор на его рассмотрение? Возникло ли между сторонами какое-либо обязательство? Если да, то какое? Должно ли быть выплачено вознаграждение? Если да, то в каком размере? Ответ на практическую задачу №2 В соответствии со ст. 229 ГК РФ нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить. Возражения хозяина собаки в части отказа о вознаграждении не обоснованы. Хозяин собаки указал на вознаграждение, а впоследствии отказался от него. В соответствии со ст. 229 ГК РФ размер вознаграждения будет рассчитан в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Таким образом, у хозяина собаки возникло обязательство возместить нашедшему расходы по содержанию животного, а так же выплатить вознаграждение. Нашедший собаку гражданин может обратиться с иском в суд на основании ст. 1055 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения. Однако необходимо наличие доказательственной базы того, что именно он нашел собаку (это могут быть свидетели), достойно ее содержали (т.е. какие-либо чеки на корма и ее содержание) и если возможно найти объявление о том, что хозяин обещал вознаграждение (сделать запрос на телеканал о подтверждении факта размещения объявления) - это тоже будет являться неплохим доказательством. А каким будет решение суда – это нельзя предугадать, но закон на стороне нашедшего собаку. Тестовая часть 1. Если заключен договор перенайма, ответственность за нарушение договора новым арендатором несет: б) новый арендатор; 2. Арендатор предприятия вправе без согласия арендодателя: а) вносить изменения в состав арендованного имущественного комплекса; в) передавать предприятие в субаренду; 3. Максимальный срок договора проката: б) составляет один год; 4. Если срок аренды недвижимого имущества в договоре не определен, каждая из сторон, по общему правилу, вправе отказаться от договора в любое время, предупредив об этом другую сторону: в) за 3 месяца; 5. При нарушении продавцом условий об ассортименте товаров покупатель не вправе: в) самостоятельно установить новую цену; 6. Достаточным основанием для расторжения договора купли-продажи по требованию покупателя является: а) передача товара ненадлежащего качества; 7. Гарантийный срок в отношении проданного товара начинает течь: а) с момента передачи товара покупателю; 8. Если цена товара не указана в договоре купли-продажи: г) цена определяется исходя из обычно уплачиваемой при сравнимых обстоятельствах цены на аналогичный товар. 9. Если покупатель не оплачивает товар, продавец не вправе: б) увеличить цену; 10. При отсутствии в договоре купли-продажи условия о сроке оплаты товара товар должен быть оплачен: б) перед передачей товара; в) после передачи товара; СПИСОК УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Правоведение: Учебник (Высшее образование:Бакалавриат)/ М.Б. Смоленский. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 430 с. - Режим доступа: http://znanium.com. (ЭБС) 2. Гражданское право: Учебник для сред.спец. учеб. заведений / С.П. Гришаев, Т.В. Богачева и др.; Отв. ред. С.П.Гришаев - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 608 с. - Режим доступа: http://znanium.com. (ЭБС) 3. Правоведение учебник / [А. В. Малько, Г. Н. Комкова, З. И. Цыбуленко и др.] ; под ред. А. В. Малько ; Ин-т государства и права Рос.акад. наук, Саратов. фил. 5-е издание. – М.: КноРус, 2016. – 400 с. 4. Российское гражданское право. Т.2 Обязательственное право.: Учебник : в 2х т. / [В.С. Ем., И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.] ;отв. ред. Е.А. Суханов ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак.; каф. Гражд. права. – М.: Статут, 2014. – 1206 с. 5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017). |