Гражданский процесс. Гражданский процесс вар-9. Задача 1 3 Задача 2 7 Тестовое задание к варианту 9 Соблюдение процессуальной формы означает 9

Название	Задача 1 3 Задача 2 7 Тестовое задание к варианту 9 Соблюдение процессуальной формы означает 9
Анкор	Гражданский процесс
Дата	11.07.2022
Размер	32.63 Kb.
Формат файла
Имя файла	Гражданский процесс вар-9.docx
Тип	Задача #628896

Министерство образования и науки Российской Федерации

Нововосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
Номер группы: 3Ю61Д

Направление (профиль): 40.03.01 Юриспруденция

Студент (Ф.И.О): Рабченюк Ирина Дмитриевна

Номер зачетной книжки: 162509

Кафедра: гражданского и предпринимательского права

Учебная дисциплина: гражданский процесс. Контрольная работа № 1

Номер варианта работы: 9

Дата регистрации на кафедре: «»2018

Проверил:
Новосибирск 2018
Содержание

Содержание 2

Задача 1 3

Задача 2 7

Тестовое задание к варианту № 9. 9

1.Соблюдение процессуальной формы означает: 9

2.Общие сроки рассмотрения гражданских дел в суде 1-ой инстанции составляют: 9

3.Кому предоставлено право изменять предмет или основание иска? 9

4.Если в исковом заявлении не соблюдены требования ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, то суд 9

5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридического значения, отличается от искового производства тем, что в нём 10

6.Заявление в суд касающиеся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано: 10

7.Сколько частей по форме содержит судебный акт: 10

8.В каком порядке может быть выдан исполнительный лист или судебный приказ в случае утраты их подлинников? 10

9.Кто имеет право подать заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения? 11

10.Как должен поступить суд, если истец отказался от иска? 11

Список использованной литературы 12

Задача 1 3

Задача 2 7

Тестовое задание к варианту № 9. 9

Список использованной литературы 12

Задача 1

10 ноября 2010 г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО «Новосибирскэнерго» Петров обратился в суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастовки незаконной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных ТК РФ для разрешение коллективного трудового спора. Работники АО «Новосибирскэнерго» назначили забастовку на 11 ноября 2010г. и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнергией. Федеральный судья Рогов 10 ноября 2010 г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.

На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании забастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Новосибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст.413 ТК РФ, просил признать забастовку незаконной.

В силу требований Трудового Кодекса незаконными забастовки признаются в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст.45 ГПК РФ, в силу которой он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.

Вопрос: Правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору района в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права, имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом?

Составьте соответствующее определение от имени суда.

Ответ:

Судья потупил неправомерно, отказав прокурору в принятии заявления о признании забастовки незаконной. Подобная мотивировка не соответствует закону: судья должен возвратить исковое заявление по причине неподсудности.

Так, право на обращение в суд с заявлением обусловлено требованиями ст. 45 ГПК РФ¹, в силу которых прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований.

При решении вопроса о принятии заявления судом на первом месте стоит ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"² разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ (далее – Кодекс, ТК РФ) дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Учитывая это, при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.

Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23-24 ГПК РФ³.

Дела о признании забастовки незаконной подсудны верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов (часть четвертая статьи 413 ТК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья должен возвратить исковое заявление по причине неподсудности.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления
г. Новосибирск 10 декабря 2014 года
Судья Новосибирского городского суда суд Центрального района Вакуленко Т.Д.

Установил:
03 марта 2017 г. в суд Центрального района с заявлением о признании забастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Новосибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст. 413 ТК РФ, просил признать забастовку незаконной.

Дела о признании забастовки незаконной подсудны верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов (часть четвертая статьи 413 ТК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление прокурора Центрального района.

Разъяснить, что данное исковое заявление необходимо направить в Новосибирский областной суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Новосибирский городской суд Центрального района.
Судья подпись

Задача 2

Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.

Суд вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.

Вопрос: Правильно ли поступил суд? Свой ответ обосновать.

Составить кассационную жалобу на вынесенное решение от имени Иванова

Ответ:

Суд поступил неверно. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК⁴ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в суд должен был обратиться собственник жилья.

В судебную коллегию по гражданским делам (вариант – в президиум)

Верховного Суда Республики Алтай
Истец: Тодошев Амыр Аркадьевич.

Адрес: с. Майма, ул. Поселковая, 121.
Ответчик: Иванов Иван Иванович,

Адрес: с. Майма, ул. Мира, 18.
Третье лицо: Никифоров Никифор Никифорович

с. Майма, ул. Мира, 19.

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу
Участковый инспектор полиции составил 11.02.2018 г. акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, по адресу: с. Майма, ул. Мира, 18. разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел Тодошев Амыр Аркадьевич направил этот акт в районный суд.

Судья Майминского районного суда Егоров И.И. вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и 11.02.2018 г. вынес решение № 12 о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 376, 377, 378, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

прошу:

отменить решение Майминского районного суда № 12 от 20.11.2014 г. и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
Приложения:
1. Копия кассационной жалобы.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Перечень прилагаемых к жалобе доказательств (решение Майминсского районного суда № 12 от 11.02.2018 г.).
11.02.2018 г. подпись / Иванов /
Тестовое задание к варианту № 9.

1.Соблюдение процессуальной формы означает:

А) установленный ГПК РФ порядок рассмотрения дела обязателен для сторон процесса;

Б) порядок рассмотрения дела устанавливается судом в строгом соответствии с законом;

В) Установленный порядок рассмотрения дела обязателен для всех участников процесса, в т. ч. и для суда.

2.Общие сроки рассмотрения гражданских дел в суде 1-ой инстанции составляют:

А) не позднее шести месяцев со дня принятия искового заявления;

Б) суд не ограничен в сроках;

В)не позднее одного месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Нет правильного ответа

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК).

3.Кому предоставлено право изменять предмет или основание иска?

А) суду по собственной инициативе;

Б) истцу по собственной инициативе;

В) суду по ходатайству прокурора, вступившего в судебный процесс.

4.Если в исковом заявлении не соблюдены требования ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, то суд

А) возвращает исковое заявление истцу,

б) суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу устранить его недостатки в установленный срок;

в) отказывает в приёме искового заявления.

5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридического значения, отличается от искового производства тем, что в нём

А) отсутствует спор о нарушенном праве;

Б) стороны судопроизводства называются истец и ответчик;

В) заявление рассматривается в судебном заседании, с участием сторон.

6.Заявление в суд касающиеся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано:

А) в течение 10 дней со дня принятия комиссией обжалуемого решения;

Б) в течение трёх месяцев, когда стало известно заявителю о нарушенных правах;

В) не позднее, чем за 8-мь дней до голосования.

7.Сколько частей по форме содержит судебный акт:

А) три части;

Б) четыре части;

В) пять частей.

8.В каком порядке может быть выдан исполнительный лист или судебный приказ в случае утраты их подлинников?

А) по заявлению взыскателя;

Б) по инициативе прокурора или налоговой службы;

В) суд по своему усмотрению.

9.Кто имеет право подать заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения?

А) прокурор или эксперт;

Б) судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник;

В) все заинтересованные лица.

10.Как должен поступить суд, если истец отказался от иска?

А)суд принимает отказ от иска и оставляет дело без рассмотрения;

Б) суд не принимает отказ от иска и оставляет заявление без движения;

В) суд принимает отказ от иска и прекращает дело производством.

Список использованной литературы

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1 . (Часть I). Ст. 3.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // СЗ РФ. 2005. № 1 . (Часть I). Ст. 14.
О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (ред. от 24.11.2015) // БВС РФ. 2004. № 6.

1 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (ред. от 24.11.2015) // БВС РФ. 2004. N 6.

3 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1 . (Часть I). Ст. 3.

4 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // СЗ РФ. 2005. N 1 . (Часть I). Ст. 14.