Арбитражный процесс. арбитражному процессу 2 на 84. Задача 1 Определите цену иска
 Скачать 23.45 Kb.
|
|
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С. Ю. ВИТТЕ Факультет юридический Специальность юриспруденция Контрольная работа 2 по дисциплине «Арбитражный процесс» Выполнил: Студент: Данилов Аркадий Владимирович Проверил: Москва 2016 Вариант 1 Задача № 1 Определите цену иска: 1) по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения (стоимость помещения 1 млн. руб.); НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей 2) по иску о признании права собственности на 100 акций (номинальная стоимость одной акции — 1 тыс. руб.); до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей 3) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.; до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей 4) по иску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка арендной платы — 10 тыс. руб.); до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей 5) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс. долларов США. свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей Задача № 2 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр «Екатерининский» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворончихин приложил платежное поручение на перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет. К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбитражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государственной пошлины. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвращено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины. Вопрос: Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения и его возвращению? АПК РФ, Статья 129. Возвращение искового заявления 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) утратил силу. – Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ; 2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; 5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. 3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. 4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. 5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. 6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Если предоставление квитанции было о госпошлине в срок, то тогда исковое заявление не возвращается. Данное определение подлежит обжалованию. Если срок исковой давности еще не истек, то исковое заявление подается повторно. |