Семейное право. Семейное право Бескровная ЕС. Задача 1 Проживающие в Москве супруги Саянские решили присвоить родившемуся у них мальчику имя Буран
 Скачать 19.22 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Семейное право Группа 20Ю271 Студент Е.С. Бескровная МОСКВА 2023 Задача 1 Проживающие в Москве супруги Саянские решили присвоить родившемуся у них мальчику имя «Буран» в честь космического корабля с одноименным названием, подразумевая, что ребенок будет иметь решительный и отважный характер, а в будущем станет космонавтом. Выбранное имя было отвергнуто работниками органа загса при регистрации рождения ребенка. В обоснование принятого решения родителям было объяснено, что это имя не указано в справочнике личных имен, а в последующем может вызвать насмешки у сверстников ребенка в детском саду и в школе. Родители согласились с этим и переписали заявление, указав в нём другое имя — Василий. Обоснованны ли были требования работников органа загса? Как следовало поступить родителям в такой ситуации? Ответ: Действия работников органа загса не обоснованы и не правомерны. Ссылаясь на Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023), статью 18, п.2: Имя ребенка записывается по соглашению родителей. Запрещается запись имени ребенка, которое состоит из цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо содержит бранные слова, указания на ранги, должности, титулы. Следовательно, выбранное изначально имя, полностью соответствует требованиям Федерального закона «Об актах гражданского состояния», и может быть указано в свидетельстве о рождении ребенка. Родители могли настаивать на своем, а при несогласии сотрудников органов ЗАГС, получить от них письменный отказ и оспаривать его в судебном порядке. Задача 8 В суд с иском обратился Е С. Ковалев о расторжении брака с Т М.Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием. В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос? Ответ: Согласно п. 3 статье 65 (Осуществление родительских прав) Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. 2. СК РФ, Статья 32 «Право выбора супругами фамилии», п.3: В случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии. Следовательно, возражение Ковалева против оставления супруге его фамилии не обосновано и не имеет юридического значения. Задача 5 В марте 2009 г. граждане Василевский и Заблудская решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется. Через год вследствие ссор с мужем Заблудская решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака. Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Василевского и Заблудской при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК)? Ответ: Органы загс поступили правильно, так как основываясь на ст. 10 СК РФ п.1 и п.2 «Заключение брака»: Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Действия Василевского и Заблудской не соответствуют основным началам семейного законодательства, так как в соответствии с нормами СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п.2. ст.1СК РФ). П.7 ст.169 СК РФ содержит исключение, но оно в данном случае дата заключения брака не соответствует временному интервалу, указанному в вышеупомянутом пункте. Согласно ст. 1 СК РФ п.2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Следовательно, брачных отношений между Василевским и Заблудской не было, так как брак не был зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. А церковный брак не имеет никакой юридической силы в соответствии с законодательством РФ. |