УП задачи. Задачи 1 УП. Задача 1. Задача 1 Бригадир поезда Рига СанктПетербург
 Скачать 20.09 Kb.
|
|
Задачи 1 ПО УП Задача №1. Задача 1 Бригадир поезда «Рига Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки? Согласно ч.1 ст.11 УК РФ Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. Положения статьи закрепляют территориальный принцип действия закона в пространстве: любое лицо (гражданин России, иностранный гражданин, лицо без гражданства), совершившее преступление на территории РФ, подпадает под действие российского законодательства. Следовательно, Михалычев будет привлечен к уголовной ответственности по ст.290 УК РФ, если его вина будет доказана. Задача №2. Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление? Нет, они не совершили преступление, т.к. согласно ч.2 ст.14 УК РФ Понятие преступления не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Действия Колосова и Ведеркина слишком малозначительны, чтобы назвать их преступлением. Задача №3. Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы. Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений? Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним? Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений? Да, имеется: разбой, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, убийство, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вид: разбой + угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью + убийство = идеальная совокупность (разбой + угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью + убийство) + вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления = реальная совокупность Изменится. Если бы Лещенко был совершеннолетним, то видом была бы только идеальная совокупность. У Лещенко отсутствует множественность преступлений, так как к нему относится только разбой. Задача №4. Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов. По структуре: сложное По конструкции объективной стороны: материальное По степени общественной опасности: основной состав преступления Объектом преступления выступает свобода пострадавшего, то есть преступление направлено против личности человека. Объективная сторона определяет факт нанесения побоев или избиение, на основании доказательной базы, которую может предоставить пострадавший в виде: справки об освидетельствовании; вызова полицейского патруля на место происшествия; свидетельских показаний; видеосъёмки и т.п. Субъектом может являться лицо: достигшее возраста 16 лет; признанное психически здоровым; нанёсшее умышленные удары пострадавшему. Субъективная сторона рассматривается как мотив, то есть причина избиения. Задача №5. Во время военного конфликта снайпер вражеской армии, одетый в военную форму этой армии, застрелил из снайперской винтовки российского солдата. Подлежит ли снайпер ответственности за убийство? Согласно ч.1 ст.42 Исполнение приказа или распоряжения Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Соответственно, снайпер ответственности за убийство не принадлежит. Задача №6. Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Горюнова имел место, и он высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Соловьев. Какое решение должен принять судья? Согласно ст.128.1 Клевета клевета – это распространение заведомо ложных сведений. Горюнов же распространял не сведения, а лишь свои догадки и оценочные суждения, которые клеветой не являются, поэтому суд откажет Соловьеву в привлечении в уголовной ответственности Горюнова. Задача №7. Ельцов и Мухаметшин осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцов и Мухаметшин ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухаметшин вышел из автомобиля, а Ельцов стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухаметшин вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельцовым был задержан. Оцените правильность принятого судом решения. Могут ли распределяться роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору? Участие в совершении преступления может осуществляться как в форме соисполнительства, так и с распределением ролей (выделением пособников, подстрекателей, организаторов). Согласно ст.35 УК РФ Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Неизвестно, был ли сговор между ними, но согласно условиям задачи, они действовали в соответствии со своей ролью, поэтому скорее всего принятое судом решение верно. Задача №8. Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработнyю плату 120 тыс. руб. в месяц, задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1 200 руб. В ходе расследования в квартире Неваевой обнаружено 8 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Неваева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Неваева страдает расстройством влечений клептоманией. Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями. Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? Согласно п.в ч.1 ст.97 Основания применения принудительных мер медицинского характера судом для Неваевой могут быть назначены принудительные меры медицинского характера из-за клептомании. Задача №9. Широков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом. Правильно ли квалифицированы действия Широкова? Правильно, так как под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди) - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ) Задача №10. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа. Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления? Групповая форма соучастия — это антиобщественное объединение людей на основе совместной преступной деятельности, представляющее собой малую неформальную группу, определенным образом организованную и выступающую как единый особый субъект деятельности. Различают четыре формы соучастия: 1) группа лиц, без предварительного сговора; 2) группа лиц с предварительным сговором; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество. Согласно ч.2 ст. 33 УК РФ Виды соучастников преступления, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Соответственно и Вощин и Феклистов. |