Работа. Задача 1 Задача 2
 Скачать 37.95 Kb.
|
|
МУ им. Витте. Борьба с преступлениями в сфере экономики. Вариант № 3. СОДЕРЖАНИЕ
Задача № 1 Условие: Лугов на основании вступившего в законную силу решения районного суда по гражданскому делу, должен выплатить в пользу Фаронова сумму долга в размере 1911432 рубля. Зная о наличии указанного решения суда и возбуждённого исполнительного производства, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя, Лугов скрыл от судебного пристава-исполнителя информацию о том, что является арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га., занимается выращиванием сельскохозяйственных культур и соответственно имеет доход от указанной деятельности, а недавно выручил от реализации выращенных им на указанных земельных участках семян подсолнечника 280000 рублей, которые израсходовал по собственному усмотрению, не приняв мер к погашению долга. Квалифицируйте содеянное. Решение: В описанных в задаче действиях Лугова не усматривается признаков какого-либо состава преступления. В данном случае вопрос стоял бы в квалификации его действий по ст. 177 УК РФ1, то есть злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Рассмотрим данный состав преступления, чтобы определить, почему в его действиях не усматривается соответствующих признаков. Основным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие интересы кредиторов, а дополнительным - отношения, обеспечивающие интересы правосудия в сфере исполнения судебных решений в области кредитных отношений. Предметом преступления является кредиторская задолженность, представляющая собой любой вид неисполненного обязательства должника перед кредитором (ст. 309 ГК РФ), включая денежное обязательство, возникающее из любых видов гражданских договоров (купли-продажи, кредита, подряда, оказания услуг и т.д.), а также вследствие причинения вреда и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ1. При этом для наступления уголовной ответственности по рассматриваемому составу преступления необходимо, чтобы размер такой задолженности превышал 2 250 000 рублей (прим. к ст. 170.2 УК РФ). В рассматриваемой задаче сумма долга составляла 1 911 432 рублей, то есть в действиях Лугова будет отсутствовать признак крупного размера (прим. к ст. 170.2 УК РФ). Объективная сторона преступления заключается в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В действиях Лугова не будет усматриваться и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, поскольку он будет ненадлежащим субъектом. Субъект указанного состава преступления специальный. Им является по ч. 1 лицо, подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ2, а по ч. 2 - представитель власти, государственный служащий, муниципальный служащий, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, коим Лугов по условию задачи не является. Стоит отметить, что при наличии к тому оснований, действия Лугова могут быть квалифицированы как административное правонарушение по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, то есть нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество. Однако в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, ввиду отсутствия крупного размера. Задача № 2 Условие: Орехова сообщила своему знакомому Кипрову о продаже ею наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) за 3 000 рублей, описав покупателя и автомобиль, на котором тот приезжал. Кипров, узнав по описанию Ореховой в покупателе наркотических средств сотрудника правоохранительного органа, выразил опасение, что деньги, полученные Ореховой, могут оказаться мечеными и впоследствии могут стать доказательством совершённого Ореховой преступления. Кипров предложил Ореховой свою помощь в приобретении для неё сотового телефона на часть денег, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, в сумме 2000 рублей, чтобы впоследствии представить его в виде своего подарка Ореховой. Получив согласие Ореховой и деньги в сумме 2 000 рублей, Кипров приобрёл сотовый телефон «Samsung» и передал его Ореховой. Квалифицируйте содеянное. Решение: Действия Кипрова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 174 УК РФ, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ, являются общественные отношения, которые формируются в сфере распределения экономических ресурсов, полученных в результате совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом. Предметом преступления является не только имущество, незаконное приобретение которого является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2015 № 321). Объективную сторону рассматриваемого состава преступления образуют финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем. Согласно пункт 6 указанного выше Постановления под финансовыми могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.), а к сделкам могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель – придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению легализуемыми денежными средствами или иным имуществом. Субъект преступления – общий, то физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. По условию задачи, Кипров совершил финансовую операцию в виде покупки телефона за деньги, полученные Ореховой преступным путем с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению легализуемыми денежными средствами. Следовательно, его действия будут образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 174 УК РФ. Что же касается действий самой Ореховой, то в них содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), являющегося наркотическим средство (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 6811). Сбыт выразился в продаже указанного наркотического средства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 142). Помимо этого её действия образуют также состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. В отличие от действий Кипрова Орехова в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами попросила совершить последнего покупку мобильного телефона для чего дала ему денежные средства, добытые преступным путем, чем совершила финансовую операцию, образующую объективную сторону ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (пункты 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2015 № 32). Теоретическое задание. Охарактеризуйте формы и виды хищения чужого имущества. В юридической литературе виды хищения обозначаются в зависимости от конструкции основного состава, а также от наличия тех или иных квалифицирующих признаков. Поэтому, рассматривая виды хищения, классифицируем их по различным основаниям и охарактеризуем. Важным для классификации видов хищения является способ совершения хищения1. Поэтому рассмотрим соответствующую классификацию. В зависимости от способа изъятия имущества выделяют: – тайное хищение (кража); – хищение, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество); – открытое хищение (грабеж); – открытое хищение, с применение насилия опасного для жизни или с угрозой его применения (разбой); – хищение, совершенное с использованием правомочий в отношении вверенного имущества (присвоение или растрата). В зависимости от состава лиц, участвующих в совершении хищения, и их отношений друг с другом можно выделить: – хищение, совершенное одним субъектом; – хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору; – хищение совершенное организованной группой. В зависимости от причиненного ущерба выделяют хищение, совершенное: – в значительном размере; – в крупном размере; – в особо крупном размере. В данном случае законодатель дает четкие указания относительно того, после какой суммы наступает тот или иной вид ущерба. Общие правила установлены в примечании 2,4 к ст. 158 УК РФ. Так, значительность ущерба применительно к различным формам хищения зависит от имущественного положения гражданина, которому причинен вред (не менее пяти тыс. руб.). Исключение составляет ч. 5 ст. 159 УК РФ, в рамках которой значительность ущерб также определяется от имущественного положения, однако не может быть менее 10 тыс. руб.. Что касается крупного размера, то по общему правилу, данный квалифицирующий признак применяется, когда стоимость имущества превышает 250 тыс. руб. Однако также как и со значительным ущербом, существуют исключения, они установлены применительно к ч. 6 ст. 159 (согласно примечанию 2 к указанной статье – более 3 млн. руб.), 159.1 (согласно примечанию к указанной статье – более 1 млн. 500 тыс. руб.), 159.5 (так же как и в ст. 159.1). И, наконец, особо крупный ущерб также определяется в примечание 4 к ст. 158 УК РФ, и наступает при причинении ущерба на сумму более 1 млн. руб. Исключение: ч. 7 ст. 159 (примечание 3 к указанной статье – более 3 млн. руб.), ст. ст. 159.1, 159.5 (более 6 млн. руб.). В зависимости от степени насилия при совершении хищения: – без насилия; – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; – с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения. Что же касается форм хищения, то традиционно выделяют шесть форм хищения. К ним относятся: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой1. Рассмотрим основные составы указанных преступлений. Начнем с кражи (ст. 158 УК РФ). Состав материальный, считается оконченным с момента, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность пользоваться им или распоряжаться. Непосредственный объект кражи – собственность потерпевшего. Объективную сторону составляет тайное хищение чужого имущества. Факультативным признаком является способ совершения кражи: тайность. Тайным признается хищение, совершенное в отсутствие собственника или иного владельца имущества, и других лиц, либо при них, но незаметно. Важно понимать, что тайность сохраняется и в том случае, если преступник считал, что действует тайно, однако его видели другие лица. Если в какой-то момент преступление перестает быть тайным и преступник продолжает его совершать, то такие действия следует квалифицировать либо как грабеж, либо как разбой. Субъект общий: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Субъективная сторона выражена в форме прямого умысла и корыстной цели. Состав (ст. 161 УК РФ) материальный, момент окончания преступления такой же, как и в краже. Непосредственным объектом грабежа является собственность потерпевшего. Объективная сторона заключается в открытом хищении чужого имущества. Соответственно способ совершение грабежа – открытое хищение. Открытым считается хищение, совершенное в присутствии собственника или иного владельца имущества, при этом преступник должен понимать, что окружающие люди осознают противоправность его действий. Если потерпевший не осознает противоправность совершаемых в отношении него действий, то это необходимо квалифицировать как кражу. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект общий – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Теперь обозначим состав такого преступления, как разбой. В отличие от иных форм хищения рассматриваемый состав – усеченный. Это означает, что преступление считается оконченным с момента применения насилия или угроз для завладения собственностью потерпевшего. Непосредственный объект – собственность потерпевшего. Также конструкция состава предполагает наличие дополнительного объекта – здоровье потерпевшего. Объективная сторона состоит в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Способ совершения преступления – нападение. Нападение характеризуется следующими чертами: внешнее агрессивное воздействие на потерпевшего; внезапность; насильственный характер; насилие опасно для жизни или здоровья1. Хищение совершается в открытой форме, это сходство с грабежом. Отличие указанных составов в том, что разбой предполагает насильственный компонент в рамках основного состава, насилие при грабеже возможно в квалифицированном составе (ч.2 ст. 161 УК РФ). Причем применение насилия или угроза его применения имеет различную природу: при грабеже – не опасное для жизни или здоровья, при разбое – опасное для жизни или здоровья (отличие в степени интенсивности и объеме насилия)2. Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Непосредственным объектом преступления является собственность потерпевшего. Объективная сторона выражается в хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Факультативным признаком объективной стороны является способ совершение деяния: путем обмана или злоупотребления доверием. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона – прямой умысел, корыстная цель. Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ). Непосредственным объектом является собственность потерпевшего. Объективная сторона выражается в хищении чужого имущества, вверенного виновному. Факультативным признаком субъективной стороны является способ совершения указанного преступления: посредствам использования правомочий в отношении вверенного имущества. Под присвоением следует понимать обращение вверенного чужого имущества в пользу виновного. Под растратой следует понимать распоряжение присвоенным имуществом. Субъект специальный – вменяемое физическое лицо, которому вверено расхищаемое имущество, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона выражается в форме прямого умысла и корыстной цели. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 3. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, № 27, 06.07.1998, ст. 3198. Научная литература 1. Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 3. – С. 111-113. 2. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 3. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с. 4. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. – М.: Статут, 2012. – 941 с. Правоприменительная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2006. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 (ред. от 26.02.2019) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2015. 3. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. ФССП России 21.08.2013 № 04-12) (ред. от 03.10.2016) // Доступ из СПС КонсультантПлюс. 1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 1 Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. ФССП России 21.08.2013 № 04-12) (ред. от 03.10.2016) // Доступ из СПС КонсультантПлюс. 2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 (ред. от 26.02.2019) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2015. 1 Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, № 27, 06.07.1998, ст. 3198. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2006. 1 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. – М.: Юстицинформ. 2016. – С. 178. 1 Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С. 245. 1 Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. – М.: Статут, 2012. – С. 223. 2 Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 3. – С. 112. |