Международное частное право. контрольная. Задача 1 Задача 2 Задача 3
 Скачать 27.69 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» Факультет социально-гуманитарный Кафедра «Публичное и частное право» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Информационное право» Вариант № 5 Студент группы 7ЮРб4в-1И Е.С. Гусева Преподаватель Е.В. Гуменюк 2021 Содержание Задача 1………………………………………………………………………...3 Задача 2………………………………………………………………………...7 Задача 3………………………………………………………………………..10 Список использованных источников………………………………………..12 Задача 1 Военнослужащий Смирнов 14 июня 2008 года обратился в Администрацию городского округа с жалобой на действия электрика городских электросетей Власова, так как в связи с его неправомерными действиями (не надлежащим образом выполнял свои обязанности 12 июня 2008 года) в его квартире перегорели электро - приборы. Смирнов требовал увольнения Власова, а также требовал, чтобы ремонт испорченных электроприборов был произведен за счет средств Администрации. 20 июня, так и не получив ответа Смирнов решил узнать о судьбе своей жалобы. Он пришел в канцелярию Администрации, где ему сообщили, что, так как удовлетворение или оставление без удовлетворения требований изложенных в жалобе является компетенцией суда, то в рассмотрении жалобы Смирнову было отказано и если он желает, то пусть обращается в суд. Смирнова данное отношение работников Администрации крайне возмутило, и он обратился в суд с жалобой на неправомерный отказ и затягивание сроков рассмотрения жалобы. В каких формах граждане имеют право обращаться в органы государственной власти и местного самоуправления? Правомерны ли действия Администрации? Нарушен ли порядок рассмотрения обращений граждан в органы государственной власти и местного самоуправления? Ссылаясь на нормы федерального закона составьте от лица Смирнова мотивированную жалобу на неправомерные действия Администрации городского округа. Ответ: По смыслу ст. 12 и 13 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращения граждан могут быть устными и письменными. Для каждого вида обращения установлен свои порядок рассмотрения, в случае согласия заявителя, на устное обращение предоставляется устный ответ, во всех остальных случаях ответ должен быть письменным (с соблюдением установленных законом сроков). Также, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, опереадресацииобращения. Вместе, согласно ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящемупрокурору. В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Исходя из вышеизложенного, если ваше право нарушено, либо вы желаете получить необходимую для вас информацию, то имеете право обратиться в компетентные органы с просьбой помочь восстановить нарушенное право или предоставить информацию. В целях уменьшения ваших временных затрат и ускорения процедуры получения ответа, восстановления нарушенного права, целесообразно направить обращение в орган или должностному лицу в чьи компетенции входит разрешение вашего вопроса. Действия администрации не правомерны, администрация должна рассмотреть жалобу и дать ответ, отказом в рассмотрении может послужить перечень указанный в ст. 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений. Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Порядок обращения граждан нарушен, согласно ст. 10 «Рассмотрение обращения» Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В Прокуратуру ______________ области Адрес: _______________________ От: _______________________ Адрес фактического проживания: _______________________ Жалоба 14 июня 2008 года, Я , Смирнов, обратился в Администрацию городского округа с жалобой на действия электрика городских электросетей Власова, так как в связи с его неправомерными действиями (не надлежащим образом выполнял свои обязанности 12 июня 2008 года) в моей квартире перегорели электроприборы. Я требовал увольнения Власова, а также требовал, чтобы ремонт испорченных электроприборов был произведен за счет средств Администрации. 20 июня 2008 года Администрация заявила, что это не входит их компетенцию и в моей жалобе было отказано. Считаю отказ незаконным и необоснованным. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливает круг субъектов, перед которыми несут ответственность органы местного самоуправления и их должностные лица, - это население муниципального образования; государство; физические и юридические лица. На основании вышеизложенного: ПРОШУ: 1) Посодействовать в решении моего вопроса. 2) Провести проверку и в случае выявления нарушений принять меры прокурорского реагирования. «__»_____________г. ______________ Задача 2 Решением районного судьи Понкратова, гражданин Васильев был привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК по делу Максимова о незаконном усыновлении. По уголовному делу Васильев проходил как свидетель, а свой отказ от дачи показаний мотивировал тем, что Васильев имеет удостоверение адвоката и уже на протяжении 10 лет занимается адвокатской практикой. Пять лет назад к нему обратился гражданин Максимов с просьбой защищать его интересы в процессе об отобрании несовершеннолетнего ребенка у своей бывшей сожительницы Петровой, а в дальнейшем лишении ее родительских прав. Васильев утверждал, что в процессе гражданского представительства ему как адвокату стали известны от гражданина Максимова сведения, которые он не имеет права и не намерен излагать суду. Законно ли решение судьи? Какие права имеет гражданин Максимов в соответствии с действующим законодательством? Какие права имеет гражданин Васильев в соответствии с действующим законодательством? Можно ли назвать сведения ставшие известными Васильеву профессиональной тайной? Ответ: Решение судьи является незаконным, в соответствии со ст. 5 УПК «Свидетель», Адвокат не может давать свидетельские показания если : 2)адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь; Согласно ст. 46 КРФ 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Согласно ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021), адвокат вправе: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; 6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; 7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Согласно ст.8 этого .же закона, 1. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. 2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. 3. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Задача 3 Журналист областной газеты Соловьев, проанализировав состояние работы по обеспечению техники безопасности на машиностроительном заводе «Ротор», подготовил разгромную статью о нарушения правил безопасности на указанном предприятии и передал ее для публикации главному редактору газеты Лаптеву. Однако под давлением директора завода Окулова, не заинтересованного в распространении объективной информации, Лаптев отклонил критическую статью журналиста и она не была опубликована. Кроме того, главный редактор г. зеты рекомендовал Соловьеву в дальнейшем сосредоточиться на другой тематике. Обиженный журналист обратился с жалобой в суд. Оцените эту ситуацию с точки зрения законодательства о средствах массовой информации. Какие меры здесь необходимо принять к нарушителю? Ответ: Если информация о состоянии работы по обеспечению техники безопасности на машиностроительном заводе "Ротор", добыта законным путём, то никто не может законно помешать распространению такой информации. Согласно Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1 , ст. 58. «Ответственность за ущемление свободы массовой информации», говорит о том, что: «Ущемление свободы массовой информации посредством принуждения журналиста к отказу от распространения информации, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Главный редактор газеты и директор завода несут уголовную ответственность, в соответствии с ст. 144 УК РФ. Если суд признает обжалуемое решение или действие (бездействие) неправомерным, он выносит решение об обоснованности жалобы, обязанности устранить допущенное нарушение и возместить убытки, включая неполученные доходы, понесенные учредителем, редакцией, держателем лицензии (ст. 61 Закона «О СМИ»). Список использованных источников 1 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 2 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" 3 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) 4 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 5 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) 6 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" |