тема 2. Задача 13 Матрос латвийского судна Надежда
 Скачать 14.93 Kb.
|
|
Задача №13 Матрос латвийского судна «Надежда» П. при входе судна в порт г. Мурманск в ходе возникшей ссоры, перешедшей в драку, нанес удар ножом своему соотечественнику матросу Ш., причинив ему тяжкое телесное повреждение. Решите вопрос об уголовной ответственности П. Решение: Гражданин П. будет привлечен к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ. А именно, гражданином П., в ходе драки, было использовано оружие, в виде ножа, которым он нанес гражданину Ш. тяжелое телесное повреждение (подпункт «з» пункт 2 статья 111 УК РФ). В случае обвинительного приговора, гражданину П. грозит лишение свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового. Задача №13 Н. в салоне автобуса похитил кошелек у гражданки Д., в котором оказалось 80 руб. Суд осудил Н. за кражу по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности. Как следует поступить суду кассационной инстанции? Решение: Исходя из похищенной суммы, которая меньше одной тысячи рублей, нужно сказать, что это мелкое хищение. Обратимся к ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение, в которой говорится, что если похищенная сумма меньше одной тысячи рублей и отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй и т.д. (нас интересует именно эта часть) Нас интересует именно п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, потому что, если бы не было кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, то статью можно бы было переквалифицировать в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Но так как это обстоятельство присутствует, суд кассационной инстанции откажет в жалобе защитника осужденного и оставит приговор без изменений. |