|
ИПЗ патент (1). Задача 17 Бруханский Петр Андреевич, сотрудник конструкторского бюро гуп Приборостроительный завод
Задачи
|
Ответ
|
Задача № 17
Бруханский Петр Андреевич, сотрудник конструкторского бюро ГУП «Приборостроительный завод», в рамках выполнения задания работодателя усовершенствовал выпускаемый агрегат и тем самым снизил его себестоимость. Однако для внедрения предложения Бруханского требовалось произвести переоборудование одного из цехов, на что работодатель не имел соответствующих средств.
Бруханский П.А. предложил запатентовать разработанное им новшество. В свою очередь руководство предприятия приняло решение о сохранении разработки Бруханского в тайне.
Не согласившись с решением администрации, Бруханский спустя четыре месяца со дня, когда он поставил руководство в известность о своей разработке, подал заявку на изобретение от своего имени.
Правомерны ли действия Бруханского?
|
Действия Бруханского правомерны в том случае, если предприятие не выплатило вознаграждение автору (работнику) на условиях простой (неисключительной) лицензии на основании договора, в котором должны быть предусмотрены размер, условия и порядок оплаты работнику, в связи с тем, что приняло решение сохранить в тайне.
|
Задача № 18
ООО «Три сосны» осуществляло производство мебели и обозначало ее идентичным фирменному наименованию словесным товарным знаком («три сосны»). Поскольку продукция отличалась высоким качеством, общество с ограниченной ответственностью попыталось завоевать зарубежного потребителя, начав экспорт продукции в страны восточной Европы.
Так как зарубежные потребители не успели еще оценить качество мебели, производимой ООО «Три сосны», руководство общества решило порадовать их низкими ценами. Цены, по которым осуществлялась реализация мебели за рубежом, были значительно ниже отечественных. Таким положением дел решило воспользоваться ООО «Спекулянт», которое осуществляло закупку мебели за рубежом и реализацию ее на территории РФ по ценам ниже, чем от производителя.
Узнав об этом, ООО «Три сосны» направило в адрес руководства ООО «Спекулянт» требование немедленно прекратить нарушение принадлежащего ему исключительного права на товарный знак.
Правомерны ли требования ООО «Три сосны»?
|
Нет, требования ООО «Три сосны» не правомерны, им самим надо было контролировать, что за рубежом их товар покупают физические лица. Иначе в этой акции нет смысла.
|
Задача № 19
Коммерческая организация ОАО «Кондитерская фабрика «Белый медведь» завоевала известность на российском товарном рынке. Продукция, на упаковке которой указывалось фирменное наименование – ОАО «Кондитерская фабрика «Белый медведь» - пользовалась огромным спросом у потребителей. В связи с этим руководство коммерческой организации приняло решение заключить ряд лицензионных соглашений с целью предоставления третьим лицам права пользования фирменным наименованием за определенное вознаграждение. На предложение о заключении лицензионных соглашений откликнулись многие предприниматели.
С целью регистрации лицензионных договоров ОАО «Кондитерская фабрика «Белый медведь» и контрагенты обратились в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, однако, получили отказ.
Правомерен ли отказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам?
|
Согласно ст. 1474, ГКРФ, п.2, где сказано, что распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. Следовательно, отказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам полностью правомерен
|
Задача № 20
Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна.
Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника.
Вправе ли было издательство без их согласия передавать издание
учебника другому издательству?
|
Издательство не вправе передавать. Согласно ст. 1241 ГК РФ, переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя. Вознаграждение авторам было выплачено не полностью, следовательно, согласно п.5 ст. 1234 ГК РФ, при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.
|
Задача № 21
По заказу Малого театра г. С.-Петербурга авторы написали либретто оперы, за что получили вознаграждение по минимальной ставке, составляющей 4% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение.
Опера неоднократно ставилась в Петербурге и в других городах страны.
Вправе ли другие театры, а также радиовещание и телевидение без заключения с ними договора использовать их произведение, которое передано одному театру?
|
часть 4 ГК РФ
по первому вопросу вот ответ, уточните пожалуйста кто они в вопросе № 2, и было бы целесообразно посмотреть ваш договор
Статья 1229. Исключительное право
|
Задача № 22
По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опубликованная в журнале статья Радченко «Результаты исследования дна Ладожского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Радиокомитет заявил, что по авторскому закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Прав ли автор в данном споре?
|
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
|
Задача № 23
Авторы учебного пособия «Классическая механика» заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, издательство им ответило, что поскольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда, и создатели пособия больше никакими авторскими правами не пользуются.
Правомерны ли действия авторов учебного пособия?
|
Существенными условиями авторского договора являются: 1 способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); 2 срок и территория, на которые передается право; 3 размер вознаграждения и (или) порядок определения этого размера за каждый способ использования произведения, порядок и сроки выплаты; Если в договоре прямо не указывается, на какой основе передаются права, то они считаются переданными на неисключительной основе. Если условие о сроке отсутствует, то по истечении 5 лет автор может расторгнуть данный договор, предварительно письменно предупредив об этом пользователя за 6 месяцев.
Лицо, которое получило права по авторскому договору о передаче исключительных прав (авторскому договору о передаче прав на исключительной основе), становится специфическим монополистом: только оно сможет использовать произведение предусмотренными таким договором способами, у него надо будет получать разрешение на использование, оно сможет запрещать использование другим лицам.
Авторский договор о передаче неисключительных прав (авторский договор о передаче прав на неисключительной основе) фактически означает только согласие автора или иного обладателя исключительных прав
При этом точно такое же использование произведения может осуществлять не только сам автор или иной обладатель исключительных прав, но и любые иные лица, получившие от них соответствующие разрешения.
Статья 1235. Лицензионный договор 1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.+ Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
|
Задача № 24
Федоров Вадим Станиславович, инженер конструкторского бюро ГУП «Сталелитейный завод», получил от начальника КБ задание – разработать новый способ создания азотируемой стали. Задача оказалась достаточно сложной, но выполнимой, и 22 февраля 2005 года Федоров В.С. доложил начальнику КБ о разработке нового способа литья азотируемой стали, который может быть зарегистрирован в качестве изобретения. Время шло, но руководство предприятия не спешило принимать каких-либо определенных решений касательно созданного Федоровым новшества. В свою очередь Федорову В.С. было жаль потраченных напрасно усилий. Кроме того, он опасался, что кто-либо еще может разработать аналогичный способ литья и зарегистрировать его в качестве изобретения. Поэтому Федоров В.С. решил лично подать заявку на получение патента в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Узнав о намерении Федорова В.С., начальник КБ предупредил его, что созданный им способ литья азотируемой стали является служебным изобретением, а потому, право на получение патента принадлежит ГУП «Сталелитейный завод». Если же Федоров В.С. подаст заявку на получение патента, он, тем самым, нарушит права предприятия.
Прав ли начальник КБ?
|
|
Задача № 25
Признанный в установленном законом порядке недееспособным Уманов Алексей разработал методику лечения сколиоза. Мать Уманова, назначенная судом опекуном последнего, рассказала о методике в больнице, в которой она работает, это вызвало большой интерес, и многие коллеги рекомендовали матери Уманова подать в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам заявку на выдачу патента на созданную сыном методику.
Поскольку Уманов является недееспособным и не может самостоятельно осуществлять права автора методики, мать решила, указать себя в качестве автора новшества.
Правомерны ли действия матери Уманова?
|
Действия матери Уманова неправомерны, так как опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов с тем, чтобы опекуны-лица, являющиеся представителями подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их же интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе и судах (пукт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК РФ, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
При этом автором патента может быть любое лицо, чьим творческим трудом создан соответствующий результат, согласно статье ГК РФ 1347 «Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца».
|
Задача № 26
Медведев Петр Федорович разработал новый способ автоматического регулирования рулевого управления автомобиля и получил патент на созданное им новшество.
Турист из Франции Жерар Дюпон прибыл в Россию на автомобиле, в котором полностью использовалось изобретение Медведева П.Ф. Узнав об этом, Медведев П.Ф. потребовал от Жерара Дюпона прекратить использование изобретения, охраняемого на территории Российской Федерации в установленном законом порядке.
Правомерны ли действия Медведева П.Ф.?
|
|
Задача № 27
Маркова Вера Николаевна разработала таблетку противоаллергического действия, обладающую комплексными свойствами. Сведения о сущности изобретения Маркова В.Н. опубликовала в научном журнале «Медицинские вести», подписанным в печать 15 марта 2018 года. Статья вызвала большой интерес среди научной общественности, и многие коллеги рекомендовали Марковой запатентовать созданное ей изобретение. К мнению коллег Татьяны Александровны прислушалась лишь летом следующего года и 2 августа 2019 г. обратилась к патентному поверенному с просьбой оформить документы, необходимые для получения патента на таблетку.
Однако патентный поверенный сказал Марковой, что созданное ей новшество не может быть зарегистрировано в качестве изобретения, поскольку не отвечает требованию новизны.
Прав ли патентный поверенный?
|
|
Задача № 28
Открытое акционерное общество «Вербовский приборостроительный завод» получило патент на новое покрытие для кухонной посуды и начало активный выпуск продукции, пользующейся высоким спросом у потребителей. Стремясь расширить рынок сбыта и завоевать зарубежного потребителя, ОАО «Вербовский приборостроительный завод» приступило к экспорту продукции в Чехию по значительно более низким ценам нежели те, по которым осуществлялась реализация продукции на территории РФ. Воспользовавшись этим, ООО «Веста» скупило в Чехии партию посуды и приступило к ее реализации на территории РФ, конкурируя при этом с производителем. ОАО «Вербовский приборостроительный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Веста», требуя прекратить реализацию посуды на территории РФ и возместить причиненные убытки в форме упущенной выгоды. В свою очередь ООО «Веста» возражало против иска, ссылаясь на то, что оно правомерно приобрело продукцию, реализованную патентообладателем за рубежом, а потому может реализовывать ее на как территории Чехии, так и на территории РФ.
Будет ли удовлетворен иск ОАО «Вербовский» приборостроительный завод» к ООО «Веста»?
|
|
Задача № 29
Евгенов Руслан Сергеевич получил патент на новый способ азотирования деталей. Приоритет изобретения был установлен по дате подачи заявки на выдачу патента, а именно от 15 сентября 2018 г. Через некоторое время после получения патента Евгенов Р.С. выяснил, что аналогичный способ, разработанный другим автором, используется в качестве рационализаторского предложения государственным унитарным предприятием «Навашинский судостроительный завод» с мая 2017 г.
Евгенов Р.С. потребовал от руководства ГУП «Навашинский судостроительный завод» немедленно прекратить несанкционированное использование изобретения либо заключить с Евгеновым Р.С. лицензионное соглашение, предусматривающее выплату ему, как патентообладателю, лицензионных платежей.
Правомерны ли требования Евгенова Р.С.?
|
|
Задача № 30
Открытое акционерное общество «Парфюмерно-косметическая фирма «Бьюти» получило патент на новую эмульсию, отличающуюся способностью к наиболее глубокому проникновению в слои кожи. На базе созданной эмульсии была выпущена новая линия средств по уходу за кожей лица и шеи. Так как продукция пользовалась высоким спросом у российских потребителей, одна из компаний, занимающихся ее реализацией на территории РФ, - ООО «Торговый дом «Космотрейд», начала экспортировать косметику в Польшу. Узнав об этом, ОАО «Парфюмерно-косметическая фирма «Бьюти» обратилась к руководству экспортера с требованием незамедлительно прекратить вывоз продукции за рубеж. По мнению производителя, вывоз продукции в зарубежные страны может осуществляться только патентообладателем, либо с его разрешения третьими лицами. Поскольку ООО «Торговый дом «Космотрейд» разрешения на экспорт не получило, оно не имеет права вывозить продукцию за рубеж.
Правомерны ли действия ООО «Торговый дом «Космотрейд»?
|
|
Задача № 31
Открытое акционерное общество «Муроммашзавод» получило патент на новый способ азотирования деталей, предназначенных для машин из легированных сталей, работающих в условиях высоких контактных и изгибных напряжений. Использование запатентованного способа позволяет получить более прочный азотированный слой, поскольку в результате его применения уменьшается зернистость слоя и устраняются микротрещины, тем самым повышается долговечность деталей машин.
Спустя полгода на одном из оптовых рынков, реализующих транспортную технику и комплектующие к ней, представители ОАО «Муроммашзавод» увидели детали, покрытие которых было аналогично азотированному слою, получаемому на заводе в результате осуществления запатентованного способа. Выяснилось, что детали поставляются на российский рынок Акционерным обществом, зарегистрированным в Германии.
ОАО «Муроммашзавод» направило в адрес немецкой компании претензию с требованием прекратить поставки в Россию деталей, обработанных запатентованным в РФ способом. По мнению российского акционерного общества, ввоз на территорию Российской Федерации деталей, получаемых запатентованным способом, является нарушением принадлежащего ему исключительного права на использование изобретения.
Немецкое акционерное общество в ответе на претензию указало, что поставки деталей в Россию, пусть даже обработанных запатентованным в РФ способом, не нарушают прав патентообладателя.
Нарушаются ли в данное случае исключительные права ОАО «Муроммашзавод» на использование изобретения?
|
|
Задача № 32
ОАО «Вербовчанка» объявило конкурс на лучшее обозначение, служащее для индивидуализации товаров, производимых обществом. Победителем конкурса оказался Климов Д.В.
После регистрации товарного знака и получения свидетельства на товарный знак Климов Д.В. обратился к администрации ОАО «Вербовчанка» с просьбой о выплате ему вознаграждения как автору товарного знака.
Правомерно ли обращение Д.В. Климова о выплате ему вознаграждения?
|
| |
|
|
Скачать 79.5 Kb.