тема 17. Тема 17. Задача 2 То же самое П. а ч. 1 ст 97 говорит о том что такая мера возможна в связи с невменяемостью Задача 3
 Скачать 13.4 Kb.
|
|
Тема 17 «Иные меры уголовно-правового характера» Балабина Дарья Задача 1 П.а ч.1 ст 97 говорит о том что такая мера возможна в связи с невменяемостью, НО она должна быть сопряжена с исполнением наказания, а не освобождением от него (ст 104) Задача 2 То же самое: П.а ч.1 ст 97 говорит о том что такая мера возможна в связи с невменяемостью Задача 3 Если нет медицинского заключения о том, что Соболев подлежит такой принудительной мере по ст.97, суд не в праве назначать ему соотвествующую меру наказания. В условиях задачи об этом ничего не сказано Задача 4 Невозможно определить срок нахождения в мед.учреждении, ибо по ст.102 каждые полгода-год должны проводиться обследования заключенного. Он может излечиться, но всё ещё находиться в мед.учреждении, такого быть не должно. Соотвественно, решение суда считаю неправомерным Задача 5 Суд не вправе конфисковать легковой автомобиль Малининой, так как согласно п.1 пп.а ст 104.1 конфисковаться может только украденное имущество и всё имущество, которое было получено на доходы от украденного. Стоимость автомобился точно не эквивалентна украденной сумме Задача 6 Конфискация имущества может осуществляться НАРЯДУ с наказанием, но не при его отсутствии. Действия суда неправомерны. Ч.1 ст 124.1: «Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на ОСНОВАНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА…» Задача 7 Считаю вынесенный на основании п.г ч.1 ст 124.1 приговор правомерным Задача 8 На основании п.а ч.1 ст 124.1 считаю действия суда правомерными Задача 9 Полностью согласна с вынесенным судом решением. По данной статье (158 кража) такая санкция предусматривается Задача 10 100000 рублей не превышает половины максимального штрафа, предусмотренного статьей 178, а о нижнем пределе в ст.104.5 ничего не сказано. Поэтому согласна с судом |