конт.задача. Задача 2 Задача
 Скачать 80.8 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ стр. Задача 2 ЗадачаНа железнодорожных путях был обнаружен изуродованный труп Зареевой. При осмотре места происшествия работников транспортной полиции насторожило отсутствие на обуви погибшей грязи, которую она не могла миновать при подходе к путям. Судебно-медицинский эксперт пришел к выводу о том, что повреждения, причиненные поездом, являются посметрными, а смерть наступила ранее от острой кровопотери вследствие прободения матки и, возможно, болевого шока. В ходе расследования установлено, что Зареева обратилась к медицинской сестре Наумовой с просьбой сделать аборт. Наумова проводила операцию у себя дома, не смогла остановить кровотечение, а вызвать скорую медицинскую помощь побоялась. Увидев, что Зареева умирает, Наумова отвезла ее на тележке к полотну железной дороги и оставила на рельсах. Квалифицируйте действия Наймовой. Ответ: Действия Наймовой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 123 УК РФ как проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, если оно повлекло причинение по неосторожности смерть потерпевшей либо тяжкого вреда ее здоровью. Объектом незаконного проведения искусственного прерывания беременности являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность реализации человеком права на здоровье. Потерпевшей от преступления выступает беременная женщина независимо от срока беременности.1 Объективная сторона характеризуется искусственным прерыванием беременности. Уголовно наказуемым искусственное прерывание беременности признается только в случае, если оно проведено лицом, не имеющим соответствующего медицинского образования (хирургом-гинекологом, акушером). Соответственно, проведение искусственного прерывания беременности врачом-гинекологом вне специального медицинского учреждения или в иные сроки, чем предусмотрено законодательством, не является уголовно наказуемым деянием. По условиям задачи объективная сторона характеризуется искусственным прерыванием беременности медицинской сестры Наумовой в результате которой потерпевшей Зареевой в результате проведенной операции на дому, не удалось остановить кровотечение, была нарушена матка и, начался болевой шок, который значительной ухудшил состояние потерпевшей. Субъективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности характеризуется виной в форме умысла. Совершая деяние, направленное на изгнание плода, субъект должен осознавать общественную опасность неправомерного прерывания беременности. Представляется, что в силу особенностей субъекта данного преступления в содержание вины включается осознание не только опасности, но и противоправности собственных действий. По задаче субъективная сторона имеется в форме прямого умысла. Медицинская сестра Наумова понимала, что не имеет высшего медицинского образования и поэтому не вправе проводить такие операции на дому. Мотивы и цели преступления могут быть различными (корысть, сострадание и т.д.); на квалификацию они не влияют, но могут учитываться при индивидуализации наказания.2 Субъектом является лицо, достигшее возраста 16 лет и не имеющее специального медицинского образования соответствующего профиля. По задаче - медицинская сестра Наумова. Квалифицированным составом закон признает незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ). Дополнительным объектом этого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни. Состав является материальным; его обязательными признаками выступают последствия в виде смерти потерпевшей и причинная связь между ними и прерыванием беременности. С субъективной стороны преступление характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к незаконному прои3зводству аборта и неосторожностью в форме легкомыслия или небрежности по отношению к последствиям. Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда являются: вред, опасный для жизни человека; в том числе и прерывание беременности. С учетом изложенного, действия Наймовой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 123 УК РФ как проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, если оно повлекло причинение по неосторожности смерть потерпевшей либо тяжкого вреда ее здоровью. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты
Теоретическая литература
1 Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М.: Статут, 2017 С. 43 2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 32. 3 Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2017)"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Собрание законодательства РФ, 2017, N 35, ст. 4308. |