Котрольная работа по административный процессуальное право. Ахмедьянов АПП. Задача 3 Инспекторы дпс должны в законной форме зафиксировать признаки состояния опьянения. К признакам опьянения относятся
 Скачать 17.57 Kb.
|
|
Ахмедьянов.А.Б Задача №3 Инспекторы ДПС должны в законной форме зафиксировать признаки состояния опьянения. К признакам опьянения относятся: -Изменения цвета кожи; -Запах алкоголя изо рта; -Неустойчивая поза; -Нарушена речь; -Поведение, которое противоречит обстановке. Только после фиксации вышеуказанных признаков, инспекторы дорожной службы должны произвести следующие процессуальные действия: -Отстранение водителя от управления автомобилем; -Проведение освидетельствования на месте путем прибора "Алкотестер" ("продувка"); -При необходимости направление водителя на медицинское освидетельствование; -Задержание транспортного средства. Отстранение водителя от управления автомобилем Независимо от времени суток инспекторы должны привлечь двух понятых, которые будут присутствовать при производстве данного процессуального действия и при составлении соответствующего протокола. Для начала водителю и понятым объясняют их права и обязанности. После чего водитель передает сотрудникам дорожной службы ключи от своей машины или пересаживается в служебный автомобиль. Однако не стоит путать данное процессуальное действие с эвакуацией автомобиля на специализированную стоянку. Пока состояние опьянения не будет выявлено и установлено "Алкотестером" или врачом, машину задерживать инспекторы не вправе. Проведение освидетельствования на месте путем прибора "Алкотестер" ("продувка") Данное процессуальное действие также проводится в присутствии двух свидетелей. При этом инспекторы должны достать из служебной машины чемодан, в котором находится "Алкотестер". Перед началом освидетельствования водителю объясняются правила пользования данным прибором и предоставляются свидетельство о последней поверке и технический паспорт прибора. После чего водителю предлагают самостоятельно достать запакованный мундштук (трубочку) и лично вставить его в "Алкотестер". Если мундштук (трубочка) уже был вставлен в прибор, то это является грубым нарушением и само освидетельствование является незаконным. После того как будет произведен выдох в "Алкотестер", инспекторы ДПС обязаны ознакомить водителя с его показаниями на самом приборе, а также на бумажном носителе (чеке). Также с показаниями ознакамливают двух понятых. По завершению данной процедуры составляется соответствующий Акт. Направление на медицинское освидетельствование На медицинское освидетельствование водителя направляют только в следующих случаях: Если водитель отказался продуваться на месте; Если водитель продулся на месте и "Алкотестер" показал состояние опьянения, но сам водитель с этим не согласен; Если водитель продулся на месте, но "Алкотестер" показал отсутствие алкогольного опьянения, однако у сотрудников имеются подозрения на иное опьянение. Задержание транспортного средства Если у водителя было установлено состояние опьянения, то инспекторы ДПС обязаны задержать автомобиль и поместить его на специальную стоянку. Для этого также составляется соответствующий протокол, который заверяется понятыми. Однако стоит учесть, что если инспекторы не задержали автомобиль, а в протоколе просто указали, что данная машина якобы передана другому лицу, то это является грубым нарушением. Таким образом можно сразу отметить, что все процессуальные действия проводятся в присутствии двух понятых и сопровождаются составлением соответствующих протоколов и актов. Если протоколы были составлены лишь в самом конце, когда все процессуальные действия были произведены, то при правильной защите данный факт можно обернуть в свою пользу. Задача №4 Вина Петрова объективно должна подтверждаться материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Петрова установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); рапортами полицейских ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около .. часа около <адрес> 11 по <адрес> в <адрес>, Петров находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульную машину для доставления на пункт полиции для составления протокола по ст.20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования не реагировал, пытался оказать сопротивление, хватался за форменное обмундирование ФИО. Для прекращения хулиганских действий к ПЕТРОВУ были применены спецсредства (наручники) и он был доставлен в отдел полиции (л.д.9-10); объяснением ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около .. часа к ней домой подошел ранее не знакомый Петров <данные> Который к ней приставал Она вызвала сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия, Петров никак не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции надели наручники и посадили Петров в патрульный автомобиль (л.д.13,14). Учитывая изложенное, судья будет квалифицировать действия Петрова по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении наказания судья примет во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности так же будут приняты во внимание Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения административного правонарушения. Судья посчитает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить Петрова наказание в виде административного ареста. |