Ответы на задачи по уголовному процессу. задачи упп. Задача 3
 Скачать 23.86 Kb.
|
|
4 вариант Задача №1. Согласно пп. 6 п. 1 ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решение о возбуждении уголовного дела в отношении аудиторов Счетной палаты Российской Федерации принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации. Таким образом, решение дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении аудитора Счетной Палаты Фалалеева неправомерно, поскольку только Председателем Следственного комитета Российской Федерации имеет на это право. Жалоба защитника Фалалеева должна быть удовлетворена. Задача №2. Согласно ч. 2 ст. 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Согласно ч. 1 ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Решение суда по делу Смородина и Елисеева вступило в законную силу, от Елисеева поступили сведения о совершенных преступлениях, поэтому должно быть возобновлено производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Задача № 3. Согласно ч. 1 ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Согласно ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления осужденным, содержащимся под стражей. Согласно ч. 4 ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Таким образом, приговор Алимова вступит в законную силу в течение 10 суток после получения копии приговора, а приговор будет обращаться к исполнению в течение 3 суток после истечения 10-дневного периода обжалования. Задача 4. Согласно ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления осужденным, содержащимся под стражей. Согласно ч. 1 ст. 389.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток. Таким образом, апелляционная жалоба подана вовремя, но рассмотрение дела судом апелляционной инстанции назначено через 16 суток, а должно быть назначение в течение 15 суток, в этом заключается нарушение процессуального срока. Задача 5. Согласно ч. 1 ст. 147 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела частного обвинения о преступлениях возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Внук Емельяновой может стать надлежащим субъектом производства, осуществляемого в частном порядке, если он приобретет статус законного представителя, в соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ. Согласно ч.3 ст. 45 УПК РФ, законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Задача 6. Согласно ч. 3 ст. 215 УПК РФ, если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. Если у Синицына были уважительные причины, которые он может доказать, то решение судьи может быть обжаловано. Задача 7. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие приостанавливается, если временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Согласно ч. 2 ст. 208 УПК РФ, о приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору. Согласно ч. 1 ст. 209 УПК РФ, приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. Если действительно не было достаточных оснований для решения следователя о приостановлении уголовного дела, то ходатайство защитника считается правомерным, тем более следователь не уведомил заинтересованных лиц о своем решении в установленном законом порядке. Задача 8. Согласно ч. 1 Приказа Минздрава РФ от 24.06.2021 N 664Н "Об утверждении порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел в случаях, установленных пунктом 5 части 4 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Медицинские организации передают сведения в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации о поступлении (обращении) пациентов в случаях наличия у них следующих признаков причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий: колотые, резаные, колото-резаные, рваные раны. При поступлении таких сведений начальнику ОВД стоило содействовать своевременному возбуждению уголовного дела публичного обвинения, а передача телефонограммы замедлила этот процесс. Согласно ч. 1 ст. 91 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Задержание гражданки Палевой не является правомерным, поскольку не имеется ни одного из оснований, перечисленных в статье выше, тем более, как стало известно позже, в жилом помещении при осмотре места происшествия следов преступления обнаружено не было. Порядок производства осмотра места происшествия регулируются статьей 177 УПК РФ, порядок составления протокола осмотра места происшествия закреплен в статье 180 УПК РФ. Ч. 1 ст. 166 УПК РФ закрепляет положение о том, что протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Согласно ч. 2 ст. 166 УПК РФ, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Согласно ч. 3 ст. 166 УПК РФ, в протоколе указываются: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. Согласно ч. 4 ст. 166 УПК РФ, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Сотрудники ОВД, которые правомочны производить дознание – это дознаватели. Определение содержится в Приказе МВД России от 1 февраля 2018 г. N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации": дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ; дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Круг таких лиц определяет начальник органа дознания. При нетрудоспособности уполномоченного дознавателя начальником органа дознания назначается другой дознаватель. Задача 9. Требования к содержанию к постановлению о возбуждении уголовного дела содержатся в статье 146 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает постановление для устранения препятствий, если оно составлено с нарушением требований закона. Это значит, что отсутствие подписи следователя на процессуальном документе является нарушением уголовно-процессуального закона. В данном случае последствием будет отмена принятого судом решения по уголовному делу. Пример из практики: Верховный суд РФ по делу №48-УД21-26-К7 Определением суда кассационной инстанции от 20 октября 2021 года приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2018 года и все последующие по нему решения судов апелляционной и кассационной инстанций в отношении К. отменил, уголовное дело возвратил прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Задача 10. Согласно ч. 2 ст. 189 УПК РФ, задавать наводящие вопросы во время допроса запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Если совершенное деяние никак не связано с коллегами Ковшова, то вопросы об их взаимоотношениях не относятся к делу и не могут задаваться. А если коллеги Ковшова – потерпевшие или, например, они предполагаемые соучастники, то задаваемые следователем вопросы не противоречат закону. Предмет конкретного допроса – совокупность фактов, обстоятельств, действий или эпизодов, о которых предполагается получить показания или объяснения допрашиваемого. В данном случае предмет допроса – это обстоятельства, которые могут связывать Ковшова с происшествием. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, входят в предмет доказывания по уголовному делу, что закреплено в пп. 3 п. 1 ст. 73 УПК РФ. Задача 11. Согласно ч. 5 ст. 343 УПК РФ, если голоса присяжных заседателей разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ, что вытекает из принципа гуманизма, закрепленного статьей 7 Уголовного кодекса РФ. На мой взгляд, вердикт присяжных должен быть оправдательным, основываясь на принципах гуманизма и законности. Задача 12. Кража куры – это нарушение закона, которое может быть квалифицировано как хищение, закрепленное в статье 158 УК РФ. Поскольку рыночная стоимость куры колеблется от 200 до 15 000 рублей, деяние может быть признано как преступление (если курица дороже 2000 рублей) или как административное правонарушение. В любом случае, заявление гражданки Поляковой должно быть принято дознавателем. Предметом жалобы на имя прокурора является бездействие дознавателя, заявление гражданки Поляковой должно быть рассмотрено в порядке статьи 144 УПК РФ. Согласно ч. 5 ст. 148 УПК РФ, отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд, поэтому Полякова поступила правильно, обратившись к прокурору. |