эп. Экологическое право , задача, реф, доклад. Задача Группа лиц на протяжении длительного времени незаконно добывала рыбу и водных животных, выращиваемых ао Аква
 Скачать 41.13 Kb.
|
|
Вывод Истощение озонового слоя представляет гораздо более опасную реальность для всего живого на Земле, чем падение какого-нибудь сверхкрупного метеорита, ведь озон не допускает опасное излучение до поверхности Земли. В случае уменьшения озона человечеству грозит, как минимум, вспышка рака кожи и глазных заболеваний. Вообще увеличение дозы ультрафиолетовых лучей может ослабить иммунную систему человека, а заодно уменьшить урожай полей, сократить и без того узкую базу продовольственного снабжения Земли. В свою очередь Глобальное потепление вызовет изменение климата; количество осадков увеличится в одних областях и уменьшится в других. Их малое количество и высокая температура приведут к засухе, образованию пустынь и желтой пыли. Динамика атмосферы изменится драматично; ливни и засухи будут чередоваться. Стратосфера имеет более высокую температуру, нежели в целом атмосфера, потому что частицы озона в стратосфере поглощают солнечные ультрафиолетовые лучи. Разрушение озонового слоя хлорфторуглеродами обычно происходит на высоте 40 км. Уменьшение толщи озона на этой высоте дает возможность ультрафиолетовым лучам проникать в низкие области, где кислород реагирует с ультрафиолетовым светом и таким образом образуются частицы озона. Явление самовосстановления озона наиболее существенно в районах, расположенных выше экватора, где свет солнца наиболее интенсивен к поверхности Земли. Это явление полезно для защиты организмов, живущих около экватора. Однако данное явление ослабевает в высоких широтах, и среди людей это приводит к высокому риску заболевания раком кожи._Уменьшение озона и парниковый эффект привели бы к уменьшению температуры на 30 градусов по Цельсию на высоте 40 км. Ниже этой высоты парниковый эффект и проникновение ультрафиолетовых лучей привели бы к увеличению температуры атмосферы. И тогда изменение климата произойдет непредсказуемым образом. Имеется неотложная задача остановить глобальное потепление, вызванное CO2, метаном и хлорфторуглеродами. Единственным правильным решением был бы полный запрет хлорфторуглеродов и значительное сокращение использования твердого топлива. Список литературы [1] См.: https://www.ipcc-wg1.unibe.ch /publications/ specialreports/sroc_ spmts_ru.pdf [2] См.: Рамсторф Ш., Шельнхубер Х.Й. Глобальное изменение климата: диагноз, прогноз, терапия. М.: О.Г.И., 2009 г. С. 18.; МГЭИК: Изменение климата, 2007 г. Обобщающий доклад. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый доклад об оценке межправительственной группы экспертов по изменению климата [Пачаури Р.К., Райзингер А. и основная группа авторов (ред.)]. Женева: МГЭИК, 2007. С. 3. [3] См.: МГЭИК. Указ. соч. С. 5; Корзун В.А. «Глобальное потепление» - реальность или политизированный миф? (перспективы создания в России «зеленой экономики»). М.: ИМЭМО РАН, 2009. С. 13-14. [4] См.: http://www.ozoneprogram.ru/ozonovoe_zakonodatelstvo [5] Закон «Об охране атмосферного воздуха» 2 октября 2009 г. № 878-З-IV(САЗ 09-40) [6] Ерофеев Б.В. Экологическое право России. - М., 2011 [7] Дубовик О.Л. Экологическое право в вопросах и ответах. - М., 2011.. [8] Васильева М.И. Судебная защита экологических прав. - М., 1996.. [9] Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). - М., 1998.. [10] Боголюбов С.А., Кичигин Н.В., Сиваков Д.О. Экологическое право. - М., 2011. ДОКЛАД Правовые основы контроля в области охраны окружающей среды. Закрепление в ст. 42 Конституции Российской Федерации права на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу гражданина экологическим правонарушением, потребовало от государства создания соответствующих условий реализации указанного права. Обеспечение рационального природопользования, законности деятельности органов власти в рассматриваемой сфере является важнейшей задачей государства, которая решается посредством определенного правового механизма. Отметим, что элементами этого механизма стали не только регулирующая и контролирующая деятельность субъектов публичной власти в лице уполномоченных органов, но и само гражданское общество. Участие населения в поддержании правопорядка в сфере природопользования и охраны окружающей среды стало возможным благодаря введению института общественного контроля. Положения, посвященные общественному контролю, содержатся в двух базовых актах, регулирующих экологические и природоресурсные отношения, - Земельном кодексе Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и Федеральном законе от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды»), закрепляющих институты соответственно общественного земельного контроля и общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля). В 2014 г. глава 12 ЗК РФ подверглась существенной переработке, которая коснулась важнейшего аспекта института общественного земельного контроля - его предмета. В июле 2014 г. был принят закон, дополнивший гл. 12 ЗК РФ ст. 72.1, определившей общественный земельный контроль как деятельность некоммерческих объединений, а также граждан, целями которой являются наблюдение за деятельностью органов власти всех уровней по принятию предусмотренных ЗК РФ решений, касающихся прав и интересов субъектов земельных отношений, а также общественная проверка, анализ и оценка актов и решений, издаваемых и принимаемых данными органами власти. Таким образом, контроль за соблюдением требований использования и охраны земель был исключен из сферы общественного земельного контроля. В современных условиях общественный земельный контроль осуществляется только в отношении субъектов публичной власти. Такое сужение предмета контроля представляется оправданным ввиду того, что проверка соблюдения требований охраны и использования земель относится к предмету государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля, обеспечивающих контроль за соблюдением природоресурсного и природоохранного законодательства в отношении земель. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об охране окружающей среды» общественный экологический контроль осуществляется в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Субъектами контроля названы общественные объединения и иные некоммерческие организации в соответствии с их уставами, а также граждане. Несмотря на тесную связь рассматриваемых видов общественного контроля, между ними существуют очевидные различия. Земельное законодательство содержит более узкую трактовку предмета общественного земельного контроля, чем положения ФЗ «Об охране окружающей среды». Общественный экологический контроль нацелен на выявление и пресечение фактов нарушений законодательства об охране окружающей среды хозяйствующими субъектами, тогда как общественный земельный контроль ориентирован на проверку законности исполнительно-распорядительной деятельности органов власти всех уровней. В этом смысле общественный земельный контроль является контролем «снизу», при осуществлении которого общественность действует самостоятельно, а не выступает в роли помощника государственных и муниципальных контролирующих структур, как это в большинстве случаев можно наблюдать при осуществлении общественного экологического контроля на практике. Общественный земельный контроль и общественный экологический контроль являются самостоятельными взаимодополняющими видами общественного контроля и преследуют общую цель - обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей среды. Актуальной для рассматриваемых видов контроля проблемой является недостаточная законодательная регламентация на федеральном уровне. А.Ю. Винокуров, затрагивая вопрос перспектив, в частности, общественного экологического контроля, справедливо считает, что без конкретизации законодательства усиление его проверочного потенциала невозможно, так как в отсутствие конкретных прав существует вероятность квалификации деятельности общественных контролеров как самоуправства Аналогичные соображения можно высказать и относительно правовых основ общественного земельного контроля. Пункт 2 ст. 72.1 ЗК РФ содержит общую отсылочную норму к законодательству Российской Федерации, не конкретизируя, каким нормативным правовым актом должен быть урегулирован порядок осуществления общественного земельного контроля. Нормативно-правовое обеспечение общественного земельного контроля и общественного экологического контроля стало более полным с принятием в 2014 г. Федерального закона «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» .Однако данный акт, закрепив такие важные аспекты общественного контроля, как статус его субъектов, формы и порядок его осуществления, не урегулировал особенности отдельных видов общественного контроля. А такая конкретизация представляется необходимой ввиду присущей им специфики. В условиях очевидной недостаточности положений федерального законодательства в анализируемой части представляется целесообразным восполнение дефицита правового регулирования нормами регионального законодательства. Основную нагрузку по детальной правовой регламентации общественного земельного контроля и общественного экологического контроля должны взять на себя субъекты РФ, реализуя законотворческие полномочия, предоставленные им Конституцией РФ и федеральными законами. Анализ содержания ст. 72.1 ЗК РФ свидетельствует, что регулирование общественного земельного контроля отнесено к предмету исключительного ведения Российской Федерации, что вряд ли обоснованно, так как препятствует реализации субъектами Российской Федерации своих законотворческих полномочий. Учитывая изложенное, представляется необходимым изменить содержание п. 2 ст. 72.1 ЗК РФ, изложив ее в следующей редакции: «2. Общественный земельный контроль осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации». Относительно общественного экологического контроля такого ограничения уровня законодательного регулирования нет, что дает субъектам РФ возможность самостоятельного нормотворчества в рассматриваемой сфере. В качестве положительного примера можно привести Архангельскую область, в которой правовая основа общественного экологического контроля представлена актом областного правительства . Подводя итог изложенному выше, отметим, что общественный контроль является необходимым инструментом реализации права на благоприятную окружающую среду, обеспечения рационального природопользования и охраны природных ресурсов, а также укрепления законности в процессе осуществления своих полномочий органами публичной власти. Деятельность общественных структур по предотвращению нарушений законодательства стимулирует надлежащее исполнение всеми хозяйствующими субъектами требований природоресурсного и природоохранного законодательства. Наконец, активная позиция общественности - существенный вклад в дело укрепления и поддержания экологического правопорядка. |