Гражданский процесс. 10 тема ГПП(задачи)2. Задача Казус первый а по материальноправовому признаку иск из договора
 Скачать 38.52 Kb.
|
|
Тема 10. ИСК – Тема 10 (занятие 1) Задача 1. Казус первый а) по материально-правовому признаку - иск из договора; б) по процессуальной цели иска - иск о присуждении; в) по характеру защищаемого интереса - личный Предмет: требование о взыскании неустойки, требование о компенсации морального вреда. Основание: наличие между сторонами договорного обязательства, наступление срока исполнения, неисполнение должником обязанности в установленный договором срок, причинение морального вреда, причинно-следственная связь между неисполнением и причинением вреда. Казус второй а) по материально-правовому признаку - иск семейно-правовой; б) по процессуальной цели иска - иск о присуждении + если одновременно устанавливают отцовство, то о признании; в) по характеру защищаемого интереса - личный. Предмет: взыскание алиментов на содержание ребенка. Основание: происхождение одного лица от другого, неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Казус третий а) по материально-правовому признаку - иск из договора; б) по процессуальной цели иска - иск о присуждении; в) по характеру защищаемого интереса - личный. Предмет: требование о возмещении ущерба Основание: наличие страхового обязательства, наступление страхового случая, причинение вреда, причинно-следственная связь между причинением вреда и ущербом. Казус четвертый а) по материально-правовому признаку - иск из договора; б) по процессуальной цели иска - преобразовательный иск (в части прекращения договора) + о присуждении; в) по характеру защищаемого интереса - личный. Предмет: требование о расторжении договора на предоставление туристических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда. Основание: существенное нарушение договора (в чем оно могло выразиться, мне не хватает фантазии придумать, но в этом случае можно расторгнуть договор и взыскать все перечисленное выше). Задача 2. Основание иска- фактические обстоятельства, подтверждающие требование истца. Правильность определения Дымовым основания иска. Дымов нечетко определил основание иска. ОН указал, что отказался от участия в приватизации, не понимая значения своих действий по причине заболевания рекуррентным расстройством (раз основание), и одновременно указал, что это заболевание свидетельствует о его полной недееспособности (два основание). +в задаче не указано, признан ли Дымов полностью недееспособным. Получается, что Дымов соединил эти 2 основания в 1. Правомерность действий судьи. Действия судьи правомерны. Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" 5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). Последствия отказа истца уточнить исковое заявление. Если истец не уточнит основания иска, то у него не будет необходимых доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается. (ст 56 ГПК. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований..) еще мое скромное мнение: ст. 177 ГК, что происходящее - нечто странное, потому как судья требует от истца (лица, предположительно обладающего процессуальной дееспособностью) предоставить судебное решение о признании его недееспособным + сама ситуация в целом: он пытается оспорить сделку, стороной которой не является по основанию, что он имел право на заключение этой сделки => не свидетельствует ли это о том, что эту сделку он, в принципе, не вправе оспаривать? я пока вижу только одно основание - противоречие закону (ст. 168 ГК), т.е. смотрим: имел ли он право ( я туда не стала лезть). Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. => он не совершал сделки, не то основание для признания недействительным. еще к основанию иска я бы добавила такой юридический факт, как право на приватизацию (нам же нужна совокупность). А с другой стороны, что касается судьи, раз истец заявляет о “предположительной недееспособности”, пусть будет добр уточнить основание, согласна. Задача 3. Критерии определения тождества исков - иски являются тождественными, если совпадают их предмет, основание и стороны. Содержание иска не участвует в определении тождества исков. Пробуем оценить: Предмет (материально-правовое требование истца) - определение места жительства ребенка с матерью Основание (это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику) - но, якобы, появились новые основания Стороны - одни и те же Задача 5 Голубева обратилась с иском к ИП Звереву 1) о признании увольнения за систематическое неисполнение трудовых обязанностей незаконным, 2)восстановлении на работе, 3)обязании ответчика внести запись в трудовую книжку, 4)взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,5) заработной платы за время вынужденного прогула,6) компенсации морального вреда, 7)расходов на проезд. Определите юридические факты, составляющие основание иска. Какими документами они могут быть подтверждены? Немного о том, что такое основание иска Любое исковое требование должно быть обосновано и должно иметь правовое основание. В связи с этим, основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые истцом исковые требования. Это те обстоятельства, из которых вытекает предмет иска. Это не любые обстоятельства, а юридически значимые, те, что влекут определенные правовые последствия. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, нарушения прав, факты наступления срока, причинения вреда и т.д. Проще говоря основание иска – это то, почему суд юридически должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование. Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Чтобы было понятнее, приведу пример. Один из родителей ребенка не исполняет своих родительских обязанностей, в том числе и уклоняется от участия в его содержании. В данном случае, обращаясь в суд, другой родитель заявит иск, предметом которого будет являться «взыскание алиментов на ребенка», а основанием – уклонение родителя от исполнения своих обязанностей и право другого на получение средств на содержание ребенка (алиментов), установленное статей 80 СК РФ, в размере, определяемом в соответствии со статьей 81 СК РФ. к задаче - Юридические факты, составляющие основание иска: 1)признание увольнения за систематическое неисполнение трудовых обязанностей незаконным Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание; какие юр факты могут составить основание иска - отсутствие дисциплин. взыскания, неисполнение по уважительным причинам или же однократное неисполнение, не было указано таких обязанностей в ТД + Статья 84.1. Общий порядок оформления прекращения трудового договора Прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись. то есть, если был нарушен порядок прекращения ТД - здесь он не получил приказ, приказ не был оформлен, не поставлена была его роспись. 2) о восстановлении на работе Статья 394. Вынесение решений по трудовым спорам об увольнении и о переводе на другую работу В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. 3)обязании ответчика внести запись в трудовую книжку, статья та же. В случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию. В случае признания формулировки основания и (или) причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона. Если увольнение признано незаконным, а срок трудового договора на время рассмотрения спора судом истек, то суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора. то есть, если увольнение признано незаконным 4)взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы ст. 234 ТК Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; 5) заработной платы за время вынужденного прогула, (ст. 394 ГПК) В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула (факт незаконного увольнения ) 6) компенсации морального вреда, (ст. 394 ГПК) В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. (факт незаконного увольнения) 7)расходов на проезд. (ст. 94 и 98 ГПК) расходы на проезд сторон относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. (удовлетворение иска, признание увольнения незаконным ) ЗАДАЧА 6 а ) иск о присуждении( предоставление жилого помещения) б) иск о присуждении( возмещение ущерба) в) иск о присуждении( снести самовольно построенный балкон) г) преобраз иск д) преобраз иск е) иск о присуждении ж) иск о признании з) преобраз и) дискуссионный момент и преобр и присуждение тут может к) дискуссионный момент ю, но на кафедре обсудили и пришли к выводу, что это иск о присуждении Исполнительный лист б ) предмет- право ооо газойл на возмещение ущерба при противоправных действиях Семенова. основание- договор между ооо и семеновой е) предмет - право взыскание ден суммы по договору основание- договор мужду константином и семеновым. Задача 7 В соответствии со ст.34 СК РФ: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 36 СК: Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии со ст.134 ГПК: 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Действия судьи правомерны. Так как Серегина подала иск с теми же сторонами и по схожему предмету иска. Возможна Серегина может заявить требование о признании имущества совместным на основании ст. 37 СК: Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Тогда из этого вытекает возможность оспорить первоначальное решение суда с применением ст. 35 СК и тем самым признать договор недействительным. В соответствии со ст.35 СК: 3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. ЗАДАЧА 8 тут суд не прав. Тут про неопределенный круг лиц идет. так как Роспотребнадзор обращается в суд. Если бы сами покупатели обращались, то тогда можно сказать об определённом круге лиц. А вот удовл данное требование - евтух считает неудовлетворят В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ и ст. 46 Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей (в редакции закона с последними изменениями) право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченной изготовителем (продавцом) организации или уполномоченному изготовителем (продавцом) индивидуальному предпринимателю (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель), импортеру) предоставлено уполномоченному федеральному органу исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальным органом), иным федеральным органам исполнительной власти (их территориальным органам), осуществляющим функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в том числе о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) или о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей. Согласно Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Согласно ст. 17 ч. 2 Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей (в редакции Федерального закона с последними изменениями) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Согласно статье 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) в отношении неопределенного круга потребителей. ЗАДАЧА 9 На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если отказ принят судом и дело прекращено по правилам ст. 220 ГПК РФ, то истец не имеет права обратиться вновь с исковым заявлением по тому же предмету и тому основанию, что и прежде. но тут стороны сменились, ничего не сказано об ответчике, что он по этому же делу не сможет быть истцом, и по тому же предмету и основанию не сможет обратиться в суд. прямого запрета нет. значит можно, думаю, подать иск Задача 11 Делаю исключительно по учебной литре, без интернета, потому что там (в интернете) все возможные и невозможные (наверное) классификации отражены. А) именно такой классификации не нашла, но в учебниках отдельно выделяют как вид «групповые иски». Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски*(93)) направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен. В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным*(94). Следует указать, что вопрос о тождестве исков о защите неопределенного круга лиц и групповых исков является дискуссионным. Так, В.В. Ярков считает иски в защиту неопределенного круга лиц разновидностью групповых исков, распространенной в России*(95), Н. Батаева разграничивает групповые иски и иски о защите неопределенного круга лиц по критерию определенности состава группы из эл лекции: Здесь мы видим смешанность: с одной стороны, защищаются частные интересы, но, с другой стороны, частные интересы группы лиц, а не общественные или публичные. Они предъявляются в защиту достаточно большой круг лиц, на момент предъявления иска не персонифицированных – и поэтому перечислить их невозможно. Чаще всего это – иски в защиту потребителей. К примеру, мы не знаем, сколько людей приобрели то или иное лекарство, которое оказалось подделкой. Возникает вопрос – в пользу кого и что взыскивается. Поэтому позиция: иски о защите прав неопределённого круга лиц могут быть только исками о признании, а не о присуждении. Этот иск может быть предъявлен одним из участников неопределённого круга лиц, и для остальных это решение суда является для них преюдициальным, ему нужно будет доказать только свою принадлежность к этой группе. Также может прокурор подавать, или общественные объединения, антимонопольные органы, общество по защите прав потребителей… Мб индивидуальные - это личные? Не знаю, но вот на всякий пожарный: Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции Б) такая есть 1) Иски о признании. Предъявляются, если истец преследует цель подтвердить или наоборот опровергнуть существование спорного правоотношения или признать за ним право, которое оспаривается ответчиком. Эти иски, в свою очередь, подразделяются на: Положительные иски (когда просят подтвердить существование права или положения) и отрицательные иски. Положительные иски – иск об установлении отцовства, о признании авторства, о признании права собственности на объект недвижимости. Отрицательные иски. Здесь, наоборот, что-то опровергнуть просят. Признать сделку или брак недействительным, признать незаконным увольнении… Учебник: Иски о признании представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как констатация наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного правоотношения. Нередко их именуют установительными, так как они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Для этих исков характерным является то, что истец просит суд подтвердить наличие определенного правоотношения или его отсутствие. Здесь от суда не требуют что-либо изменить в правоотношении; суд должен лишь констатировать его существование. Следовательно, содержанием такого иска является требование подтвердить правоотношение. Известно, что в ряде случаев к суду обращаются с просьбой подтверждения только тех или иных юридических фактов, а не вытекающих из них правоотношений. Но для этого существует особое производство - по установлению юридических фактов. А иск о признании направлен не на подтверждение фактов, способных вызвать те или иные правоотношения, вытекающих из указываемых фактов, а на установление самих правоотношений. 2) Иски о присуждении. Они наиболее распространены. Они отличаются тем, что помимо подтверждения спорного права они содержат также требование о принуждении ответчика к исполнению в отношении истца той или иной спорной обязанности. Учебник: Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика. Они направлены на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них. Таким образом, иски о присуждении имеют цель получить такое решение, которым суд подтверждает требование истца и одновременно обязывает ответчика к совершению действий или запрещению их совершать. В) опять же, как классификацию не видела, но есть как отдельный вид - производные иски. Но ряд авторов отождествляют их с косвенными, поэтому см дальше Г) вроде как есть По принципу защиты интересов иски можно подразделить на прямые и косвенные. Прямой иск защищает интересы непосредственно истца. Косвенный иск направлен на защиту интересов иного лица, однако посредством этого истец защищает и свои интересы. из лекции: Косвенные или производные иски. Сравнительно новая классификация. В гражданском процессе мы сейчас с таким не сталкиваются, это компетенция арбитражных судов. Но общее знать надо. В частности, такие иски могут предъявляться если был причинён имущественный вред хозяйственному обществу действиями управляющего. В этом случае в качестве истца выступают акционеры, которые предъявляют иск к управляющим общества о возмещении ущерба. В случае удовлетворения иска, выгодоприобретателем является само общества, а не конкретный акционер (хотя косвенно может: возместят ущерб – могут вырасти в цене акции). Поэтому интерес у акционера, подающего иск, косвенный. На практике очень много вопросов. Д) видела из них только преобразовательные, по лекции: Преобразовательные иски. Содержат требования об установлении, изменении или прекращении правоотношения. В пункте 3 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса предусматривает, что среди прочих основанием для возникновения гражданских прав является судебное решение. Например, до вынесения соответствующего решения суда не может быть усыновления; эмансипация, если нет согласия. Часть 2 статьи 450 ГК РФ говорит о том, что одна из сторон может потребовать изменения и расторжения договора в одностороннем порядке через суд (в этом случае договор изменится или прекратится по основанию решения суда). Учебник: Преобразовательные иски представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения, т.е. его преобразование. Целью таких исков является изменение или прекращение существующего между сторонами правоотношения или создание нового правоотношения между ними. К преобразовательным искам обычно относят иски об исключении имущества из описи, о расторжении брака, о разделе общей собственности и др. Например, при разделе общей собственности она преобразуется в индивидуальную, при расторжении брака прекращаются брачные отношения. Е) не видела такую Ж) они есть, но как классификацию нигде не нашел |