Анализ. Задача Необходимо рассчитать недостающие показатели и изучить влияние факторов на изменение объема производства способом цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц,
Скачать 26.69 Kb.
|
ЗадачаНеобходимо рассчитать недостающие показатели и изучить влияние факторов на изменение объема производства способом цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, интегральным и индексным способом, провести анализ и сделать соответствующие выводы.
Решение: На объем выпущенной продукции влияют следующе факторы: где – среднесписочная численность рабочих, чел.; – количество дней, отработанных одним рабочим за год; – средняя продолжительность рабочего дня, час./день; – среднечасовая выработка одного рабочего, тыс. руб./чел. Заполняем таблицу:
1. Осуществляем факторный анализ с помощью способа цепных подстановок. Данный способ предполагает расчет ряда вспомогательных значений: Изменение объема производства продукции имело место за счет изменения: 1) среднесписочной численности рабочих: 2) количества дней, отработанных одним рабочим за год: 3) средней продолжительности рабочего дня: 4) среднечасовой выработки одного рабочего: Общее влияние факторов составило: Проверка: 2. Осуществляем факторный анализ с помощью способа абсолютных разниц. Изменение объема производства продукции имело место за счет изменения: 1) среднесписочной численности рабочих: 2) количества дней, отработанных одним рабочим за год: 3) средней продолжительности рабочего дня: 4) среднечасовой выработки одного рабочего: Общее влияние факторов составило: Проверка: Таким образом, мы получили идентичные результаты. 3. Осуществляем факторный анализ с помощью способа относительных разниц. Данный способ предполагает расчет относительных отклонений показателей, включенных в модель: Изменение объема производства продукции имело место за счет изменения: 1) среднесписочной численности рабочих: 2) количества дней, отработанных одним рабочим за год: 3) средней продолжительности рабочего дня: 4) среднечасовой выработки одного рабочего: Общее влияние факторов составило: Проверка: Таким образом, мы получили идентичные результаты. 4. Осуществляем расчет с помощью индексного способа. Рассчитываем ряд индексов: Изменение объема производства продукции имело место за счет изменения: 1) среднесписочной численности рабочих: 2) количества дней, отработанных одним рабочим за год: 3) средней продолжительности рабочего дня: 4) среднечасовой выработки одного рабочего: Общее влияние факторов составило: Проверка: Таким образом, мы получили идентичные результаты. 5. Интегральный метод используется для исчисления влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя. По сути метод аналогичен методу ценных подстановок, в отличие от него последовательность вычисления не оказывает влияния на конечные результаты анализа. Изменение результативного показателя под влиянием: 1) среднесписочной численности рабочих: 2) количества дней, отработанных одним рабочим за год: 3) средней продолжительности рабочего дня: 4) среднечасовой выработки одного рабочего: Общее влияние факторов составило: Проверка: Результаты расчетов также отличаются. Причиной расхождения является то, что все способы расчета в отличие от интегрального способа предполагают четкую последовательность факторов в детерминированной модели. Интегральный способ не предусматривает такого требования, а неделимый остаток раскладывается на все фактора поровну. Таким образом, влияние отдельных факторов на результирующий показатель оказалось разнонаправленным. Положительное влияние на объем производства продукции оказало изменение среднесписочной численности рабочих (+30263 тыс. руб.) и средней продолжительности рабочего дня (+18291 тыс. руб.). Негативное влияние на результирующий показатель имело место со стороны изменения количества дней, отработанных одним рабочим за год (-6926 тыс. руб.), и среднедневной выработки одного рабочего (-11628 тыс. руб.). В итоге влияние факторов, оказавших положительное влияние на объем производства продукции, оказалось преобладающим. Фактическая величина результирующего показателя оказалось на 30000 тыс. руб. больше, чем по плану. |