апп 15.09. Задача Определите подведомственность следующих дел по иску Кузнецова о признании права собственности на акции пао Полимер
 Скачать 40.03 Kb.
|
|
Подведомственность. 1.Понятие подведомственности. Соотношение категорий компетенции и подведомственности. 2. Органы, наделенные правом разрешения юридических дел и осуществления хозяйственной юрисдикции. 3. Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам. 4. Виды подведомственности. 5. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам. 6. Коллизии по вопросам подведомственности, порядок их разрешения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности. Задача 1. Определите подведомственность следующих дел: по иску Кузнецова о признании права собственности на акции ПАО «Полимер»; Согласно п.2 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций относятся к компетенции арбитражных судов. по иску муниципального образования об оспаривании решения налогового органа по отказу в государственной регистрации унитарного предприятия; ст. 27 АПК РФ: 6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по заявлению ООО «Строймаркет» об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения; ч.2 ст. 138 НК РФ: Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Ст. 29 АПК РФ: Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; сначала оспаривать в вышестоящем налоговом органе, потом в суде 4) о взыскании с ООО «Номинал» не уплаченных в срок налогов, если после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, прошло более шести месяцев; Ст. 23 АПК РФ: 1. Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. 2. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. 5) по иску общества с ограниченной ответственностью о взыскании суммы задолженности по договору поставки с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя; В п.13 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. 6) по иску акционерного общества о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела акционерное общество уступило права требования к индивидуальному предпринимателю – физическому лицу; Ч.2 СТ. 27 АПК РФ: 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Ч.4 ст. 39 АПК РФ: 4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Ст. 22 ГПК РФ: 1. Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 7) по требованию общества с ограниченной ответственностью к Главному управлению Минюста России по Свердловской области об обжаловании отказа зарегистрировать автономную некоммерческую организацию. Ст. 23.1 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2020): 5. Отказ в государственной регистрации некоммерческой организации может быть обжалован в вышестоящий орган или в суд. П.5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Задача 2. Коллегия адвокатов занимает по договору аренды помещения в офисном здании (арендодатель – общество с ограниченной ответственностью). По результатам проверки требований пожарной безопасности органом Государственного пожарного надзора МЧС России в адрес коллегии адвокатов было внесено предписание об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с указанными нарушениями, коллегия приняла решение обжаловать вынесенное предписание. Какому суду подведомственно данное требование? Ч.2 ст. 27 АПК РФ: Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). П.2 ч.1 ст. 29 АПК РФ: 1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: 2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; В силу п.9 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов. Таким образом, дело подведомственно арбитражному суду. Задача 3. Чащина обратилась с заявлением в Арбитражный суд Курганской области о взыскании с ООО «Агентство недвижимости» задолженности по договору купли-продажи квартиры. Арбитражный суд Курганской области вернул Чащиной исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части определения о возвращении искового заявления суд указал, что требование истца не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно арбитражному суду. По мнению суда, неподведомственность заявленного требования арбитражным судам одновременно автоматически влечет за собой и его неподсудность Арбитражному суду Курганской области. Правильно ли поступил арбитражный суд? В силу ст. 27 АПК РФ: 1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Таким образом, поскольку характер спора не имеет экономического характера и не связан с осуществлением истцом пр. деятельностью, а Чащина не имеет статуса ИП, данное дело неподведомственно арбитражному суду. Арбитражный суд поступил неправильно, возвратив исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ (Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;), поскольку подсудность и подведомственность являются различными институтами. Нормы о подсудности дел арбитражным судам определяют компетенцию конкретных арбитражных судов внутри системы данных судов по рассмотрению и разрешению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Нормы же о подведомственности определяют те категории споров, которые правомочны рассматривать и разрешать арбитражные суды. В данном случае суд должен был прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ (Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: 1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса) В силу же п.1 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:1) исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах; Задача 4. Главным управлением Министерства внутренних дел по субъекту РФ (ГУ МВД) вынесено постановление о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На основании указанного постановления должностными лицами управления в присутствии понятых проведено обследование принадлежащих ООО «Памир» помещений. По результатам обследования составлен протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Считая, что вышеуказанное постановление ГУ МВД и действия его сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и незаконными. Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу исходя из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение исходя из того, что прекращение судом первой инстанции производства по делу влечет нарушение прав общества на судебную защиту. Не согласившись с позицией арбитражного апелляционного суда, ГУ МВД обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд округа. Какое процессуальное решение должен принять Арбитражный суд округа? В силу п.2 ч.1 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; Но поскольку действия ГУ МВД связаны с расследованием преступления, а не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью ООО «Памир» в данном случае дело не подведомственно арбитражному суду. Таким образом действия ГУ МВД должны быть обжалованы ООО «Памир» в порядке ст. 125 УПК РФ, в суде общей юрисдикции. 125 УПК: Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Задача 5. Кузнецов является акционером в АО «Корунд» (30% акций) и одновременно занимает в данном обществе пост генерального директора.Решением совета директоров АО «Корунд» Кузнецов смещен с должности генерального директора. Считая свое отстранение от должности незаконным, поскольку по уставу АО «Корунд» вопросы о заключении и прекращении трудовых договоров с генеральным директором отнесены к исключительной компетенции общего собрания акционеров, Кузнецов принял решение обжаловать решение совета директоров в суд. Определите подведомственность спора. Ст. 225.1 АПК РФ: 1.Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; Таким образом, данное дело подведомственно арбитражному суду. Вариант. Незаконность своего увольнения Кузнецов усматривает в том, что в решении о прекращении с ним трудового договора не содержится указания на необходимость выплаты компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ, хотя такая компенсация в размере 10-кратного среднего месячного заработка была предусмотрена в его трудовом договоре. Изменится ли подведомственность дела в данном случае? Ст. 22 ГПК РФ: 1. Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; Таким образом, в данной ситуации подведомственность изменится на суд общей юрисдикции (районный суд). Задача 6. Индивидуальному предпринимателю Гречкиной на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 тыс. м2. Постановлением Правительства субъекта РФ утверждены результаты кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории субъекта РФ, в соответствии с которым кадастровая стоимость земель- ного участка Гречкиной утверждена в размере 80 млн руб. ИП Гречкина не согласилась с результатами определения кадастровой стоимости земельного участка, считая кадастровую стоимость чрезмерно завышенной по сравнению с рыночной ценой, составляющей 15 млн руб., и посчитала необходимым оспорить результаты оценки. Определите орган, компетентный рассматривать описанный спор. Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ от 03.07.3016 №-237 ФЗ «О государственной кадастровой оценке» Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Ст. 17 КАС РФ: Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: 15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии. Таким образом для защиты своих прав Гречкина может обратиться в областной суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Задача 7. ООО «ПВК» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Фауна», акционером которого является ООО «ПВК», и к генеральному директору АО «Фауна» Черноскутову о признании недействительным трудового договора, заключенного между ответчиками. Данный договор предусматривает, что, учитывая заслуги генерального директора перед обществом, в случае расторжения договора по инициативе общества, в случае отстранения генерального директора от должности единоличного исполнительного органа общества, а также в случае расторжения договора до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа общества «Фауна» общество обязуется выплатить генеральному директору компенсацию в размере 50 млн руб. В обоснование заявленных требований ООО «ПВК» ссылалось на то, что на момент заключения контракта Черноскутов являлся акционером общества «Фауна» и членом его совета директоров, при этом трудовой договор с ним не был одобрен общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном для сделок с заинтересованностью. Ответчик АО «Фауна» заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч. 5ст. 4 АПК РФ. Ответчик Черноскутов заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, указав, что исковые требования ООО «ПВК», основанные помимо норм акционерного законодательства на положениях ст. 278, 279 ТК РФ, направлены на оспаривание сделки, заключение и исполнение которой регулируется нормами трудового законодательства. При этом иск заявлен к ответчику – физическому лицу Черноскутову не как к акционеру, а как работнику АО «Фауна». Как следует поступить арбитражному суду? В силу п.4 ч.5 ст. 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка спора по делам по корпоративным спорам не требуется, поэтому ходатайство ответчика АО «Фауна» об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удволетворению. В соответствии с ч.1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 4)споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" (с изменениями и дополнениями): Положения пункта 1 статьи 45 и пункта 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 1 статьи 78 и пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах не исключают возможности квалификации в качестве крупной сделки и (или) сделки с заинтересованностью заключаемого с работником общества договора или его отдельных положений. С учетом всех обстоятельств дела о возможности квалификации трудового договора как крупной сделки могут свидетельствовать его положения, предусматривающие выплаты (разовую или неоднократные) денежных средств работнику в случае увольнения и (или) наступления иных обстоятельств либо заработной платы за период действия трудового договора, размер которых составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. В случае заключения бессрочного трудового договора в качестве расчетного периода для целей оценки сделки как крупной берется, с учетом ежегодного характера отчета органов управления хозяйственного общества о своей деятельности перед участниками, один год (подпункт 6 пункта 2 статьи 33 и статья 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 1 статьи 47 и подпункт 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах). Таким образом, ходатайство Черноскутова о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду не подлежит удовлетворению. Задача 8. В газете «Областной курьер» вышла статья, в которой содержалась информация о том, что генеральный директор АО «Авиаремонтныйзавод» Рокин заключает фиктивные сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов. Совет директоров общества, посчитав, что данная публикация оплачена конкурентами и нацелена на подрыв доброго имени предприятия, принял решение обратиться в суд. Однако мнения директоров разделились: одни считали, что необходимо обращаться за защитой деловой репутации юридического лица, другие (и в их числе сам Рокин) настаивали на обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации генерального директора, поскольку про само общество негативных утверждений в статье не содержалось. Определите, кому, с какими требованиями и в какой суд необходимо обратиться в данном случае? Ст. 152 ГК РФ: 1.Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 11.Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Ст. 27 АПК РФ: 6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года): Ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления, а также работников этой организации. Таким образом, и иском о защите деловой репутации в арбитражный суд могут обратиться как сома организация, так и ее директор. Задача 9. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом о взыскании 18 млн руб. с ООО «Должник» в пользу АО «Кредитор», судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, принадлежащее коммерческому директору ООО «Должник» Соломеину. Посчитав действия судебного пристава-исполнителя нарушающими его права, Соломеин обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста. Определите подведомственность спора. Ст. 329 АПК РФ: 1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; Таким образом, рассмотрение данного заявления подведомственно арбитражному суду. Задача 10. Администрацией города принято постановление «Об установлении ставок платы за жилое помещение», которым установлены ставки платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом или на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Сутяжкин, проживающий в квартире по договору социального найма, посчитал установленные муниципалитетом ставки завышенными и решил оспорить их. Адвокат посоветовал ему обратиться в Уставный суд субъекта РФ с заявлением о признании действий администрации города незаконными. Студенты юридической клиники при одном из вузов убеждали его, что необходимо обращаться в районный суд по месту жительства. Сосед Сутяжкина по лестничной клетке, ссылаясь на большой жизненный опыт, предложил обратиться с иском в арбитражный суд. Определите, какой из способов защиты, предложенных Сутяжкину, является верным. Не арбитражный суд, т.к. характер отношений не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ). Не уставный суд, т.к. характер спора не соответствует компетенции уставного суда (ст. 27 ФКЗ «О судебной системе РФ» Ст. 208 КАС РФ: С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Таким образом, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции и должно быть рассмотрено в порядке административного производства. |