арбитражный процесс. Задача Определите подведомственность следующих дел
 Скачать 25.96 Kb.
|
|
Практическое задание № 1. Задача 1. Определите подведомственность следующих дел: а) по требованию торговой компании «Начало» к компании «Престиж» о незаконном использовании товарного знака истца – согласно ст. 27 АПК РФ, дело относится к подведомственности Арбитражного суда, так как истец и ответчик – организации, являющиеся юридическими лицами, а иск, заявленный истцом, содержит требования о защите интеллектуальных прав. б) по требованию коммерческого банка «Голиаф» к Российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака – в данной ситуации, коммерческому банку стоит подать жалобу в Роспатент о задержке регистрации. Суд по интеллектуальным правам не примет иск, так как в соотв. с подп. 1 п. 4 ст. 34 АПК РФ, суд оспаривает уже принятое решение федерального органа исполнительной власти. в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии – дело относится к подведомственности Арбитражного суда, так как иск о взыскании платы по договору на отпуск электроэнергии, относится к спорам связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, а субъективным составом по делу являются ЖСК - юр. лицо, созданное для строительства и обслуживания многоквартирных домов и строительная организация, являющаяся коммерческой организацией. г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «После прочтения сжечь» о защите деловой репутации – иск по требованию о защите деловой репутации будет относится к подведомственности Арбитражного суда, если суть спора непосредственно касается экономической и предпринимательской деятельности, а участники будут зарегистрированы в качестве юридических лиц (редакция газеты – юр. лицо, предприниматель Гордеев – имеет статус ИП, приобретенный в установленном законом порядке). Задача 2. ООО «Строительная корпорация «Блеф» предъявило к Арбитражному суду г. Москвы иск о применении последствий недействительности заключенного между ними 14 июня 2017 года договора подряда на капитальное строительство. Арбитражный суд г. Москвы, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Воронежской области. В определении, вынесенном без вызова истца, было указано, что дело подлежит передаче в течение 15 дней с момента вынесения определения. ООО «Строительная корпорация «Блеф» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, поскольку считает, что оно нарушает его право на рассмотрение тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Каковы правила определения подсудности дел, если стороной выступает Арбитражный суд? Какова процедура вынесения определения о передаче дела? В какой срок может быть обжаловано определение о передаче дела? Какой срок и порядок рассмотрения апелляционной жалобы на определение о передаче дела из одного суда в другой? В АПК РФ установлена исключительная подсудность дел, по которым лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области (ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ). Учитывая это, Арбитражный суд г. Москва неправомерно передал иск в Арбитражный суд Воронежской области. Процедуру вынесения определения о передаче дела по подсудности регламентирует ст. 39 АПК РФ. Формальным основанием передачи арбитражного дела из одного суда в другой является вынесение определения. В зависимости от оснований оно может быть вынесено судом по результатам удовлетворения ходатайства сторон либо по собственной инициативе. Такие определения отправляются сторонам дела по почте или вручаются под расписку в порядке, оговоренном ст. 186 АПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Срок рассмотрения жалобы – 5 дней со дня поступления жалобы в суд, без присутствия сторон. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, подытожим: иск, предъявляемый ООО «Строительной корпорацией «Блеф» к Арбитражному суду г. Москвы о применении последствий недействительности заключенного между ними 14 июня 2017 года договора подряда на капитальное строительство, относится к подведомственности Арбитражного суда, так как субъективный состав является юридическими лицами, а исковые требования имеют экономический характер. Так как ответчиком по делу является Арбитражный суд г. Москва, рассматривать это дело суд не вправе. Поэтому согласно правилу ст. 38 АПК РФ, Арбитражный суд г. Москва должен вынести определение о передаче дела в Арбитражный суд Тверской области. Поэтому, ООО «Строительная корпорация «Блеф» правильно воспользовалось своим правом на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем что Арбитражный суд г. Москва неверно определил подсудность данного дела. АПК РФ наделяет истца правом подачи жалобы в течение 10 дней со дня вынесения определения. Срок рассмотрения жалобы составляет 5 дней, без присутствия сторон. После удовлетворения жалобы, суд обязан самостоятельно направить материалы дела в Арбитражный суд, которому подсудно дело, а также уведомить стороны в надлежащем порядке. Задача 3. Допускается ли апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции: а) определение об оставлении искового заявления без движения - АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"); б) определение об обеспечении иска – допускается, срок подачи жалобы составляет 1 месяц (ч. 7 ст. 93, ч.ч 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ); в) определение об отказе в истребовании доказательств по ходатайству истца - обжаловать отказ суда в истребовании доказательств невозможно (допускается обжалование отказа только вместе с решением/определением, которым заканчивается рассмотрение спора по существу); г) определение об отложении судебного разбирательства (дело находится в производстве суда первой инстанции 10 мес.; судебное разбирательство откладывается в седьмой раз) - статья 158 АПК РФ, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства; д) решение по делу об оспаривании постановления главы муниципального образования – согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела такой категории рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, а решение по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в соотв. с ст. 181 АПК РФ; е) определение об отмене решения третейского суда – согласно ч. 5 ст. 234 АПК РФ, данное определение может быть обжаловано только в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение 1 месяца; ж) определение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, вынесенное после вступления решения суда об удовлетворении иска в законную силу – согласно ст. 112 АПК РФ определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ. Если апелляционное обжалование допускается, в какой срок может быть подана апелляционная жалоба? Практическое задание № 2. Налоговым органом 20 апреля 2015 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «В диких условиях» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства А. Супербродяга обратился 18 сентября 2015 г. в арбитражный суд с иском о признании решения налогового органа незаконным и взыскании с него убытков. Незаконность действий налогового органа связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2015 г., была достигнута договоренность А. Супербродяга с начальником налогового органа об отсрочке в выплате начисленных налогов на 3 месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Голиаф», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2015 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. – процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2015 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК. Составьте исковое заявление. В Арбитражный суд Свердловской области 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 Истец: Крестьянско-Фермерское хозяйство «В диких условиях»____________________ (наименоваение, ИНН, ОГРН) адрес: _______________________________ телефон/факс _________________________ е-mail________________________________ Ответчики: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга адрес: _______________________________ телефон/факс__________________________ е-mail________________________________ Управление Федерального казначейства по Свердловской области адрес: _______________________________ телефон/факс__________________________ е-mail________________________________ Госпошлина ______ (___________) рублей. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица налогового органа «20» апреля 2015 г. Инспекцией ФНС России по Ленинсокму району г. Екатеринбруга в принудительном порядке с Крестьянско-Фермерского хозяйства «В Диких условиях» взыскана задолжность по уплате налога в размере 90 000 рублей. Однако срок об уплате налоговой задолжнеости установленный начальником налогового органа не истек. Поэтому в соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекция ФНС России по Ленинсокму району г. Екатеринбруга неправомерно осуществила взыскание денежных средств. В свзяи с вышеизложенным, неправомерными действиями Инспекцией ФНС России по Ленинсокму району г. Екатеринбруга Крестьянско-Фермерскому хозяйству «В Диких условиях» причинны убытки, а именно в связи с недостаточным количеством денежных средств на счету, хозяйству не представилось возможным исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Голиаф», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2015 г., а сумма составляла 80 000 рублей основного долга и 20 000 рублей – процентов по договору, в результате чего в судебном порядке в июле 2015 г. банк взыскал вышеуказанную сумму и проценты за неуплату кредита в срок, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Расчет прилагается. Причинение вреда подтверждается следующими доказательствами: решение судебного органа о взыскании денежных средств и процентов за неуплату кредита в срок. В соответствии со ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. На основании изложенного, ст. 35, 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: 1. Признать действия Инспекции ФНС России по Ленинсокму району г. Екатеринбруга незаконными. 2. Возместить вред, причиненный истцу незаконными действиями Инспекции ФНС России по Ленинсокму району г. Екатеринбруга в размере 90 000 рублей за счет средств федерального бюджета. Приложения: 1. Доказательства по существу иска; 2. Доказательства, подтверждающие причинение вреда, его размер и причинную связь между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и возникшими у истца имущественными последствиями; 3. Расчет причиненного вреда; 4. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма); 5. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; 6. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 7. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. «18»сентября 2015 г. Руководитель А. Супербродяга ____________/___________/ (подпись, печать) |