задача. Задача Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 05 февраля 2020г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 июля 2020г.

• Название: Задача Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 05 февраля 2020г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 июля 2020г.
• Дата: 10.09.2021
• Размер: 20.67 Kb.
• Имя файла: задача.docx
• Тип: Задача; #231343

ЗАДАЧА:

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 05 февраля 2020г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда  от 15 июля 2020г., с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» в пользу  Зориной было взыскано 250.000 руб. по Закону о защите прав потребителей.

25 декабря 2020г. от ООО «Восток» непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.

Представитель ответчика указал в ходатайстве на то, что срок был пропущен по уважительным причинам, а именно: директор общества длительное время  находился на стационарном лечении; юриста в обществе не имеется, а адвокат, с которым было заключено соглашение на представительство в судах разных инстанций, в сентябре-октябре 2020г. находился в очередном отпуске, поэтому не представилось возможным в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу.

Судья кассационного суда общей юрисдикции  определением отказал ответчику  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений, сочтя причину пропуска срока неуважительной.

На определение судьи ответчик подал кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Вопросы:

1. 
   Каков порядок обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции и был ли он соблюден ответчиком?
   

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Данный вопрос регулирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции":

В П.1 ППВС РФ от 22.06.2021 N 17 закреплено: «Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)».

А в П. 2 ППВС РФ от 22.06.2021 N 17 закрепляется: «Главой 41 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение кассационных жалобы, представления в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде (далее - кассационный суд общей юрисдикции) и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации».

П.3 данного Пленума регламентирует, что «Обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу».

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

П.4 ППВС РФ от 22.06.2021 N 17 говорит о том, что «Правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления».

Также рассмотрим статью 377 ГПК РФ.

Ч.1. данной статьи говорит о том, что «кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд».

Ч.2 закрепляет то, что кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.

ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЙ ЗАДАЧИ, 25 декабря 2020г. от ООО «Восток» непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.

То есть, по нормам ГПК РФ и ПП ВС, Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. А здесь, эта жалоба была подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. 
   Дайте правовую оценку действиям судьи кассационного суда общей юрисдикции, принявшему и рассмотревшему ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.
   

Рассмотрим Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Согласно п.7 ПП ВС: «Согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд».

Кассационные жалоба, представление, поданные непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, подлежат направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 377 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему кассационные жалобу, представление.

Согласно п.8 ПП ВС: «После поступления кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции судья осуществляет процессуальные действия, связанные с проверкой соблюдения порядка подачи кассационных жалобы, представления, требований, предъявляемых к их содержанию, а также действия по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции (статьи 113, 376 - 378.1 ГПК РФ)».

П.15 ПП ВС закрепляет, что «Исходя из части 6 статьи 112 ГПК РФ пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением».

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Таким образом, кассационный суд общей юрисдикции должен был направить кассационную жалобу в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 377 ГПК РФ, при этом должен был сообщить об этом лицу, подавшему кассационные жалобу, представление.

3. 
   Как следует поступить Судебной коллегии Верховного суда РФ: принять и рассмотреть кассационную жалобу ответчика или совершить иное процессуальное действие.
   

Согласно Ст.390.7 ГПК РФ:

Ч.1 данной статьи закрепляет, что «Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве».

А Ч.2. Ст.390.7 ГПК РФ говорит о том, что «По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».

Согласно п.7 ПП ВС «Согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд».

«Кассационные жалоба, представление, поданные непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, подлежат направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 377 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему кассационные жалобу, представление».

Таким образом, суд должен отказать в принятии жалобы.