СОВРЕМЕННАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА. ПЗ современная мировая экономика1. Задача Страна а может производить 1 т пшеницы или 4 т угля, используя одну
 Скачать 75.14 Kb.
|
|
Задача 1. Страна А может производить 1 т пшеницы или 4 т угля, используя одну единицу ресурсов. Страна В может производить 2 т пшеницы или 5 т угля, используя при этом также одну единицу ресурсов. Обоснуйте специализацию каждой страны на основе закона сравнительного преимущества. Приведет ли специализация каждой страны к увеличению суммарного производства? Определите интересы производителей, потребителей и страны в целом, если в стране В до установления торговых отношений со страной А всего объем потребления угля составлял 120 тыс.тонн (цена одной тонны угля равна 200 единицам денег); после установления торговых отношений объем потребления угля и цена одной тонны угля изменились на 20%. Также на 20% изменился объем производства угля отечественных производителей. Решение: 1) Для определения сравнительных преимуществ по данным о производственных возможностях стран А и В рассчитаем альтернативные издержки каждого из продуктов. В стране А альтернативная стоимость 1 т угля равна 0,25 т пшеницы: 1У = 0,25П, альтернативная стоимость 1 т пшеницы равна 4 т угля: 1П = 4У. В стране В альтернативная стоимость 1 т угля равна 0,4 т пшеницы: 1У = 0,4П, альтернативная стоимость 1 т пшеницы равна 2,5 т угля: 1П = 2,5У. Поскольку страна А производит уголь с меньшими альтернативными издержками, чем страна В 0,25П < 0,4П, то она располагает сравнительными преимуществами в производстве угля, а страна В соответственно имеет сравнительное преимущество в выращивании пшеницы 4У > 2,5У. Следовательно, страна А будет экспортировать излишки угля и импортировать пшеницу, а страна В – экспортировать пшеницу и импортировать уголь. Торговля между страной А и страной В будет взаимовыгодной, если пропорции обмена между странами будут отвечать условию: 0,25П < 1У < 0,4П, то есть пределы относительных цен на товары пшеница и уголь 0,25 < Ру/Рп < 0,4. Страна А располагает сравнительным преимуществом в производстве угля, у страны В сравнительное преимущество в производстве пшеницы. Следовательно, в условиях полной специализации страна А производит уголь в объёме 4 т на единицу ресурсов и вообще не занимается выращиванием пшеницы, а страна В выращивает 2 т пшеницы на единицу ресурсов и не занимается добычей угля. 2) Специализация каждой страны приведёт к увеличению суммарного производства. Так, например, в условиях самообеспечения и неспециализированного производства при производстве страной А 1 т пшеницы уголь не производится совсем. При производстве страной В 1 т пшеницы есть возможность произвести ещё 2,5 т угля. Значит, до международной торговли они суммарно имеют возможность производить 1 + 1 = 2 т пшеницы и 0 + 2,5 = 2,5 т угля. Однако специализация каждой страны приведет к увеличению суммарного производства: до 2 тонн пшеницы и 4 т угля. 3) В стране В до установления торговых отношений со страной А всего объем потребления угля составлял 120 тыс. тонн и соответственно равнялся объёму производства; после установления торговых отношений объем потребления угля возрастёт на 20% (поскольку в результате специализации и торговли обе страны имеют большее количество каждого вида продуктов) и составит: 120 000 × 1,2 = 144 000 т, из которых 96 000 т (120 000 × 0,8) произведут отечественные производители, а 48 000 т импорта поступит из страны А. Высвободившиеся ресурсы страна В направит на выращивание пшеницы. Цена одной тонны угля снизилась на 20% и составила: 200 × 0,8 = 160 ден. ед. Интересы потребителей. До установления торговых отношений между странами потребители в стране В, покупали 120 тыс. т угля по цене 200 за 1 т. Приобретая уголь по этой цене, потребители получали выигрыш (излишек потребителя): для потребителей угля в стране В он был равен области d (рис. а), а для потребителей в стране А – области g + h + k (рис. в).  После установления торговых отношений страна В становится импортером угля, и цена на её внутреннем рынке снижается с 200 до 160 за 1 т. В результате потребители увеличивают закупки угля со 120 до 144 тыс. т, и их совокупный выигрыш теперь составляет область а + b + с + d, из которого область а + b + с – это чистый выигрыш, полученный в результате внешней торговли, численно равный:  Обратная картина наблюдается в стране А как стране-экспортере угля. Внутренняя цена в стране А повышается до 160 за 1 т, что приводит к падению спроса на уголь и, соответственно, его закупок. Потребительский излишек в стране А теперь равен только области k, и, значит, потребители несут чистые потери от внешней торговли в размере области g + h. Таким образом, в результате развития международной торговли потребители в стране-импортере выигрывают, поскольку имеют возможность покупать больше необходимого им продукта по более низкой цене, а в стране-экспортере – проигрывают, так как в результате роста цены вынуждены сокращать объем закупок. Интересы производителей. До установления внешнеторговых отношений производители в обеих странах получали выигрыш от продажи угля по установившейся на рынке цене (излишек производителя): в стране В он был равен области а + е, а в А – области f + j. После установления внешнеторговых отношений производители угля страны А становятся экспортерами и получают дополнительные стимулы для увеличения объемов производства в виде более высоких цен и расширившихся рынков сбыта. В этих новых условиях их совокупный выигрыш составляет область (f + j + g + h + i), а чистый выигрыш от развития торговли – (g + h + i). Что касается производителей угля страны В, то они, в силу меньшей конкурентоспособности своего производства, уступают свои позиции на внутреннем рынке иностранным конкурентам и сокращают производство до 96 тыс. тонн. Их совокупный выигрыш теперь составляет только область е, т. е. они несут чистые потери в размере области а.  Таким образом, в результате развития международной торговли производители в импортозамещающих отраслях проигрывают, поскольку конкуренция со стороны более эффективных иностранных производителей вынуждает их снижать цены и сокращать объемы производства. С другой стороны, производители в экспортных отраслях выигрывают, так как, выходя на мировой рынок, они получают возможность расширить производство и продавать продукцию по более высоким ценам. Интересы страны в целом. Если в стране В как стране-импортере чистый выигрыш потребителей составляет 5 280, а чистые потери производителей в отраслях, конкурирующих с импортом, составляют 4 320, то совокупный эффект для страны в целом будет равен: 5 280 – 4 320 = 960 денежных единиц В стране А как стране-экспортере производители имеют чистый выигрыш в размере g + h + i, а потребители, напротив, теряют область g + h. Следовательно, чистый эффект для благосостояния экспортирующей страны составит; (g + h + i) – (g + h) = i. В целом, мы еще раз видим, что развитие международной торговли дает выигрыш всем странам. Однако, если в стране-импортере этот чистый выигрыш возникает в результате того, что выгоды потребителей намного превосходят потери производителей продукции, конкурирующей с импортом, то в стране-экспортере, наоборот, общий прирост благосостояния обеспечивается за счет большего выигрыша производителей по сравнению с потерями потребителей. Задача 2. Функции спроса и предложения для некоторой отечественной продукции в условной стране имеют вид QD = 2600 – 10Р и QS = -400 + 5Р. Импортируя также данный товар из-за рубежа, страна взимала с его производителей определенную таможенную пошлину, ограничивая тем самым объем импорта 900 ед. продукции. После вынужденной отмены таможенной пошлины расходы населения на приобретение импортной продукции выросли в условиях свободной торговли на 24 000 ден. ед. Определите, как в результате отмены таможенной пошлины изменились доходы отечественных производителей рассматриваемой продукции. Решение: 1) из условия Vимп = QD - QS= 3000 - 15Р = 900 найдем цену товара в условиях уплаты пошлины, составляющую 140 ден. ед.; 2) рассчитаем затраты населения на приобретение импортной продукции в условиях уплаты пошлины: Р * Q = 900 * 140 = 126 000 ден. Ед.; 3) расходы населения на импортную продукцию в условиях свободной торговли составят: PQ =126 000 + 24 000 = 150 000 ден. Ед. Они могут быть рассчитаны и так: Р(3000 – 15Р) = 150 000 ден. Ед. Отсюда можно определить мировую равновесную цену в условиях свободной торговли: Р= 100 ден. Ед.; 4) определим объемы производства (предложения) отечественных товаропроизводителей в условиях свободной торговли и в условиях уплаты пошлины: Qsсвоб = -400 + 5Р =-400 + 5*100 = 100 ед., Qsпошл = -400 + 5*140 = 300 ед.; 5) найдем соответствующие им доходы отечественных производителей: Р*Qсвоб =100 * 100 = 10 000 ден. Ед., Р*Qпошл= 140 * 300 = 42 000 ден. Ед. Следовательно, результатом отмены таможенной импортной пошлины стало сокращение доходов отечественных производителей рассматриваемого товара на 32 000 ден. Ед. Задача 3. В условных странах А и В рынки труда могут быть представлены в формализованном виде. Для страны А функция спроса на труд выглядит как Q DA = 110 – 5W, а функция предложения — как Q SA =100 + 5W, где W — реальная часовая заработная плата, долл. В стране В аналогичные функции имеют вид: Q BD = 90 – 3W и QS =10 + 5W. Определите: a)каковы уровень занятости (млн чел.) и равновесный уровень заработной платы (в долл.) в обеих странах; b) каково потенциальное направление миграции рабочей силы? Ответ: 1) В стране А: 105 млн чел. И 1 долл./ч, в стране В: 60 млн чел. И 10 долл./ч. 2) Из страны А в страну В. |