все задачи по. Задача тут понятно, какие органы, в тетради написано. Задача 2
 Скачать 86.18 Kb.
|
|
ЗАДАЧИ К ЭКЗАМЕНУ ТЕМА 1 ЗАДАЧА 1. Тут понятно, какие органы, в тетради написано. ЗАДАЧА 2. Согласно ч.2 ст.3 Жилищного кодекса – 2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Значит, что они их действия были незаконны. При этом была нарушена ст.25 Конституции РФ - Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Также они не осуществляют правоохранительную деятельность. ЗАДАЧА 3. Адвокат поступил неправильно, потому что по ст.4 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" Местами официального опубликования являются считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). Газета «Деловые люди» не является местом опубликования и значит, что решение должно быть пересмотрено. ЗАДАЧА 4. 1. Безопасность – это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, её прав и свобод, общества, его материальных и духовных ценностей и государства и его строя, суверенитета и территориальной целостности. 2. По различным Законам – ФСБ, структуры МВД, ФСО, ФТС, ФССП, ФСВНГ и другие. 3. ФЗ «о безопасности», ФЗ «об обороне», ФКЗ «о государственной охране» и другие НПА. 4. Да, является. 5. Суды призваны осуществлять правосудие в РФ, их задачей не является обеспечение безопасности. ЗАДАЧА 5. Уполномоченный по правам человека в РФ – это уполномоченное лицо, призванное рассматривать жалобы граждан РФ и иных лиц, на решения или действия гос.органов, органов местного самоуправления и должностными лицами – ФКЗ «об уполномоченном по правам человека в РФ». Его основная функция ФКЗ - Статья 15-16 -Уполномоченный рассматривает жалобы граждан Российской Федерации и находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства на решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе. Да, так его деятельность совпадает с признаками правоохранительной деятельности – направлена на неопределённо широкий круг лиц, а основная цель – защита прав, свобод и законных интересов граждан. ЗАДАЧА 6. 1. ПО и спецслужбы – ПО считают своей целью охрану и защиту прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и предприятий, общества и государства. Спецслужбы – это также П.Орган, но они могут использовать особые методы и способы осуществления ПД-ти, а также их цель совпадает с ПО – обеспечение безопасности нации и государства. Поэтому спецслужбы – такие же Порганы. 2. ПО и юрисдикционные органы - юр.органы это органы, имеющиие право выносить обязательные для исполнения решения, это суды, в том числе третейские. Вопрос об их определении к ПОрганам является спорным, но они безусловно осуществляют правоохранительную деятельность. 3. ПО и органы уголовной юстиции – это специально уполномоченные государственные органы, деятельность которых направлена на исполнение решений суда, поэтому они входят в систему Порганов и осуществляют ПД-ть. ЗАДАЧА 7. Классификации – по юридической силе (конституция – международные договоры – законы рф и субъектов (тут же кодексы) – указы президента и постановления правительства и палат ФС – акты министерств и тд – органы местного самоуправления – локальные НПА – формально не источник, но играет большую роль: Постановления Пленума ВСРФ и постановления и определения КСРФ) и по направлению регулирования (общего регулирования и по отдельным видам (прокуратура, органы ОРД и тд.) ЗАДАЧА 8. Просто перечисление НПА, не думаю, что такое будет. ЗАДАЧА 9. Меры юридического воздействия можно подразделить на 3 разновидности 1 - меры юридической ответственности, которые применяются к уже признанным виновным правонарушителям 2 – меры пресечение, применяющиеся к подозреваемым или обвиняем 3 – меры предупредительно-обеспечительного характера, которые могут применяться к неопределённо широкому кругу лиц для обеспечения производства по делу, правомерного поведения или в целях охраны общественного порядка. Значит, что могут применять и к лицам, которые не являются правонарушителями – меры пред-обесп. Характера. – это арест счёта, задержание, обыск, личный досмотр и другие. ЗАДАЧА 10. Нет, не могут, однако они могут применять меры дисциплинарной ответственности к другим адвокатом, совершившим проступки в соответствии с ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре» ТЕМА 2 ЗАДАЧА 1. Нужно просто перечислить форм судопроизводства, слишком легко, такого точно не будет. ЗАДАЧА 2. Согласно пункту 4, части 2, статьи 1 ФКЗ О судах общей юрисдикции РФ, районные суды относятся к федеральным судам общей юрисдикции, а в соответствии с частью 1 статьи 2 этого же ФКЗ, полномочия и порядок деятельности федеральных судов общей юрисдикции устанавливаются Конституцией, ФКЗ О судебной системе, ФКЗ О военных судах и настоящим ФКЗ. Из этого можно сделать вывод, что законодательный орган республики не обладает полномочиями по установлению порядка рассмотрения гражданских споров в районных судах. Однако в соответствии с частью 2 статьи 2 ФКЗ О судах общей юрисдикции РФ законами субъектов РФ может устанавливаться порядок деятельности мировых судей, поэтому законодательный орган республики может принять закон, содержащий порядок организации работы мировых судей этой республики. ЗАДАЧА 3. Данный спор может разрешить только районный суд, исходя из его компетенций по ч.1 ст.21 N 1-ФКЗ от 31.12.1996 "О судебной системе Российской Федерации", а также ГПК РФ Статья 24., так как спор более 50 тысяч рублей, а не мировой судья, по п.6 ч.1 ст.3 N 188-ФЗ от 17.12.1998 "О мировых судьях в Российской Федерации". Правосудие по данному осуществляется также районным судом на основании Статьи 5. ГПК РФ: Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. ЗАДАЧА 4. 1)Не может, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 1 ФКЗ " О суд.системе" правосудие осуществляется только судами в лице судей,присяжных и арбитражных заседателей..... 2.В данном случае в соответствии со ст 19. КАС дело будет рассматриваться в районном суде ЗАДАЧА 5. Данный процесс не соответствует принципам гласности и открытости. Да, нарушены, т.к. в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ судебное разбирательство должно быть закрытым, т.к. лица не достигли 16-летнего возраста. Выездным заседание также не могло быть, потому как не было оснований для этого. ЗАДАЧА 6. Согласно п.1 ч.2. ст.241 УПК РФ: Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; к такой тайне относится информация, предоставляемая организациям (гражданам), осуществляющим производство и выпуск средств массовой информации Статья 41 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" говорит о том, что «Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне.» В данном же случае нельзя говорить о разглашении такой информации, так как журналист просто хочет не раскрывать своей личности, поэтому суд должен отказать в удовлетворении его ходатайства, ссылаясь на ч.1 ст.241 УПК РФ - Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое ЗАДАЧА 7. В соответствии с частью 3 статьи 10 ФКЗ «О судебной системе РФ», гражданину И. необходимо предоставить право выступать и давать объяснения на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. В данном случае следует руководствоваться принципом языка судопроизводства – ст.10 ФКЗ «О судебной системе РФ». ЗАДАЧА 8. Следователь поступил неправильно. П. 2 ст. 14 УПК РФ «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность…» Принцип: презумпция невиновности. Ст. 49 Конституции РФ Ч.2 п.4 ст. 46 «Подозреваемый вправе отказаться от дачи обвинений и показаний». Или ст.51 Конституции – никто не обязан свидетельствовать против себя. ЗАДАЧА 9. Следователь должен объяснить, что согласно ч.2 ст.9 УКРФ - Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Также указано вп.1 ч.2 ст. 51 УПК РФ участие защитника в разбирательстве обязательно, если обвиняемый несовершеннолетний, на основании «Ст. 87.УК РФ - 1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет» - он не может отказаться от защитника. ЗАДАЧА 10. Согласно ст 70 ГПК РФ свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. За отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную ст . 308 УКРФ. В п 4 ст 69 ГПК РФ , сказано, что вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей; 5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей; (п. 5.1 введен Федеральным законом от 27.12.2018 N 562-ФЗ) 6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей. Таким образов, если ни один из вариантов, названных выше не подходит Мизернову, то он понесет ответственность за отказ от дачи показаний , предусмотренную УКРФ. В данном случаи может действовать принцип свидетельского иммунитета. ЗАДАЧА 11. •Следователь отказал Лавочкину на основании ч.5 ст.189 УПК РФ (если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашённым им для оказания юридической помощи...) Т.е. Лавочкин должен был сам пригласить адвоката, это не входит в обязанности следователя •принцип: право на квалифицированную юридическую помощь (ст.48 Конституции РФ) • Лавочкин мог сам пригласить адвоката, которого допустили бы вместе с Лавочкиным на допрос, и осуществилась бы реализация данного принципа ЗАДАЧА 12. Согласно ГПК РФ Статья 24 данное дело подсудно районному суду. Согласно ГПК РФ ч.2. Ст. 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Т.е. дело не может быть передано в краевой суд без существования перечисленных обстоятельств. В данном случае должен быть реализован принцип беспрестрастности суда (т.е. суд, которому доверяется рассматривать и разрешать гражданские, уголовные и иные дела, способен вершить подлинное правосудие, если он законен, компетентен и беспристрастен.) Данный принцип вытекает из гпк РФ ч.2.ст.12: 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом… ЗАДАЧА 13. Нет, гражданин Киселев поступил неправильно, т.к. после отказа районного суда в удовлетворении иска, он должен подать жалобу в суд субъекта федерации (в Москве – Московский городской суд). Условия обращения граждан в Европейский суд по правам человека закреплены в Разделе II ст.35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. - 1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. ЗАДАЧА 14. В данном случае представительствующий поступил неправильно, так как отец Ромова не должен рассматриваться как почетный судья. Здесь не может быть компетентного мнения, так как отец является заинтересованной стороной. Необходимо учитывать принцип независимости судей. Ч 1 ст 8.1 УПК “судья независим и подчиняется только суду» ЗАДАЧА 15. В соответствии со ст. 26 ФКЗ «о судах общей юрисдикции» - Пленум не обладает полномочиями по рассмотрению судебных решений, а значит, что он поступил неправомерно. Принцип правосудия – осуществления правосудия только судом. ЗАДАЧА 16. В соответствии с ч.2 ст.3 Закона РФ « О статусе судей в РФ» , Борятин должен заявить самоотвод, т.к. в данном деле может возникнуть конфликт интересов, предполагающий ситуацию, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, которая может быть лично связана с участником одной из сторон и не может обеспечить в полной мере такой принцип правосудия как принцип обеспечения законности, компетенции и беспристрастности суда и поэтому ,чтобы обеспечить данный принцип необходим самоотвод судьи. ЗАДАЧА 17. Рахметкуллов должен явиться в областной суд, так как согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации» «Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.». Так же в данном федеральном законе ( ч. 2 и ч.3 ст.3) в списке требований к присяжным заседателям нет требования отсутствия высшего юридического образования, следовательно Рахметкуллов может быть присяжным заседателем. Роль присяжных заседателей- участие в отправлении правосудия. Соответственно, институт присяжных заседателей реализует принцип участия граждан в отправлении правосудия (ч. 5 ст 32 Конституции РФ) ЗАДАЧА 18. Согласно ч.4 ст. 30 УПК «Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей» •Следовательно, суд поступил неправильно, так как он не имеет полномочий на рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке• ЗАДАЧА 19. Согласно ч.1 ст.391.1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; Т.е адвокат прав. Без кассационного рассмотрения дело в порядке надзора пересматривать нельзя. Второй аргумент Согласно ч. 2 Статья 10 . ФКЗ «О верховном суде РФ» «Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации: рассматривают в пределах своих полномочий в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела в апелляционном и кассационном порядке;» Т.е. адвокат прав. ЗАДАЧА 20. Такое рассуждение неверно по 1-2 предложению, по 3 - верно. Во-первых, согласно ч. 1 ст. 34 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» районный суд рассматривает дела в качестве суда первой инстанции (т.е. по существу). В соответствии ч. 4 ст. 34 того же ФКЗ он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей. Значит рассматривает дела по существу и в апелляционной инстанции. Во-вторых, согласно ч.1 ст.25 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, ч.2 ст. 401.3 УПК РФ и ст. 319 КАС областной суд может рассматривать дела в Кассационном порядке. То есть 3 инстанции. В-третьих, согласно ч.2 ст.2 ФКЗ «О Верховном Суде РФ» Верховный Суд РФ рассматривает дела в качестве суда надзорной, кассационной и апелляционной инстанции, а согласно ч.3 ст.2 того же ФКЗ он рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, а значит может быть судом любой инстанции. ЗАДАЧА 21. Да прав. В соответствии с определением, данным в УПК РФ ст. 5: апелляционная инстанция - это суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда. Каковым в нашей правовой системе является мировой суд, по отношению к которому апелляционная инстанция - районный суд. Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи может быть подана сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В тот же срок со дня вынесения, могут быть обжаловано постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления. Если три недели назад, то нельзя - Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи может быть подана сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. ЗАДАЧИ 22. 1) Судебные инстанции: районный суд г.Тюмени – суд 1-й инстанции; Тюменский областной суд - суд апелляционной инстанции. 2) Состав: 1. ч.2 ст.30 УПК РФ: Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; 2. Согласно п.2. ч.3. ст. 30 УПК РФ уголовные дела с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда рассматриваются судьей областного суда 3) Пересмотреть дело повторно можно только в кассационном порядке, т.к. согласно УПК РФ ч. 2 Статья 401.3. Кассационные жалоба, представление подаются на: 1) апелляционные постановления и определения ЗАДАЧА 23. 1) Да, так как, В соответствии со ст. 126 Конституции РФ ВС РФ является высшим судебным органом по гражданским, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. И также Согласно ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" ст. 2 п.1 "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами». 2) В соответствии с ФКЗ "о Верховном Суде РФ" ст.2 п 2 «ВС РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций» Т.е. Верховным Судом РФ будет рассмотрено это обращение, в кассационном порядке 3) Высший Орган судебной власти от имени государства применяют меры уголовного принуждения к лицам, виновным в совершении преступлений, разрешают правовые споры (тяжбы) между конкретными лицами, а также рассматривают дела об оспаривании правовых предписаний на предмет соответствия правилам более высокой силы. ЗАДАЧА 24. Если решение суда вступило в законную силу, то будет рассматриваться в кассационной инстанции – областной суд. (Ст.377 ГПК РФ) Если решение суда не вступило в законную силу, то будет рассматриваться в апелляционной инстанции- районный суд. Согласно ч.2 ст. 320.1 ГПК РФ судебное решение будет рассматриваться в вышестоящим судом. (при условии, если решение суда не вступило в законную силу). Согласно ч.2 195 ГПК РФ проверка решения суда с точки зрения законности и обоснованности значит следующее : « 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.» ЗАДАЧА 25. 1. Верховный Суд РФ (н) 2. Арбитражные суды округов (1,к) 3. Апелляционные арбитражные суды (а) 4. Арбитражные суды субъектов РФ (1) (это Арбитражный суд области) Согласно ст. 26 «Полномочия арбитражного суда округа» Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" «Арбитражный суд округа: проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом;» Право реализовано будет. ЗАДАЧА 26. Точка зрения доцента ошибочная, так как после упразднения в 2014 году Высшего Арбитражного Суда РФ, надзорная инстанция арбитражных судов РФ перешла в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 308.1 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора» "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.» ЗАДАЧА 27. Проигравшая сторона может это сделать, в соответствии с ФКЗ «об арбитражных судах в РФ» - п.1 ч.3 ст.43.4 - 3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им по первой инстанции; Будет обжаловано в обычном арбитражном порядке - АПК РФ Статья 273. Ч.2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 2.1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 настоящего Кодекса. |