Вариант 12. Задача Во время перемены между уроками двенадцатилетний Иван разбил в школе стекло. Вопрос
 Скачать 174.88 Kb.
|
|
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ При изучении дисциплины предусмотрено прохождение Итогового практического задания. Итоговое практическое задание Подготовьте решение ВСЕХ задач, представленных ниже Ответы необходимо оформить в одном файле docx и отправить на проверку в Виртуальной образовательной среде. Имя файла формируется следующим образом Фамилия И.О. студента_название дисциплины_ИПЗ.docx. Задача 1. Во время перемены между уроками двенадцатилетний Иван разбил в школе стекло. Вопрос Вариант ответа (да/нет/номер статьи) Назовите нормы закона, определяющие, кто несет ответственность за причиненный Иваном вред. Есть ли основания освобождения от ответственности в данном случае С какого возраста у несовершеннолетнего наступает ответственность? Какой вид ответственности? Задача 2. При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности ООО выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция объявила совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Продавец (ликероводочный комбинат) заявил, что с его стороны никаких нарушений закона допущено не было. Кроме того, в уставе Общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями. Есть ли в данном случае основания для признания сделки недействительной? Какие правовые последствия наступят в случае признания договора недействительным? Задача 3. В 10 июня 2011 года управляющая компания обратилась с иском к супругам Федоровым о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги за период с февраля по декабрь 2001 года, а также за февраль, март, апрель и май 2008 года. В судебное заседание явилась только Федорова. Она пояснила, что ее супруг о заседаниях знает, но не будет ходить в суд, поскольку занят на работе, однако доверенности на представительство интересов Федорова у нее нет. За квартиру она всегда платила вовремя, и коммунальные услуги за периоды, указанные в иске, ею также оплачены. Однако, поскольку прошло много лет, квитанции не сохранились. Тогда судья разъяснил Федоровой положения ГК РФ о сроке исковой давности, после чего Федорова заявила о его пропуске и просила применить последствия пропуска срока исковой давности. По этому основанию суд отказал в иске. Какие ошибки допущены судом? Как следовало разрешить дело? Задача 4. Главой МО «Орехово» было принято решение об изъятии земельного участка и всех находящихся на нем строений, принадлежащих на праве собственности Генкиной Ф. К., для муниципальных нужд. Генкина Ф. К. не согласилась с решением главы 60 МО, так как, по ее мнению, нет никаких оснований для изъятия земельного участка для муниципальных нужд. Кроме того, Генкина Ф. К. полагала, что если все же местная администрация и реализует свое решение об изъятии земельного участка и всех строений, находящихся на нем, то взамен МО «Орехово» должно предоставить равноценный земельный участок и средства для возведения строений, аналогичных тем, которые сейчас находятся на ее участке. Администрация утверждала, что Генкиной Ф. К. будет возмещена только стоимость земельного участка. Каковы основания и порядок изъятия земельных участков, принадлежащих гражданам, для государственных и муниципальных нужд? Предусмотрены ли законодательно закрепленные гарантии обеспечения жилищных и имущественных прав граждан — собственников жилой недвижимости при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд? |