Курсовая работа Наследственное правоприемство. Курсовая Наследственное правопреемство. Задачами курсовой работы являются 3 понятие и основания наследования 4

• Название: Задачами курсовой работы являются 3 понятие и основания наследования 4
• Анкор: Курсовая работа Наследственное правоприемство
• Дата: 30.01.2023
• Размер: 101.54 Kb.
• Имя файла: Курсовая Наследственное правопреемство.docx
• Тип: Задача; #913213
• страница: 9 из 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная курсовая работа была посвящена изучению как теоретических аспектов наследования по закону, так и примеров из судебной практики по наследственным делам. Нами были определены некоторые теоретические положения, которые прямо в законодательстве не содержатся, однако исходят из его смысла. Так, например, наследство (наследственное имущество, наследственная масса) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права, а также и обязанности наследодателя, не прекращающиеся в связи с его смертью, а переходящие к наследникам как одно целое на основании норм наследственного права (по закону либо же по завещанию). Данное положение было сформировано на основании мнений большинства исследователей-ученых гражданского права, в частности наследственного, точку зрения которых мы также разделяем.

При наследовании по закону порядок перехода прав и обязанностей, а также их условия, указаны прямо в самом законе и должны неукоснительно соблюдаться. Наследственное имущество должно быть поделено в равных долях между лицами, которые перечислены в законе, и лишь в порядке установленных очередей. Необходимо признать тот факт, что, несмотря на довольно жесткое ограничение законодателем действий наследников в соответствии с законом, граждане, как наследодатели, так и наследники, в силу особенностей нашей правовой культуры предпочитают в основной массе наследование по закону наследованию по завещанию. Это подчеркивает важность исследований данных правовых вопросов, которые мы рассмотрели в работе.

Основываясь на исследованиях проблемных аспектов, рассмотренных в курсовой работе, нами были сделаны следующие выводы:

1. 
   Третья часть Гражданского кодекса, которая была принята в 2001 году, внесла существенные изменения в наследственное право. При изучении третьей части ГК РФ мы выделили массу преимуществ: значительно расширился круг наследников по закону, а именно, появилась восьмая очередь наследования по закону, в то время как ранее крайней была вторая очередь наследования. Следует отметить, что в новой части наследовать по закону могут так же пережившие супруги, усыновители и усыновленные и нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
   

Преобразования в законодательстве наследственного права в 2001 году провозгласили завещательную свободу, что так же является гарантом свободного волеизъявления собственника - наследодателя.

2. 
   Серьезным упущением законодательства считаем и то, что в настоящее время отсутствует закон, регулирующий передачу и учет, порядок наследования в собственность Российской Федерации. Был сделан вывод, что целесообразно было бы внести изменения в ст.1151 ГК РФ², необходимо четко определить, какие органы обладают правом участия в наследовании выморочного имущества, прописать в законе, кто обязан получать свидетельства о праве на наследство и представлять интересы субъекта Российской Федерации в судебных делах, судопроизводство которых связано с вопросом передачи выморочного имущества.
   
3. 
   Полагаем также, что существует определенная проблема в законодательстве о правовом регулировании наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами.
   

Ст. 1149 ГК РФ гласит о том, что нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников любой из очередей, призываются к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, другие нетрудоспособные иждивенцы наследуют, если не менее года до смерти наследодателя не только находились на его иждивении, но и проживали совместно с ним. При установлении обоснованности условия совместного проживания с умершим собственником-наследодателем, как гласит требование п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ, необходимо учитывать то, что возможное отдельное проживание иждивенца может быть обусловлено в первую очередь неблагоприятными условиями проживания (маленькая площадь квартиры/дома, неудовлетворительная инфраструктура и территориальное расположение помещения, и другое). В связи с этим мы считаем данное требование противоречивым, и считаем возможным исключение данного условия из п. 2 ст. 1148 ГК РФ. Представляется так же возможным в ближайших постановлениях Пленума Верховного суда, касающихся наследственного права, внести в соответствующем пункте примерные критерии определения нетрудоспособного иждивенца-сожителя наследником соответствующей очереди для упрощения работы судебных органов.

4. 
   Считаем совершенно необходимыми разъяснение в будущих Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно признания пасынков и падчериц, родитель которых ранее расторг брак с их отчимом либо мачехой, но которые исполняли добросовестно алиментные обязательства согласно статье 97 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении отчима либо мачехи, наследниками седьмой очереди в качестве исключения п.29 предыдущего Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 27 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», либо же введение нового пункта 4 в статью 1145 в силу особой важности данного вопроса.
   
5. 
   Наследование по закону, положения которого заключены в главе 63 части Гражданского кодекса Российской Федерации, по сути своей является защитой законодателем не только прав наследников, но и наследодателя. Необходимо сказать, что наследование по закону, в Российской Федерации, в силу определенных обстоятельств, является гораздо более распространенным, нежели наследование по завещанию. Именно природа наследования по закону - выражение вероятной воли наследодателя, которую тот не успел либо не имел при жизни желания его выразить, является одной из наиболее интересных тем исследования наследственного права.
   
6. 
   Необходимо либо внести законодательное изменение в статью 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно обязательных наследников, либо же разъяснить Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации нижестоящим судам следующие положения: учет финансового положения иного наследника по завещанию судом не должен нарушать права обязательного наследника на его долю существенным образом (и наоборот, но это уже не тема данной курсовой работы). Кроме того, пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует несколько изменить, поскольку он нарушает даже конституционные права наследника с обязательной долей.
   

Общий вывод, который хотелось бы сделать в результате исследования наследования по закону, состоит в следующем: вопросы правового регулирования в третьей части ГК РФ имеют существенное отличие от предыдущих норм наследственного права, они стали гораздо подробнее, точнее, наследодателю предоставляется возможность свободного волеизъявления, появляется третья - восьмая очередь наследования, которую ранее законодательство не предусматривало. Совершенствование ГК РФ значительно повлияло на неоднозначные решения на практике, ведь с положениями, регламентирующими правоотношения в наследственном праве эта проблема была полностью исключена.

Изученные нами тенденции развития, перспективные направления развития наследственного права дают нам понятие того, что отрасль наследственного права является по-прежнему актуальной, требующей совершенствования, внедрения в практику и применения в одном из важнейших, активно развивающихся институтов, в гражданско-правовом. Мы уверены, что в течение последующих десятилетий наследование по закону будет развиваться и систематизироваться, так как в настоящее время существует большое количество казусных прецедентов, урегулирование которых просто необходимо для того, чтобы избежать подобных проблематичных дел в будущем, будь то дело связано с установлением юридического факта иждивения или же представления интересов Российской Федерации на судебных заседаниях, касающихся рассмотрения наследования выморочного имущества.