Курсовая работа Наследственное правоприемство. Курсовая Наследственное правопреемство. Задачами курсовой работы являются 3 понятие и основания наследования 4

• Название: Задачами курсовой работы являются 3 понятие и основания наследования 4
• Анкор: Курсовая работа Наследственное правоприемство
• Дата: 30.01.2023
• Размер: 101.54 Kb.
• Имя файла: Курсовая Наследственное правопреемство.docx
• Тип: Задача; #913213
• страница: 7 из 10

3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

3.1. Анализ перспектив развития наследования по закону

Бесспорно, в силу своей наибольшей распространенности наследование по закону – важнейший в современном наследственном праве России институт. Наследование по закону – прямое и детальное развитие положений, закрепленных в части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, где закрепляется гарантированность права наследования, что говорит о беспрецедентной важности данного вопроса для российского государства¹.

Поскольку глобальных проектов по изменению наследственного права и наследования по закону соответственно, не предвидится, правильным будет рассмотреть наиболее сложные вопросы наследования по закону и научно- правовые дискуссии по ним, перспективы их решения в обозримом будущем.

Законом установлено, что суд может признать восстановить срок для принятия наследства, в том числе и по закону, суд может лишь по уважительным причинам. Тем не менее, исчерпывающего либо хотя бы примерного перечня данных причин в законодательстве до сих пор нет. К счастью, судебные органы при наличии хотя бы малых оснований для восстановления срока наследства, идут навстречу гражданам, что следует из проведенного анализа судебной практики последних лет, которая была приведена в предыдущих главах данной работы как различные примеры наследования.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является день смерти наследодателя. В то же время согласно международным договорам, подписанным Российской Федерацией с такими государствами, как Болгария, Польша и Венгрия, временем открытия наследства, и соответствие исчисления срока вступления в наследство, является время уведомления дипломатического представительного данных государств, что говорит о некоторой дискриминации отечественных наследодателей в российском праве. Кроме того, данная норма помогла бы избежать необходимости ненужной судебной процедуры восстановления срока наследства, в случае, если гражданин не знал и не мог знать о смерти своего наследодателя, тем более, что судебная практика свидетельствует об удовлетворении подавляющего большинства подобных требований.

Важным представляется тот факт, что недееспособные граждане могут выступать наследодателями по закону, в то время как по завещанию они быть наследодателями не могут, так как они не обладают завещательной дееспособностью.

Весьма важной является и проблема наследования наследниками по закону восьмой очереди – нетрудоспособными иждивенцами. Представляется совершенно необоснованным обязательное требование проживания совместно с наследодателем в одном жилом помещении год и более. Данный критерий был введен законодателем как способ установить крайне близкую, фактически семейную связь иждивенца с наследодателем. Однако следует отметить, что случаи, когда нетрудоспособный иждивенец проживать с наследодателем не мог, довольны обширно распространены, например, это неудовлетворительное состояние жилого помещения наследодателя, его крайне малая жилая площадь, дальность нахождения данного жилого помещения от медицинских учреждений, необходимых нетрудоспособному иждивенцу – инвалиду, коими они обычно и являются, и многое другое. Совершенно необходимо ответить, что необходимо либо данный критерий исключить из необходимых в Гражданском кодексе Российской Федерации, либо пояснить данные исключения отдельным пунктом.

Очень важным в науке является вопрос о наследовании обычных бытовых предметов в жилье наследодателя. Представляется возможным в современных исследованиях как минимум три варианта регулирования данного вопроса: возвращение старой советской нормы, по которой предметы быта переходили в обязательном порядке к совместно проживающим с ним лицам, обычно наследникам первой либо второй очереди, оставление в силе существующей законодательной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации – статьи 1169, по которой наследник, совместно проживающий с наследодателем в момент смерти, имеет лишь преимущественное право на их получение, и третий вариант – комбинация советской и существующей нормы, так как многие исследователи не без основания отмечают, что проживание с наследодателем зачастую может быть просто жизненным обстоятельством.

Крайне актуальным в науке является и вопрос по поводу позиции Верховного Суда Российской Федерации и толковании им норм наследственного права в отношении обязательных наследников в некоторых случаях. Непосредственно сам пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», бесспорно, не вызывает вопросов. Однако он и не разъясняет детально случаи, в которых обязательный наследник при реализации своего права вступает в противоречие с наследником по завещанию или по закону, который обладает неделимым имуществом, приносящим ему единственный доход. В данном случае суды оказываются в крайне тяжелой ситуации при правотворчестве – необходимо защитить и права обязательного наследника, и права наследника, который не может быть лишен своего единственного источника дохода. Здесь необходимо отдельное разъяснение по данному вопросу, так как часто суды не только сокращают долю обязательного наследника, но и лишают его вовсе обязательной доли, что с негодованием отмечают многие исследователи.

Все данные приведенные примеры свидетельствуют о том, что наследование по закону и законодательные акты, закрепляющие его, несмотря на огромную проделанную работу по его совершенствованию, все еще нуждаются в определенной правовой обработке и, возможно, даже изменениях определенных законодательных норм. Таковы перспективы развития отечественного развития по закону – совершенствование огромного законодательного массива, принятого с частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в 2001 году и более тщательный анализ имеющейся судебной практики, более тщательная выработка рекомендациям судам низших инстанций Верховным Судом Российской Федерации. Лишь беспрерывное совершенствование существующей законодательной базы, шаг закона нога в ногу со временем – только подобные действия со стороны теоретиков и практиков наследственного права смогут охарактеризовать перспективы наследственного права в ближайшем обозримом будущем. Конкретные предложения по изменению законодательства будут рассмотрены в следующем параграфе данной работы.