Компетенция АС РФ. Задачи 1
 Скачать 20.24 Kb.
|
|
ЗАДАЧИ № 1 Определите компетентность следующих дел: 1) по иску Кузнецова о признании права собственности на акции ПАО ≪Полимер≫; 2) по иску муниципального образования об оспаривании решения налогового органа по отказу в государственной регистрации унитарного предприятия; 3) по заявлению ООО ≪Строймаркет≫ об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения; 4) о взыскании с ООО ≪Номинал≫ не уплаченных в срок налогов, если после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, прошло более шести месяцев; 5) по иску общества с ограниченной ответственностью о взыскании суммы задолженности по договору поставки с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя; 6) по иску акционерного общества о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела акционерное общество уступило права требования к индивидуальному предпринимателю – физическому лицу; 7) по требованию общества с ограниченной ответственностью к Главному управлению Минюста России по Свердловской области об обжаловании отказа зарегистрировать автономную некоммерческую организацию. 8) по иску коллегии адвокатов к интернет-компании о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и адвокатов – членов данного адвокатского образования текстовых сообщений поисковой системы; 9) по иску ООО «Искра» к Соловьевой Ирине Викторовне о признании патентов Российской Федерации № 1, 2, 3 на полезные модели «N» недействительными в части указания в качестве патентообладателя ответчицы, а также о признании общества патентообладателем полезных моделей «N» по указанным патентам; 10) по иску администрации муниципального образования к Орлову Д.Н. (бывшему руководителю муниципального казенного учреждения) о взыскании 2 000 456 руб. 73 коп. убытков; 11) по заявлению АО «РальфБанк» о признании пенсионера Шишкина несостоятельным (банкротом). 2. Индивидуальному предпринимателю Гречкиной на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 тыс. м2. Постановлением Правительства субъекта РФ утверждены результаты кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории субъекта РФ, в соответствии с которым кадастровая стоимость земельного участка Гречкиной утверждена в размере 80 млн руб. ИП Гречкина не согласилась с результатами определения кадастровой стоимости земельного участка, считая кадастровую стоимость чрезмерно завышенной по сравнению с рыночной ценой, составляющей 15 млн руб., и посчитала необходимым оспорить результаты оценки. Определите орган, компетентный рассматривать описанный спор. 3. В газете «Областной курьер» вышла статья, в которой содержалась информация о том, что генеральный директор АО «Авиаремонтный завод» Рокин заключает фиктивные сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов. Совет директоров общества, посчитав, что данная публикация оплачена конкурентами и нацелена на подрыв доброго имени предприятия, принял решение обратиться в суд. Однако мнения директоров разделились: одни считали, что необходимо обращаться за защитой деловой репутации юридического лица, другие (и в их числе сам Рокин) настаивали на обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации генерального директора, поскольку про само общество негативных утверждений в статье не содержалось. Определите, кому, с какими требованиями и в какой суд необходимо обратиться в данном случае? 4. Администрацией города принято постановление «Об установлении ставок платы за жилое помещение», которым установлены ставки платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом или на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Сутяжкин, проживающий в квартире по договору социального найма, посчитал установленные муниципалитетом ставки завышенными и решил оспорить их. Адвокат посоветовал ему обратиться в Уставный суд субъекта РФ с заявлением о признании действий администрации города незаконными. Студенты юридической клиники при одном из вузов убеждали его, что необходимо обращаться в районный суд по месту жительства. Сосед Сутяжкина по лестничной клетке, ссылаясь на большой жизненный опыт, предложил обратиться с иском в арбитражный суд. Определите, какой из способов защиты, предложенных Сутяжкину, является верным. Задание 5. Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления Судья Арбитражного суда ознакомившись с исковым заявлением ООО по делу № к ООО о взыскании УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в Арбитражный суд с иском ООО составляющих стоимость утраченного груза. Согласно п. 2 ст. 38 ГК РФ «Исключительная подсудность» иск к перевозчику, вытекающего из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Как следует из материалов дела, между ООО и ООО был заключен договор № от г., согласно которому ответчик оказывает истцу транспортно-экспедиторские услуги по перевозке экспортно-импортных грузов по заявкам истца на условиях, наиболее выгодных для последнего. Перевозчиком по спорному договору является ответчик ООО, юридический адрес которого ФРАНЦИЯ Кроме того, в силу п.1 договора на международные перевозки грузов распространяется действие КДПГ (СМR), на автомобильные перевозки по России и странам СНГ, распространяется действие Российского законодательства. Пунктом 10.2 договора установлено, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с Регламентом суда. Таким образом, стороны определили договорную подсудность и порядок применения международного и Российского законодательства. При изложенных обстоятельствах, данный спор неподсуден Арбитражному суду В соответствии с п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду. Оплаченная заявителем при подаче иска госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации. Истцу разъясняется, что он имеет право обратиться за защитой своего права в Арбитражный суд ФРАНЦИИ в соответствии с установленными правилами исключительной подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю. 2. Возвратить ООО из федерального бюджета госпошлину в размере руб., уплаченную по платежному поручению № от г. 3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в 1 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Приложение: Исковое заявление |