Задачи криминалистической идентификации
 Скачать 1.12 Mb.
|
|
Вестник магистратуры. 2019. № 1-1(88) ISSN 2223-4047 __________________________________________________________________________________ 128 УДК 343.98.06 М.Р. Басаров ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ В настоящее время деятельность следователей и дознавателей опи- рается на современные, научно обоснованные методики расследования преступлений. Одним из способов, используемых в криминалистике, явля- ется криминалистическая идентификация. Теория криминалистической идентификации занимает особое место среди общетеоретических во- просов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое уче- ние о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других. Таким образом, ее роль велика в практической деятельности. Ключевые слова: криминалистика,криминалистическая идентифи- кация, методы криминалистики, методология криминалистики. С момента своего возникновения и в процессе всего своего развития криминалистика была, прежде всего, ориентирована на обеспечение целей раскрытия и расследования преступлений. В процессе рассле- дования преступлений возникает необходимость установить по следам и иным отображениям связь чело- века с событием преступления. Так, по следам ног и рук устанавливают лицо, бывшее на месте преступления; по следам транспорт- ного средства разыскивают автомобиль; по следам на пуле устанавливают оружие, из которого произведен выстрел; посредством исследования рукописного текста устанавливают исполнителя. Слово идентификация имеет латинское происхождение и в переводе с этого языка означает отождествление, приравнивание. Следовательно, можно сказать, что криминалистическая идентификация представляет собой процесс установления тождества объекта или личности, в отношении которых и проводится идентификация, используя при этом совокупность различных признаков, как общих, так и частных. Цель идентификации – решение вопроса о том, является ли данный объект искомым объектом. Таким образом, идентифицировать объект – это значит выделить его из множества ему однородных, установить его тождественность с самим собой. У криминалистов процесс идентификации вызывает особый интерес, поскольку она играет большую роль в процессе доказывания. Идентификация – это важнейший и научный способ доказывания наличия или отсутствия фактов тождества, без которых невозможно установление истины. Криминалистическая идентификация имеет свои объекты и субъекты. Рассмотрим в первую очередь особенности объекта идентификации. При идентификации имеется два вида объектов: идентифицируемый (отождествляемый) и идентифицирующие (отождествляющие) объекты [1]. Стоит отметить, что необходимо четко различать эти два вида объектов. Недопустимо их перепутать, поскольку в процессе идентификации участвуют только два указанных объекта. По мере исследования круг идентифицируемых объектов, подлежащих отождествлению, может расширяться, однако в конкретном процессе идентификации участвует только два объекта. Объектами идентификации могут выступать любые материальные образования, с помощью которых устанавливается тождество. Кроме объектов криминалистической идентификации существуют и ее субъекты. Субъектами идентификации именуются лица, которые разрешают идентификационные задачи. К субъектам относятся являются следователь, оперативный работник, судья, эксперт, специалист, причем последний оказывает при этом содействие следователю. Стоит отметить, что следователь и суд осуществляют идентификацию как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. Например, когда следователь, проверяя, то ли лицо вызвано на допрос, он производит элементарный акт идентификации. © Басаров М.Р., 2019. Научный руководитель: Бугаев Константин Валериевич – кандидат юридических наук, доцент НОУ ВПО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий», Россия. ISSN 2223-4047 Вестник магистратуры. 2019. № 1-1(88) __________________________________________________________________________________ 129 Криминалистическая идентификация может проводиться в какой-либо из форм и может быть разных видов. В теории судебной экспертизы и в практической экспертной деятельности принято выделять две формы идентификации: индивидуальную и групповую [2]. При индивидуальной идентификации производится отождествление единичного, индивидуально- определенного объекта. Таким образом, индивидуальная идентификация – это отождествление определенного лица, предмета, который неповторим и отличается от всех других данного рода. Для того чтобы было возможно провести индивидуальную идентификацию необходимо выявить идентификационный комплекс признаков, которые в своей совокупности являются уникальными, неповторимыми и достаточными для того, чтобы было возможно разрешить вопрос о тождестве. Второй формой криминалистической идентификации является групповая форма. При проведении такой формы идентификации определяется принадлежность объекта к известному классу, например, принадлежность крови в пятне к известной группе и типу крови, принадлежность бумаги документа к тому же сорту, что и бумага, найденная у обвиняемого, и т.д. Установление индивидуального тождества представляет по сравнению с групповой идентификацией значительно больший интерес при расследовании преступлений. Кроме форм криминалистической идентификации существуют еще и виды. Достаточно обстоятельно виды криминалистической идентификации были рассмотрены Т.А. Седовой [3]. Можно выделить следующие виды: 1. Идентификация по идеальным отображениям, по мысленному образу, иначе говоря, опознание. Это может быть как опознание живых лиц, так и трупов, а также фотоснимков, предметов, животных, участков местности - по мысленному образу, путем их предъявления в натуре, по фотоснимкам или видеоматериалам. 2. В качестве следующего вида выступает отождествление по отображениям-отпечаткам, по материально-фиксированным отображениям признаков, возникших в результате взаимодействия. Это - следы ног, рук, орудий взлома, колес и т.д. Такой вид идентификации является наиболее частым видом. 3. Еще одним видом идентификации является установление целого по частям (осколки, обломки, детали, взаимодействующие части). Такой вид, довольно распространенный в криминалистике, поскольку довольно часто приходится устанавливать целое по частям. Например, осколки фар по дорожно- транспортным происшествиям, по частям идентифицировать клинок ножа, и остатки материала, из которого он был изготовлен. 4. Также идентификация может проводиться по функционально-динамическим особенностям – иными словами опознание по походке. При проведении криминалистической идентификации перед ней ставятся определенные задачи, решение которых необходимо. В работах ученых предложена концепция «идентификации путем доказывания» [4]. Ее общая идея сводится к тому, что идентификация ‒ это длящееся исследование, осуществляемое рядом субъектов с целью обнаружения единичного материального объекта в форме различных следственных действий. Конечно, основу этого исследования составляет частная задача идентификации ‒ установление тождества объектов (так называемая техническая идентификация). Однако, как отмечает И.А. Цховребова, общая задача идентификации рассматривается в разрезе решения задачи уголовно-процессуального доказывания [5]. Вышеперечисленные задачи касаются целого процесса криминалистической идентификации. Однако в свою очередь этот процесс делится на определенные стадии, которым также присущи определенные задачи. Таким образом, процесс криминалистической идентификации имеет свое строение, которое четко урегулировано и после прохождения всех стадий приводит к определенным результатам. Результаты кри- миналистической идентификации устанавливают факты, имеющие значение судебных доказательств. По- этому она осуществляется в определенном, установленном процессуальным законом порядке, и к ней предъявляются жесткие требования безупречности методики и достоверности выводов. Библиографический список 1. Терзиев-Порошин Н.В. Идентификация в криминалистике // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. ‒ 2016. ‒ № 8 (24). ‒ С. 157-167. 2. Майлис Н.П. К вопросу о соотношении видов идентификации и доказательственном значении выводов // Теория и практика судебной экспертизы. ‒ 2017. ‒ Том 12. ‒ № 3. Вестник магистратуры. 2019. № 1-1(88) ISSN 2223-4047 __________________________________________________________________________________ 130 3. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации // Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. ‒ Ленинград, 1986. 4. Митричев В.С. Вопросы теории судебной идентификации // Труды ЦНИИСЭ. ‒ М., 1970. ‒ Вып. 2. 5. Цховребова И.А. Криминалистическая идентификация и уголовно-процессуальное доказывание: соотношение и связи // Труды Академии управления МВД России. ‒ 2016. ‒ № 3 (39). ‒ С. 66-71. БАСАРОВ МЕЙРАМ РИНАТОВИЧ ‒ студент, НОУ ВПО «Сибирский институт бизнеса и информа- ционных технологий», Россия. |