Биология. Задачи на квалификационный экзамен по мдк 02. 01. Т41, В41
 Скачать 27.5 Kb.
|
|
Задачи на квалификационный экзамен по МДК 02.01. – Т4-1, В4-1 1. ОАО «ГАЗ» заключил договор на перевозку 100 легковых автомобилей. В результате аварии, происшедшей в пути следования по вине перевозчика, было повреждено 15 автомобилей. По требованию грузополучателя был составлен коммерческий акт, общий ущерб от аварии составил 3100 тыс. руб. Грузополучатель предъявил претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба. Кто несет ответственность за причиненный ущерб? Предусмотрены ли законом случаи освобождения перевозчика от возмещения причиненного ущерба? 2. Совхоз «Овощевод» отгрузил в адрес ООО «Альма» виноград. Груз прибыл на железнодорожную станцию назначения с просрочкой в доставке на три дня. При выдаче груза было обнаружено, что часть винограда испортилась. Причина порчи — просрочка в доставке. Ущерб от порчи винограда составил 300 тыс. руб. Какие обязанности нарушены перевозчиком при исполнении договора перевозки груза? Что такое претензия? Кому и в какой срок следует предъявить требования? 3. Виноградов отправил багаж из Краснодара в С.-Петербург. В пути следования багаж был утерян и в С.-Петербург не прибыл. Какие требования может предъявить Виноградов? Чем договор перевозки багажа отличается от договора перевозки грузобагажа. 4. В адрес ОАО « Винзавод» «Тихорецкий» были отгружены 4 вагона лимонов ООО «Природа» (г. Сочи). Груз прибыл в исправном вагоне за пломбой перевозчика. Срок доставки груза просрочен на 7 дней. В связи с просрочкой доставки груза был составлен коммерческий акт, в котором указана порча 30% груза. Кто несет ответственность за сохранность груза? Имеет ли право грузополучатель не принять груз? 5. ОАО «Хладокомбинат» обратился с претензией к перевозчику о взыскании стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без ЗПУ грузоотправителя, что отражено в коммерческом акте. Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон загруженный грузоотправителем, прибыл на железнодорожную станцию назначения в исправленном состоянии и с ЗПУ грузоотправителя? 6. Пассажир Калинин опоздал на поезд на 2 часа. Обратившись в билетную кассу, он потребовал возврата стоимости билета и плацкарты в полном размере, т. к. электропоезд с железнодорожной станции, где он живет, пришел с опозданием на 2 часа, следовательно, его вины в опоздании на поезд нет, а есть вина железной дороги. В удовлетворении требований Калинина о возврате ему платежей кассир отказал. Подлежит ли требование Калинина удовлетворению? А если Калинин опоздал на поезд по своей вине, какие он может иметь права? 7. Самарин приобрел билет в плацкартный вагон поезда С.- Петербург — Москва. Войдя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим билет на это же место. В связи с тем, что все места в этом вагоне были заняты, проводник предложил Самарину пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов. Самарин занял место в купейном вагоне, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался. Правильны ли требования проводника? Перечислите права пассажира в случае непредставления ему места, указанного в билете? 8. Кокин, находясь в отпуске, поехал из Краснодара в С.-Петербург. Соблазнившись достопримечательностями Москвы, он решил остановиться на 2—3 дня, а пробыл неделю. Вправе ли пассажир прерывать поездку в пути следования? Может ли Кокин продлить свой билет или ему придется получать новый билет от Москвы до С.-Петербурга? |