адвокатура в 13. Задание 1 Понятие, значение и отличия консультационной деятельности адвоката от иных видов адвокатской деятельности
 Скачать 46.5 Kb.
|
|
Содержание Задание 1. 3 Задание 2. 6 Задание 3. 8 Список использованных источников и литературы 20 Задание 1 Понятие, значение и отличия консультационной деятельности адвоката от иных видов адвокатской деятельности Консультирование – это вид юридической помощи, состоящий в разъяснении доверителям (как правило – после ознакомления с различными фактическими обстоятельствами дела) способов защиты и реализации их прав на основании действующего законодательства и правоприменительной практики путем формулирования рекомендаций по разрешению имеющихся у них правовых проблем. Консультирование можно представить как совокупность нескольких последовательных стадий: 1. подготовка к проведению консультирования; 2. беседа с обратившимися гражданами; 3. обобщение полученной информации; 4. правовая оценка представленной информации; 5. подготовка консультации; 6. предоставление консультации обратившимся лицам. На оказание консультационной помощи полностью распространяются требования Кодекса профессиональной этики адвоката. Прежде всего, это относится к необходимости соблюдения адвокатской тайны путем адвокатом неразглашения сведений, сообщенных ему обратившимися к нему гражданами. Кроме того, исключительно применимо к консультированию адвокатом заинтересованных лиц положение о том, что при исполнении поручения адвокат должен исходить из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводить их дополнительной проверки. Это правило делает для адвоката невозможным сомнение в истинности того, что сообщают ему обратившиеся граждане. При консультировании адвокат должен учитывать психологические особенности данного вида юридической помощи. Это связано с тем, что нередко граждане обращаются к адвокату в сложном душевном состоянии, когда нарушены их права и интересы, и при этом адвокат должен не только оказать им квалифицированную юридическую помощь, рассказав, как защитить права и интересы, но и изложить им все возможные способы защиты, как предусматривающие обращение в суд или иные государственные органы, так и основанные на мирном урегулировании существующего конфликта. Указанные этические и психологические особенности консультирования имеют одинаково важное значение как при подготовке и изложении устной консультации, так и при подготовке и предоставлении консультации в письменной форме. Разграничение всех видов юридической помощи имеет весьма важное практическое значение, особенно при решении возникающих вопросов об оказании бесплатной юридической помощи. Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре регламентирует лишь ту бесплатную юридическую помощь, которая входит в адвокатскую деятельность. Это: а) участие адвоката в качестве защитника по делам в уголовном судопроизводстве, где участие защитника обязательно (т.е. там, где подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществить свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей; обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением); б) участие адвокатов в оказании бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, в случаях, предусмотренных Федеральным законом (истцам - по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью; ветеранам Великой Отечественной войны - по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью; гражданам Российской Федерации - при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий; гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, - по вопросам, связанным с реабилитацией). Однако считать указанную выше юридическую помощь, оказываемую адвокатами, в чистом виде бесплатной неправильно, поскольку таковой она будет лишь для тех, кому она оказывается. Труд же адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, а также компенсация за оказываемую бесплатно юридическую помощь гражданам, оплачивается за счет средств федерального бюджета в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Разграничение видов юридической помощи имеет практическое значение также и в том, что теперь государство не идентифицирует эту помощь целиком с адвокатской деятельностью, а "распределяет" ее между различными субъектами. В нынешней адвокатской практике распространена такая форма адвокатской деятельности, как оказание услуг юридическому или физическому лицу, в процессе которой адвокат выступает в должности официального советника руководителя фирмы или конкретного физического лица. Адвокату разрешается заниматься подобной формой адвокатской деятельности, если она не является оплачиваемой штатной (т.е. если такая деятельность и выполняющее ее лицо не включена в штат организации или физического лица и не требует отдельного трудового или гражданско-правового договора), поскольку адвокат наделен правом оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную законом. Задание 2 Задача При рассмотрении дела об установлении отцовства и взыскании алиментов представитель ответчика заявил ходатайство об отводе свидетельницы со стороны истицы. Он указал, что свидетельница – мать истицы и, следовательно, она заинтересована в исходе дела. Суд отклонил ходатайство представителя ответчика. Правильно ли поступил судья? Какие возможности имеет адвокат при собирании доказательств? Ответ: Согласно норме ст. 69 ГПК РФ, свидетелем в гражданском процессе может быть любой дееспособный гражданин, которому по каким-либо причинам известны обстоятельства дела. Такое действие (отвод вопросам) поддерживается и закреплено принципами состязательности сторон в статье 12 ГПК РФ. Случаи из практики показывают, что свидетель может быть «подготовлен» к процессу. Порядок и последовательность допроса процессуально регламентируется статьей 177 ГПК РФ. В данном случае суд поступил правомерно. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК). Роль адвоката в получении, собирании и подготовке доказательств велика. Приступая к собиранию доказательств, адвокату нужно определить: что именно надлежит доказывать; какие доказательства для этого требуются; какие виды доказательств закон допускает в данном правоотношении. Адвокат имеет право (п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре): - собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, запрашивать документы от органов государственной власти, местного самоуправления, иных организаций; - опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией; - собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами; - привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; - совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ. Если адвокат не имеет возможности получить какое-либо доказательство, он может обратиться к суду с ходатайством об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК). Целесообразно подготовить такое ходатайство заранее в письменном виде, обосновать в нем необходимость таких доказательств для полного и всестороннего рассмотрения дела и невозможность получения таких доказательств самому. Задание 3 СОГЛАШЕНИЕ об оказании юридической консультации онлайн Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы и Московской окружной коллегии адвокатов К.А.А, рег.№77/13620, адв. удостоверение №16169, именуемая в дальнейшем Адвокат, и С.В.В., именуемый в дальнейшем Доверитель, вместе именуемые Стороны, в соответствии со статьей 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и нормами Гражданского кодекса РФ заключили настоящее соглашение (далее - Соглашение). ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ 1.1 Предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи в виде юридической консультации по следующим правовым вопросам: защите законных интересов в уголовном процессе, далее именуемое – Поручение. В предмет настоящего соглашения включены следующие действия Адвоката: изучение и анализ документов, имеющихся у Доверителя, а также полученных от него сведений, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов Доверителя; разъяснение Доверителю выработанной правовой позиции по его Поручению в письменном виде. 1.2 Доверитель подтверждает свое согласие на то, что Адвокат не обязан оказывать юридическую помощь другого вида и объема, не указанные в настоящем соглашении. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Доверителю гарантируется конфиденциальность всех его просьб и требований, сохранение адвокатской тайны. Режим адвокатской тайны распространяется на все сведения и копии документов, передаваемые Доверителем Адвокату на электронных носителях. 2.2. Стороны обязуются ограничить доступ третьих лиц к своей электронной почте. 2.3. Стороны признают юридическую силу за настоящим Соглашением, заключенным онлайн в электронной форме. 3. УСЛОВИЯ И РАЗМЕР ВЫПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ 3.1. За выполнение Поручения Доверитель выплачивает вознаграждение (гонорар) Адвокату в сумме 45 000 руб, с учетом налогов. Выплата вознаграждения должна быть произведена Доверителем путем перечисления безналичных денежных средств на счет Московской окружной коллегии адвокатов (МОКА) либо посредством перечисления денежных средств на карту Адвоката для последующего их перечисления на счет МОКА. 3.2. Компенсация расходов, связанных с выполнением Поручения, в сумме 45 000, выплачивается в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 настоящего Соглашения. 3.3. Выплата вознаграждения и компенсация расходов, связанных с выполнением Поручения, производятся Доверителем в следующем порядке: - 70% в день заключения Соглашения согласно пункта 5.4 настоящего Соглашения; - 30% в день получения Доверителем письменных разъяснений Адвоката согласно поручения Доверителя. Получением считается наличие автоматического электронного письма - подтверждения о том, что письмо с разъяснениями от Адвоката получено Доверителем. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. Ответственность Сторон определяется действующим законодательством. 4.2. Адвокат не несет ответственности за неблагоприятные для Доверителя последствия в случае если Доверитель умышлено либо по неосторожности скрыл полностью или частично информацию (документы), прямо или косвенно касающуюся исполнения Поручения и повлиявшую на результат его исполнения, а также за последствия, связанные с предоставлением Доверителем документов и сведений, не соответствующих действительности. 5. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ И ПОДПИСИ СТОРОН 5.1. Стороны согласны на то, что настоящее Соглашение между ними будет заключено путем обмена электронными документами посредством электронной почты (англ.- email, e-mail от англ. electronic mail), то есть путем пересылки и получения электронных сообщений (называемых «письма», «электронные письма» или «сообщения») между Сторонами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Ордер  Корешок ордера
Адвокату Северный Анатолий Викторович , (фамилия, имя, отчество) имеющему регистрационный номер 7528 в реестре адвокатов г. Москва (наименование субъекта Российской Федерации) удостоверение 47828, Министерство Юстиции г. Москвы, от 02.10.2018 г.
Головин И.К. (фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица) Первая инстанция (стадия рассмотрения дела или наименование органа, учреждения, организации) Основания выдачи ордера № 272772047 (реквизиты соглашения, документа о назначении) Ордер выдан Адвокатский кабинет №8 (полное наименование адвокатского образования) адрес г. Москва, проспект Победы, д. 3 телефон 8-82-58 Ордер получил (подпись адвоката)
М.П. ОРДЕР
Адвокату Северный Анатолий Викторович , (фамилия, имя, отчество) имеющему регистрационный номер 7528 в реестре адвокатов г. Москва (наименование субъекта Российской Федерации) удостоверение 47828, (номер, Министерство Юстиции г. Москвы, от 02.10.2018 г. кем и когда выдано)
Головин И.К. (фамилия, имя, отчество или наименование поручителя) Первая инстанция (стадия рассмотрения дела и/или наименование органа, учреждения, организации) Основания выдачи ордера № 272772047 (реквизиты соглашения, документа о назначении) Ордер выдан Адвокатский кабинет №8 (полное наименование адвокатского образования) адрес г. Москва, проспект Победы, д. 3 телефон 8-82-58
М.П. АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС от адвоката Северного Анатолия Викторовича (удостоверение 47828, Министерство Юстиции г. Москвы, от 02.10.2018 г.) На основании п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в связи с осуществлением защиты по уголовному делу, прошу сообщить контактные данные, указанные при регистрации пользователями, разместившими следующие объявления (скриншоты объявлений прилагаю к настоящему запросу). Также прошу сообщить ip-адрес, дату размещения и тип устройства, с которого были размещены объявления. При наличии у пользователей завершенных (не активных) объявлений в личных кабинетах, просьба предоставить данные этих объявлений. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также ч. 3 ст. 86 УПК РФ, адвокат (защитник) вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе истребовать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, иных учреждений и организаций, а указанные органы, учреждения и организации обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии. Ответ прошу направить по почте: 105187, г. Москва, а/я 18, адвокату Северному Анатолию Викторовичу. Старшему следователю Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области 443099, Московская область, г. Москва, ул. Степана Разина, 47 от защитника — Северного Анатолия Викторовича Адрес для корреспонденции: г. Москва, проспект Победы, д. 3 В защиту интересов ФИО1, подозреваемого по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ Ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы Постановлением старшего следователя назначено проведение медицинской судебной экспертизы, в котором был поставлен вопрос, в том числе о степени вреда здоровью ФИО2 В соответствии с Заключением эксперта № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г. ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Согласно ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. С учетом квалифицирующих признаков, установленных частью 2 статьи 318 УПК РФ, результаты настоящей экспертизы влияют исход уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта указывается, в том числе время производства судебной экспертизы. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 204 УПК РФ в Заключении № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г. эксперт не указал время производства судебной экспертизы. Кроме того, возникают сомнения в обоснованности результатов судебной экспертизы. П. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н (далее — Медицинские критерии определения степени тяжести вреда) поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В заключении эксперта отсутствует обоснование вывода о кратковременном расстройстве здоровья ФИО2 сроком не более 3-х недель. Из п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда следует, что кратковременное расстройство здоровья — это временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Выводы эксперта основаны на справке ГБУЗ СО СГКБ-1 им.Пирогова г. Москва от 11.07.2017 г. Однако, в распоряжении эксперта отсутствовали документы, подтверждающие наличие у ФИО2 временной нетрудоспособности, то есть невозможности выполнять служебные функции. В соответствии с Заключением специалиста от 01.08.2017 г., выявлены существенные недостатки в заключении эксперта № 04-8м/2326 (подробное описание указанных недостатков изложено в Заключении специалиста от 01.08.2017 г., копию которого прилагаю к данному ходатайству). Согласно указанному Заключению специалиста от 01.08.2017 г. целесообразно назначение повторной судебной медицинской комиссионной экспертизы с включением в комиссию специалиста в области травматологии и гематологии с осмотром ФИО2 Таким образом, выводы, изложенные в заключении эксперта № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г., являются преждевременными и вызывают сомнения в их обоснованности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 207 УПК РФ, ПРОШУ: Назначить проведение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поручив проведение экспертизы ГБУЗ “Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы”, с включением в комиссию специалиста в области травматологии и гематологии, с осмотром ФИО2 для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО2 Поставить перед экспертом следующие вопросы: — Имеются ли у ФИО2 телесные повреждения? — Если да, то каковы их характер, локализация, механизм причинения, степень вреда здоровью? — Какова давность имеющихся телесных повреждений? — Каковы особенности травмирующего предмета? Предоставить в распоряжение эксперта медицинские документы по факту оказания ФИО2 медицинской помощи. Обязать ФИО2 явиться в экспертное учреждения для проведения комиссионной экспертизы. Приложения: — Заключение специалиста от 01.08.2017 г. — Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н “Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”. Адвокат ___________________ Северный А.В. РЕЧЬ В ПРЕНИЯХ СТОРОН Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, подсудимому Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в превышении должностных полномочий, т. е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств. Сторона защиты считает, что предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе проведенного предварительного расследования, в ходе же судебного следствия ни одним из исследованных доказательств государственного обвинению не удалось обосновать виновность Ч., равно как и остальных подсудимых. Стороне защиты не удалось обнаружить в материалах дела, выяснить в ходе судебного разбирательства какими доказательствами, допустимыми и достоверными, а самое важное с точки зрения УПК какой достаточной для доказывания виновности подсудимого совокупностью доказательств пользуется в обоснование своих выводов государственное обвинение. Инкриминируемые Ч. действия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого начинаются с описания действий других подсудимых по делу. Так (кратко) органы следствия посчитали установленным, что 10 апреля 2019 г. в помещении 1 отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве оперуполномоченные М., О., Б., гражданин А. получили от гражданина С. информацию о проживании в квартире № 26 д. 6, к. 2 по М. улице г. Москвы двух материально обеспеченных лиц. После этого они же вступили в предварительный преступный сговор на незаконное проникновение в квартиру по вышеуказанному адресу под видом проведения оперативно-розыскного мероприятия и оказание физического и психического воздействия на находившихся там лиц. В нарушение ряда федеральных законов и подзаконных актов (указаны в постановлениях), далее сокращенно – незаконно ворвались в квартиру № 26, совместно напали на потерпевшего Б., применили специальные средства и далее по тексту. Лишь после всех вышеописанных действий следствие переходит к непосредственной роли Ч., описывая его действия сл. образом: примерно в 19 часов того же дня он получил от всех 4 подсудимых сообщение о месте их нахождения, прибыл по вышеуказанному адресу, после чего в нарушение вышеуказанных норм также незаконно проник в квартиру, где вступив в преступный сговор с названными выше лицами, действуя совместно и согласованно с ними, высказывая оскорбления и нецензурную брань в адрес Б., угрожая потерпевшим Б. и С. привлечением к уголовной ответственности, нанес Б. два удара рукой по голове, не обращая внимания на просьбы и замечания С. о прекращении незаконных действий и о предъявлении документов, обосновывающих законность нахождения в вышеуказанной квартире, не давая возможности последнему пригласить адвоката, либо проконсультироваться с ним. В продолжение своих преступных действий, он незаконно осмотрел принадлежащие С. сумку с личными вещами, кровать, а соучастник М. незаконно исследовал принадлежащий С. мобильный телефон и содержащуюся в нем записную книжку. Действительно содержательно, в т. ч. хронологически, обвинение Ч. разделено на две составные части: действия других подсудимых до попадания в квартиру № 26 и после вхождения самого Ч. в квартиру. При этом здесь же сразу необходимо отметить то обстоятельство, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, не содержится ни одного вывода органов следствия, равно как в материалах уголовного дела сведений, оформленных в виде доказательств, об участии подсудимого Ч. в т. н. первой части описываемых 10 апреля 2019 г. событий. При этом конечно же такого участия не происходило. Несмотря на это, без анализа и тщательного изучения событий и действий других подсудимых, которые хронологически предшествовали физическому появлению Ч. в квартире, невозможно объективно достоверно установить роль и невиновность Ч. Защита Ч. в полном объеме соглашается с доводами защиты М., О., Б., А. об их полной невиновности, незаконно предъявленном обвинении. В этой связи, подробно необходимо действительно остановиться на значимых обстоятельствах появления оперативных работников 1 отдела Службы по ЗАО в квартире № 26. Я считаю установленным и подтвержденным полученными и собранными доказательствами то обстоятельство, что 10 апреля 20__ г. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ССБ УФСКН и подразделением ФСБ России в отношении подсудимых была совершена преднамеренная провокация, что несмотря на то, что М., О., Б. как оперативные сотрудники в полном соответствии с законом исполняли свои функциональные прямые обязанности по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных средств, им предъявлено незаконное обвинение в превышении должностных полномочий. Версия стороны защиты изложена в подробных последовательных и правдоподобных показаниях подсудимых Б., О., М. Действительно, днем 10 апреля 2019 г. в 1 отдел службы по ЗАО пришел находящийся на связи у другого оперативного сотрудника – свидетеля Д. – источник, агент С. Он сообщил, подсудимым и свидетелю о ставших ему известными фактах преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно о наличии в конкретной квартире крупной партии наркотического средства, о происшедшей в его присутствии сделке по приобретению наркотического средства его знакомым по имени В. и неизвестным лицом, временно проживающим в этой квартире. Я также обращаю внимание, что оперативно-розыскная деятельность всегда связана с определенным риском и опасностью. Подчас оперативным сотрудникам, в особенности сотрудникам госнаркоконтроля, приходится сталкиваться с тщательно подготавливаемой изощренной «интеллектуальной» преступной деятельностью, выявление, пресечение, предупреждение которой крайне тяжело. В большинстве случаев приходится действовать в условиях отсутствия времени для принятия решения, отсутствии полной картины и риска. Безусловно, все случаи не могут быть описаны в ФЗ «Об ОРД», универсальных моделей поведения при таких обстоятельствах быть не может. Также необходимо указать на исключительно положительный характеризующий материал в отношении всех сотрудников, в т. ч. Ч., сведения о том, что 1 отдел Службы по ЗАО всегда до задержания занимал лидирующие позиции по количеству выявленных и раскрытых преступлений. На основании вышеизложенного, я прошу суд прийти к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Ч. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ и оправдать его. Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31. мая 2002 г. №63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) //Собрание законодательства РФ 2002. №23. Ст. 2102. Специальная литература Адвокатура и адвокатская деятельность : учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Клишин [и др.] ; под ред. А. А. Клишина, А. А. Шугаева. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 492 с. Гриненко А. В. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник. — М.: Проспект. 2021. 248 с. Дмитриев А. М. Адвокатура России в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2019. 64 с. Максимова, Т. Ю. Профессиональные навыки юриста. Практикум : учеб. пособие для академического бакалавриата / Т. Ю. Максимова, Т. Ю. Маркова, Л. П. Михайлова. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 193 с. Пилипенко Ю. С. Адвокатура. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2021. 360 с. Практика адвокатской деятельности. Практическое пособие. В 2 томах (комплект). - М.: Юрайт, 2020. - 20 c. Профессиональные навыки юриста : учебник для академического бакалавриата / Е. Н. Доброхотова [и др.]; под общ. ред. Е. Н. Доброхотовой. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 326 с. Чашин, А. Н. Введение в специальность: юрист : учеб. пособие для бакалавриата и специалитета / А. Н. Чашин. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 113 с. |