Исполнительное производство. загрузка. Задание 1 Сущность исполнительного производства. Значение принудительного исполнения судебных актов и актов иных юрисдикционных органов
Скачать 33.97 Kb.
|
Задание 1 Сущность исполнительного производства. Значение принудительного исполнения судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. Исполнительное производство – установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспечение реальной защиты нарушаемых или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов. Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Принудительное исполнение осуществляется службой судебных приставов, которая входит в систему органов Министерства юстиции РФ. В службу судебных приставов Министерства юстиции РФ входят: департамент судебных приставов Министерства юстиции РФ; служба судебных приставов Управления военных судов Минюста РФ; службы судебных приставов органов юстиции субъектов РФ; районные, межрайонные подразделения судебных приставов. В порядке исполнительного производства исполняются решения судов общей юрисдикции, акты арбитражных судов, а также акты иных несудебных органов. Исполнению подлежат не все юрисдикционные акты. Решения, выносимые по искам о признании, не подлежат принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. Они констатируют наличие или отсутствие правоотношения и реализуются в зависимости от волеизъявления заинтересованных лиц государственными и иными органами и должностными лицами. Не подлежат принудительному исполнению также большинство решений по делам особого производства и решения по ряду категорий дел, возникающих из административно-правовых отношений. Принудительному исполнению подлежат решения о присуждении, т. е. когда вынесено решение о совершении ответчиком определенных действий или о воздержании от совершения определенных действий. Ответчик может исполнить судебное решение добровольно, но если он почему-либо будет уклоняться от исполнения, то истец вправе потребовать от органов государственной власти принятия к ответчику таких мер, которые привели бы к реализации решения суда. Принятие таких мер происходит в порядке исполнительного производства. Исполнительное производство – последняя, завершающая стадия гражданского процесса, которой приводятся в исполнение решения суда по делу. Процесс по защите права после вынесения решения и вступления его в законную силу продолжается в форме исполнительного производства. Исполнительное производство в гражданском процессе характеризуется рядом признаков: в гражданских процессуальных правоотношениях обязательным участником является суд; имеется диспозитивность, которая определяет механизм движения гражданского процесса. Диспозитивность предполагает, что основным движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц; существует взаимосвязь прав и обязанностей всех субъектов; существует урегулированность гражданских процессуальных отношений нормами права; носителем властных полномочий является суд; существуют основания возникновения правоотношений. Задание 2 Составьте таблицу доказательств, применяемых при рассмотрении деда об освобождении имущества от ареста (исключения из акта описи)
Задание 3 Изобразите графически последовательность действий судебного пристава-исполнителя по розыску имущества должника: Задание 4 Укажите соотношение понятий исполнительных действий и мер принудительного исполнения: Анализ перечня исполнительных действий, определения мер принудительного исполнения и их перечня позволяет сделать вывод о том, что исполнительные действия являются более широким понятием, чем меры принудительного исполнения, т.е. меры принудительного исполнения являются разновидностью исполнительных действий. Ранее, по Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" можно было сделать прямо противоположный вывод. Исходя из положений ст. 64 Закона об исполнительном производстве, можно сделать вывод о том, что все действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, являются исполнительными действиями. Причем их перечень согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим, т.е. судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Однако эти действия должны быть предусмотрены законом или возможность и необходимость их совершения должна быть предусмотрена исполнительным документом. Здесь действует правило, ограничивающее свободу усмотрения судебного пристава-исполнителя как государственного гражданского служащего, - "разрешено только то, что прямо предусмотрено законом". По этим причинам судебному приставу-исполнителю при совершении какого-либо действия необходимо строго соотносить свои действия с конкретной нормой права, предусматривающей или допускающей его совершение. Таким образом, исполнительные действия и меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны соответствовать закону, быть необходимыми и обеспечивающими исполнение исполнительного документа. Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения непосредственно направлены на фактическое исполнение исполнительного документа путем совершения, указанного в нем действия (например, выселение) или действий, непосредственно приводящих к получению с должника имущества или денежных средств (например, получение денежных средств посредством их изъятия у должника или обращение взыскания на его имущество). Задание 5: В резолютивной части решения суда записано: "Иск Сорокина Сергея Павловича к АО "НЗХК" о восстановлении на работе удовлетворить. Восстановить Сорокина Сергея Павловича в должности начальника цеха АО "НЗХК". Взыскать с расчетного счета АО "НЗХК" в пользу Сорокина заработную плату за 160 дней вынужденного прогула в сумме 100.000 руб. Взыскать с АО "НЗХК" в доход государства судебные расходы. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через суд, вынесший решение". Выявите ошибки в резолютивной части решения. Требуется ли в данном случае выдача нескольких исполнительных листов? Как должен оформляться исполнительный лист (листы) на основании данного решения? В данных резолютивной части имеются следующие ошибки: - название сторон должны быть указаны полностью (истец с указание полной Ф.И.О, ответчик полностью расшифровано название АОА); - должна быть указана сумма судебных расходов, подлежащих взысканию; Требуется выдача двух исполнительных листов: один на взыскание судебных расходов, а другой в отношении требования о восстановлении на работе и взыскания заработной платы за вынужденный прогул, поскольку взыскатели являться разные в первом листе государство в лице налоговой инспекции, а в другом истец Сорокин Сергей Павлович. Исполнительный лист выдается после вступления в законную силу. В нем должны содержаться следующие сведения: - название и дата судебного акта; - дата вступления в законную силу; - наименование и реквизиты взыскателя и должника; - резолютивная часть решения в той части, которая касается конкретного взыскателя. |