Задание_№_1_Объединение_земель_вокруг_Москвы[1]. Задание 1 (за 19 марта) Объединение земель вокруг Москвы и образование единого Московского государства
 Скачать 20.16 Kb.
|
|
Задание № 1 (за 19 марта) Объединение земель вокруг Москвы и образование единого Московского государства Назовите причины и факторы возвышения Москвы. Какие причины и факторы, на Ваш взгляд, сыграли главную роль в возвышении Москвы? Как Вы понимаете высказывание Н.М. Карамзина о том, что «Москва обязана своим величием ханам Золотой Орды»? Согласны ли Вы с его мнением? Согласны ли Вы с утверждением В.О. Ключевского, что «Московское государство родилось не в скопидомном сундуке Ивана Калиты, а на Куликовом поле»? Почему? Охарактеризуйте тактику русских военачальников в Куликовской битве и назовите причины победы русского войска. Ответ задания N1 Вопрос1 Московское княжество занимало довольно выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Московские ремесленники приобрели известность как искуссные мастера литейного, кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия. 1)Москва находилась на перекрестке торговых путей. 2) Через Москву проходил торговый путь из варяг в греки. 3) Москва была хорошо защищена лесами и соседними княжествами от воинственных кочевников. 4)Расширилась территория княжества за счет скупки земель Московским князем Иваном Калитой (1325-1340). 5) Иван Калита наказал Тверское княжество за расправу над баскаками и получил от хана право на сбор и доставку в Золотую Орду дани со всех русских земель. 6) Часть собранной дани оседало в казне Ивана Калиты. 7) В Москве началось грандиозное строительство, созданние многочисленной дружины. 8) Установилась прямая власть над всеми русскими княжествами. 9) В Москву была перенесена резиденция митрополита. 10) Московское княжество было самым спокойным и безопасным. 11) Москва превратилась в политический центр Руси. Вопрос2 Согласен я с данным высказыванием. Близорукость ханов по отношению к Москве привела к её возвышению. На Москву смотрели как на центр освобождения Руси. Вопрос3 Иван Калита (14 век) считается первым собирателем русских земель вокруг единого центра - Москвы. Он вёл успешную политику, как внешнюю, так и внутреннюю. Он сумел выбить ярлык у хана (хан тогда вроде был Узбек-хан), тем самым получил право на сбор дани с русских земель самолично. Это он использовал с умом - откладывал часть дани к себе в казну Москвы и покупал ближайшие земли, расширяя тем самым Московские владения и увеличивая казну... Это не является сильным фактором поднятия такого центра как Москва. Ведь только из-за того, что Московское княжество растет экономически, то зависимость от орды не спадает, не видели другие княжества силы в Москве, не доверяли. Но автор делает акцент на такое событие, как Куликовская битва (1380 год). Где Московские и Новгородкие войска дали отпор Мамаю (Дополнение: после поражения Мамая на КП его свергли и в Золотой орде началась раздробленность, которая сильно ослабила Золотую Орду, оделив ее на множество каганатов и ханст). По сути есть тут доля правды, КБ повлияла мощнейшим образом на поднятие Московского княжества и другие княжества потянулись к нему, тем самым стало становление Московского государсва. Согласен, но не полностью. Примеры в поддержку своего мнения!. 1) Без экономического поднятия при Иване Калите невозможно было собрать войско способное дать отпор столь сильному врагу. 2) Без политики Калиты Тверь или Литва могла запросто поглатить Московское княжество, чего Иван и не допустил. 3) В общем, политика и деятельность Ивана Калиты заложило ту базу и ресурсы для победы на Куликовом поле. Вопрос 4 Кулико́вская би́тва (Мамаево или Донское побоище) — крупное сражение между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Донским и войском темника беклярбека части Золотой Орды Мамая, состоявшееся 8 сентября 1380 года в районе к югу от впадения реки Непрядва в Дон, на Куликовом поле (юго-восток Тульской области). Решающая победа русских войск в Куликовской битве стала важным шагом на пути к восстановлению единства Руси и будущему свержению золотоордынского ига, которое в эпоху, последовавшую за Куликовской битвой, существенно изменило свой характер в сторону большей самостоятельности великих московских князей. Сбор русских войск был назначен в Коломне 15 августа 1380 года. Из Москвы в Коломну выступило ядро русского войска тремя частями по трём дорогам. Отдельно шёл двор самого Дмитрия, отдельно полки его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского и отдельно полки подручных белозерских, ярославских и ростовских князей. Русские летописи приводят следующие данные о численности русского войска: «Летописная повесть о Куликовской битве» — 100 тыс. воинов Московского княжества и 50—100 тыс. воинов союзников. Для навязывания противнику решающего сражения в поле ещё до подхода союзных Мамаю литовцев или рязанцев, а также чтобы использовать водный рубеж для защиты собственного тыла в случае их подхода русские войска перешли на правый берег Дона и уничтожили за собой мосты. Тогда же, во время переправы за Дон, татарские передовые части, преследуя русских разведчиков Семёна Мелика, на полном скаку въехали в боевые порядки уже переправившихся дружин, получили отпор и отъехали на высокий холм поодаль, увидев оттуда все русские войска. Вскоре после этого Мамай узнал о форсировании русскими Дона. Утро 8 сентября было туманным. До 11 часов, пока туман не рассеялся, войска стояли готовыми к бою, поддерживали связь («перекликались») звуками труб. Князь вновь объезжал полки, часто меняя лошадей. В 12 часов показались на Куликовом поле и татары. Битва началась с нескольких небольших стычек передовых отрядов, после чего состоялся знаменитый поединок татарина Челубея (или Темир-бея) с иноком Александром Пересветом. Оба поединщика пали мёртвыми (возможно, этот эпизод, описанный только в «Сказании о Мамаевом побоище», является легендой). Далее последовал бой сторожевого полка с татарским авангардом, возглавляемым военачальником Теляком (в ряде источников — Туляк). Дмитрий Донской сначала был в сторожевом полку, а затем встал в ряды большого полка, поменявшись одеждой и конём с московским боярином Михаилом Андреевичем Бренком, который затем сражался и принял смерть под знаменем великого князя. Причины победы Объединение русских земель, общерусское войско . 2. Освободительный характер борьбы русского народа против ордынского ига. 3. Мужество и стойкость русских людей. 4. Ратное искусство Дмитрия Ивановича (организация армии, выбор места битвы, построение русских войск) |