римское право. КОНТРОЛЬНАЯ РИМСКОЕ ПРАВО ИТОГ2. Задание 1 задание 2
 Скачать 107.14 Kb.
|
1 2 Римский гражданин (civis romanus) — субъект государственной жизни и публичного права. Способы приобретения римского гражданства: рождение — ребенок, рожденный в римском браке, следовал состоянию отца, а ребенок, рожденный женщиной, не состоявшей в браке, следовал состоянию матери. Ребенок, рожденный вне брака не римлянкой, не признавался римским гражданином, хотя отцом его был римский гражданин. В I в. н. э. было установлено, что ребенок, рожденный вне брака римской гражданкой, не приобретает прав гражданства, если его отцом был не римский гражданин. Ребенок, рожденный от брака его родителей, становится гражданином, если отец был гражданином в момент зачатия ребенка, независимо от изменений в состоянии родителей к моменту рождения ребенка. Ребенок, рожденный римской гражданкой, не состоящей в браке, если мать была гражданкой в момент его рождения, был гражданином независимо от ее состояния до этого момента; освобождение римским гражданином своего раба; усыновление римским гражданином чужеземца; предоставление римского гражданства отдельным лицам, общинам, провинциям особыми актами государственной власти. С точки зрения своего правового положения римские граждане делились на две группы: — свободнорожденные — были носителями полной правоспособности; — вольноотпущенники — освобожденные из рабства римским гражданином, подвергавшиеся в качестве римских граждан некоторым ограничениям в правах. Политические права римских граждан: — голосование в народном собрании (jus suffragii); — избрание в магистраты (jus honorum); — служба в римских легионах (militaria). Гражданские права римских граждан: — вступать в римский брак, создавать римскую семью (jus connubii); — быть субъектом всех имущественных правоотношений и соответствующих сделок (jus commercii); — право составлять и быть свидетелем при составлении завещания и право быть назначенным наследником по завещанию (testamenti factio). Прокомментируйте, как защищалось владение в римском праве? В чем отличие посессорной защиты от петиторной? Характерная черта владельческой защиты заключалось в том, что в процессе владения не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но и даже не допускалась ссылка на такое право. Для того, чтобы получить защиту владения необходимо установить факт владения и факт его нарушения. Владельческая защита имела только предварительный характер: если в результате спора о владении вещь присуждалась не тому, кто имел на нее право, то этот последний мог затем предъявить собственный иск (виндикаию). Если ему удавалось доказать свое право собственности (а не только факт владения), он мог истребовать вещь от фактического владельца. Поссессорная владельческая защита (possessorium) – владельческая защита, построенная на выяснении одних только фактов (владения и его самоуправного нарушения), вне зависимости от вопроса о праве на владения данной вещью. Петиторная владельческая защита (petitorium) – защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права. Прокомментируйте понятие и сущность обязательства в римском праве. Obligatio est iuris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei, secundum nostrae civitatis iure Юстиниан, Институции. III. 13 pr.: Обязательство есть оковы права, в силу которых мы по необходимости должны выполнить известное действие согласно законам нашего государства. D.44.7.3 pr. (Paul. 2 Inst.): Obligationum substantia non in eo consistit, ut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostram faciat, sed ut alium nobis obstringat ad dandum aliquid vel faciendum vel praestandum. Павел (D.44.7.3 pr.): Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил. Какими моментами характеризуется исполнение обязательства? Исполнение обязательства - это центральная цель сторон при заключении обязательства, нормальный способ его прекращения. Условия исполнения обязательства: 1) Оплата произведена тем лицом, которое имеет на это полномочия. Либо исполнено надлежащим лицом, если обязательство носит личный характер. Обязательство также могло быть исполнено любым лицом, даже без ведома должника, если оно не носит личный характер. 2) Исполнение произошло в отношении того лица, которое обладает полномочиями для принятия результата исполнения. За кредитором сохранялось право одностороннего отказа от исполнения договора в случае просрочки должника. 3) Исполнение формально соответствует содержанию обязательства, существующего между сторонами. В эпоху господства формализма только факта исполнения было недостаточно. Действовало правило о том, что необходимо погасить обязательство актом, противоположным тому, которым обязательство было установлено. В классическую эпоху подобные правила исчезают. Впоследствии исполнение обязательства должно соответствовать содержанию самого обязательства. 4) Обязательство исполнено в надлежащем месте. Это условие становится актуальным с развитием рыночных отношений. Если место исполнения обязательства не определено, то местом исполнения обязательства признается то место, где возможно предъявление иска по данному обязательству (shpora.su). Подсудность определяется местом жительства должника или принадлежностью должника к той или иной общине. 5) Обязательство исполнено в установленный в договоре срок или в срок, вытекающий из существа обязательства. Если должник имел возможность исполнить обязательство досрочно, то такое исполнение было возможно исключительно с согласия кредитора, чтобы досрочное исполнение не нарушало интересов кредитора. Исполнение обязательства прекращает его, является обычным и наиболее распространенным способом прекращения обязательства. Схематично изобразите систему контрактов в римском праве. Какие договоры назывались вербальными? Охарактеризуйте договор стипуляции. Вербальные договоры - это договоры, которые заключались в словесной форме посредством произнесения вопроса и ответа, что и придавало им юридическую силу. К вербальным договорам относились следующие: sponsi, stipulatio, iurata operarum promissio и dotis dictio. Основным вербальным контрактом, просуществовавшим до классического периода, считалась стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключавшийся при помощи вопроса-ответа: на вопрос будущего кредитора: «Centum dare spondes?» («Обещаешь дать сто?») лицо, соглашающееся стать должником по обязательству, должно было дать созвучный с вопросом ответ: «Spondeo» («Обещаю»). В стипуляции непосредственно участвовало две стороны, но само обязательство являлось односторонним, поскольку одной стороне принадлежало только право, не связанное с обязанностью, а на другой стороне лежала только обязанность без сопровождающего ее права. Обязательство из стипуляции было абстрактным: оно возникало независимо от того, какое материальное основание лежало в основе заключения договора, какую хозяйственную цель преследовали стороны, достигнута ли цель, преследуемая сторонами. Договор заключен, если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдены. В классический период появилась письменная форма стипуляции. Появилась и так называемая добавочная (акцессорная) стипуляция, устанавливавшая отношения поручительства с третьим лицом (стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику других лиц – как самостоятельных, так и акцессорных). Добавочная стипуляция вводила добавочную (акцессорную) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства.  Реферативно изложите вопрос «Наследование по завещанию в римском праве». Собственник имущества имел право сам определить, к кому и в каком объеме после его смерти должны перейти входящие в это имущество права и обязанности. Волевой акт собственника, посвященный вопросам такого рода, называется завещанием. Для того чтобы этот акт имел юридическую силу он нуждался в определенном оформлении. Цивильное право допускало три различных способа составления завещания: - завещание воина, объявлявшееся в строю перед военным сражением; - провозглашение завещателем своей предсмертной воли в курантных собраниях; - завещание посредством меди и весов. В праве того периода было принято различать частные и публичные завещания. Частные завещания составлялись в присутствии семи свидетелей, а публичные завещания совершались перед магистратом, судом или императором. Содержание и основные признаки завещания в римском праве. · Завещанием считалось только распоряжение, которое содержало назначение наследника. В противном случае (если наследник не был обозначен) не было и самого завещания. Наследник обязан был быть назначен чётки и ясно. Исключения составляли постумы и юридические лица. Кроме того, также допускалось составление наследника под так называемым отлагательным условием. В данном случае наследство открывалось по наступлении условия, а не в момент наследования. Отменительное условие в завещании влекло за собой его недействительность, так как римляни придерживались правила: «Провозглашённый наследник – всегда остаётся наследником!». То есть лицо, которое однажды вступило в право наследства уже не могло от него отказаться. Также в завещании допускалось подназначение наследника (или же наследственная субституция), которое являлось указанием в завещании нового наследника в случае кончины предыдущего или его отказа от наследства. · Завещание должно выражать исключительно волю наследника, то есть она должно являться односторонней сделкой, не требующей согласия наследников. · Основными субъектами завещательных отношений являются наследник и завещатель. Последний должен обладать завещательной активной правоспособностью, то есть за ним должно признаваться законом право составления данного завещания. К таким относились лица, которые обладали правоспособностью. Данной завещательной правоспособностью не обладали: несовершеннолетние, расточители, умалишённые, перегрины, подвластные, интестабилие, то есть лица лишившиеся за свои аморальные поступки права выступления свидетелями, а также приглашения в своих интересах свидетелей. А также отступники от христианства, осуждённые за некоторые преступления и пр. Женщины могли составлять завещание лишь с разрешения опекуна, но позже (при Августе) они приобрели завещательную правоспособность. Завещание составлялось в пользу лица, которое обладало пассивной завещательной правоспособностью, то есть реальным правом выступать наследником. Например, раб мог по завещанию принять наследство только если оно включало в себя условие отпуска его на волю. Пассивной завещательной правоспособностью не обладали: еретики, интестабилие, женщины (все, кроме весталок), дети государственных преступников, несовершеннолетние, расточители, а также глухонемые и другие люди, которые не могли выразить собственную волю. При этом некоторые лица, обладающие правоспособностью не могли при наличии определённого обстоятельства получить наследство. Данное правило касалось холостых мужчин и бездетных (они получали лишь половину наследства). Особую категорию фактических наследников составляли так называемые postumi, являвшиеся лицами, зачатые при жизни самого наследодателя, однако рождённые после его кончины. Завещание могли признать недействительным в том случае, если постуми не назначались прямо наследниками и не исключались из него. · Формальность завещания. Само завещание составлялось в строго установленной форме. Способы составления завещания: ·Провозглашения завещания по куриям в народном собрании. Это можно было сделать дважды в год. Завещателем публично называлось лицо, которое тот хотел бы видеть своим наследником, а потом он просил всех собравшихся зафиксировать его волю. При этом собрание могло отказаться одобрять его желание. ·Завещание, оглашавшееся перед сражением в боевом строю. Солдаты устно публично заявляли свою завещательную волю. этим способом часто составлялись завещания в отношении военного пекулия. ·Манципация. Данным способом имущество якобы продавалось доверенному лицу, которое и должно было после кончины завещателя выполнить его волю. При этом каждый из вышеописанных способов имел собственные недостатки. Основным их недостатком являлась гласность, устная форма и отсутствие завещательной тайны. Однако со временем письменной форме удалось вытеснить устную. Согласно императорской конституции от четыреста тридцать девятого года нашей эры законную силу приобретали только завещания составленные в письменной форме, которое было заверено самим завещателем и семью свидетелями. Наряду с этим продолжало существовать также устное завещание в весьма упрощённой форме. Главным требованием для завещательной формы в период империи – составление завещания должно протекать непрерывно от начала до конца. Завещания слепых должны были составляться при помощи нотариуса. Занесение распоряжения завещателя в судебный протокол и передача в канцелярию императора письменно составленного завещания на хранение. Свобода завещания, позволяющая частному собственнику определить юридическую судьбу своего имущества после смерти, все больше ограничивается в пользу семьи наследодателя, за которой "резервируется" известная часть этого имущества. Несмотря на то, что институт наследования имеет общие корни и строится на общих принципах, законодательство различных государств имеет существенные различия в правовом регулировании наследственного права. Схематично изобразите систему исков в римском праве. Что представлял собой формулярный процесс? Из каких частей состояла формула?  Центральное место в формулярном процессе занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права. Основные части формулы: — интенция (intentio — обвинение), где указывалось имя судьи; излагались исковые требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. Начиналась со слов «если выяснится»; — демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела, его фабула. Она перечисляла юридические факты, которые создали право истца и обязанность ответчика. Начиналась со слова «поскольку»; — кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика. При разделе общего имущества употреблялась adiudicatio — полномочие судьи заменить одно состояние вещных прав другим. То, что указано в кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции. Иногда перед кондемнацией вставлялась оговорка «если вещь не будет реституирована по твоему распоряжению». Невыполнение этого арбитражного распоряжения влекло невыгодные последствия (определение стоимости вещи истцом под присягой, иногда учетверение суммы кондемнации). Дополнительные части формулы: — прескрипция (praescriptio) — предшествует основному тексту формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных обстоятельств. Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика — если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (например, если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы). Начиналась со слов «пусть процесс считается»; — эксцепция (exceptio) — возражение ответчика на иск. Она следовала за интенцией, если ответчик отрицал иск, если не возражал против иска, но отрицал свою обязанность исполнить требования или если возражал против исковых требований, указанных в интенции. Формулярный процесс пришел на смену легисакционному процессу. Центральное место в формулярном процессе занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде директивы. На ее основании требовалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество; признание права на иск означало признание наличия материального права. D.6.1.33 (PauluslibroXIadedictum): Fructusnonmodopercepti, sedetquipercipihonestepotueruntaestimandisunt: etideosidoloautculpapossessorisrespetitaperierit, verioremputatPomponiusTrebatiiopinionemputantiseousquefructuumrationemhabendam, quousquehaberetur, sinonperisset, idestadreiiudicandaetempus: quodetIulianoplacet. (Павел в 11-й книге «Комментариев к эдикту») Должны быть оценены не только извлеченные плоды, но и плоды, которые могли быть честно извлечены. И если вещь, на которую заявлено требование, погибает вследствие умысла или вины владельца, то Помпоний считает более правильным мнение Требация. Требаций думает, что следует подсчитать плоды, которые были бы получены до тех пор, пока ответчик имел бы вещь, если бы она не погибла, то есть до времени судебного решения. Таково мнение и Юлиана. а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем. Речь идет о гибели плодов, вследствие умысла или вины владельца. б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента. Постарайтесь ответить на вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством. Утрата имущества - это убытки, составляющие стоимость поставленной и оплаченной покупателем продукции, которая, однако, была им забракована и не может быть использована по назначению. в) Опишите конкретную ситуацию, иллюстрирующую решение Павла. Для ответа на вопрос надо иметь в виду то, что покупателю с момента заключения договора причитаются выгоды от вещи, ее случайные приращения и улучшения, которые в иных случаях по общему правилу принадлежат собственнику. Урожай яблоневого сада, о котором говорится в задаче, можно квалифицировать как его плод- то есть доход от вещи, полученные в результате ее нормального использования. Возникает ситуация, когда право на выгоды от вещи исполнено продавцом, хотя они ему уже не принадлежат. В договоре не надо было ничего специально обговаривать относительно плодов в саду. На место обязательственного относительного права приходит абсолютное вещное. Плоды, пока они не отделены, являются частью проданной вещи, а значит, следуют ее юридической судьбе. То есть плоды должны были следовать юридической судьбе проданного яблоневого сада. Кроме того, как известно, в момент заключения договора на покупателя переходит риск случайной гибели или повреждения проданной вещи, но вмести с тем и право на все поступления от нее, в том числе плоды. Это значит, что плоды придется передать новому собственнику. г) Истец заявляет судье, что он сам мог бы добиться большего количества или лучшего качества плодов, если бы поле было передано ему в момент litiscontestatio. Какое решение примет судья по поводу размера возмещения? Litis contestatio - момент точного установления спорных отношений сторон в гражданском процессе, с которого этот процесс и считается в действительности начатым. Название его идет еще от старого римского гражданского процесса per legis actionem. После назначения претором in jure судьи для разбирательства спора стороны формулировали в торжественных словах свои притязания и призывали присутствующих свидетелей подтвердить, в случае надобности, их готовность подчиниться решению преторского судьи: "test e s estote", откуда и самое название акта. Размер возмещения вреда судьей в данном случае определяется по рыночной стоимости недоставленных, уничтоженных, поврежденных вещей (vera rei aestimatio, настоящая стоимость вещи)-но в большинстве случаев учитывается стоимость вещи при данных, конкретных обстоятельствах. Ущерб, исчисляемый по обстоятельствам данного хозяйства, принято обозначать как интерес (id quod interest). д) Виндицируемый раб умирает во время судебного процесса. Какое решение по поводу плодов (производительности труда) юристы сочтут справедливым? Если владелец допустил просрочку в выдаче раба и раб умер, то следует произвести расчет плодов до времени судебного решения. е) Получает ли истец замену утраченной (погибшей) вещи? Гибель вещи или иная невозможность исполнения обязательства, наступившая в результате непреодолимой силы, освобождает должника от ответственности. Не получает. D.21.2.37.1 (Ulpianus libro XXXII ad edictum): Quod autem diximus duplam promitti oportere, sic erit accipiendum, ut non ex omni re id accipiamus, sed de his rebus, quae pretiosiores essent, si margarita forte aut ornamenta pretiosa vel vestis serica vel quid aliud non contemptibile veneat. Per edictum autem curulium etiam de servo cavere venditor iubetur. Однако то, что мы сказали о необходимости обещать двойное (возмещение покупной цены), следует так понимать, что мы признаем это не для всякой вещи, но в отношении тех вещей, которые подороже, если продается, например, жемчужина или драгоценные украшения, либо шелковая одежда, либо что-нибудь иное не заслуживающее презрения. Посредством же эдикта курульных (эдилов) продавцу предписывается давать гарантии также в отношении раба. а) Изложите своими словами фактические обстоятельства дела. Речь идет о двойном возмещении покупной цены для дорогих вещей (жемчуг…) б) Сформулируйте правовую проблему, рассматриваемую римским юристом. Попытайтесь разрешить вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством. Вещами в гражданском праве признаются предметы материального мира, представляющие ценность для человека, способные удовлетворять потребности субъектов гражданских правоотношений, выступать предметом товарообмена. Вещами в гражданско-правовом смысле являются объекты, ценность которых человеком осознана и на которые он может оказывать влияние, управлять. Объекты, которые человек на данном этапе развития не в состоянии освоить, контролировать, оценить, сделать предметом оборота, к вещам с правовой точки зрения не относятся — они не вовлекаются в сферу гражданско-правового регулирования. в) Когда и как покупатель жемчужин может вынудить stipulatioduplae (обещание двойного возмещения)? Покупатель мог настоять на дополнительном обещании продавца в форме, например, «стипуляции об уплате вдвойне» ( stipulatio duplae), по которой продавец обязывался уплатить покупателю двойную цену ( duplum ), если произойдет эвикция проданной и переданной вещи. г) Покупатель по ошибке принял от продавца обещание только однократного возмещения покупной цены. Может ли он добиться ответственности продавца в большем объеме? Нет, не может. По цивильному праву продавец нес ответственность только в том случае, если он обещал покупателю, что вещь не имеет каких-либо недостатков, а между тем они у вещи имелись. д) Продавец заверил покупателя, что в случае эвикции возместит покупную цену в четырехкратном размере. Действительно ли такое соглашение? Целью договора купли-продажи являлась передача вещи покупателю на праве собственности. Но если продавец сам не был собственником вещи, то, естественно, покупатель также не становился ее собственником, а следовательно, вещь могла быть виндицирована ее собственником. В этом случае продавец нес ответственность за эвикцию вещи. Эвикция вещи - лишение покупателя владения полученной от продавца вещью вследствие отсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом покупателю. Все эти признаки — утрата покупателем фактического владения купленной вещью в связи с судебным решением, состоявшимся по основанию, которое возникло до передачи вещи от продавца покупателю, — являлись существенными. Иск на основании эвикции покупателю не давался, если лишение владения купленной вещью следует приписать его собственному нерадению и беззаботности, в частности, если покупатель не поставил продавца в известность о заявленной третьим лицом претензии и таким образом лишил его возможности привести доказательства права покупателя на владение вещью. В древнереспубликанский период, когда купля-продажа совершалась посредством манципации, в случае предъявления третьим лицом иска к покупателю, направленного на отобрание от него вещи, на продавца возлагалась обязанность помочь покупателю в отражении предъявленного иска. Если продавец не оказывал требуемого содействия покупателю или хотя и оказывал, но безрезультатно и покупатель лишался купленной вещи, он мог взыскать с продавца двойную покупную цену в качестве штрафа; для этой цели служила actio auctoritatis. е) Что может предпринять покупатель раба или вьючного животного, если продавец отказывается стипулировать? Когда продажа стала совершаться без манципации, вошло в практику при заключении договора купли-продажи более или менее ценных вещей совершение дополнительной стипуляции, с помощью которой выговаривалось получение от продавца (в случае эвикции) двойной покупной цены. Подобного рода стипуляции получили такое широкое распространение, что их стали считать непременно связанными с договором купли-продажи; если продавец отказывался заключить такую стипуляцию, можно было в судебном порядке потребовать ее совершения. Развитие права по вопросу об эвикции завершилось признанием за покупателем права на основании самого договора купли-продажи (независимо от совершения стипуляции) искать с продавца в случае эвикции вещи возмещения убытков в порядке регресса (обратного требования). Нормы права об ответственности продавца за надлежащее качество проданной вещи развивались постепенно. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. акад. РАН, док. ю. н., проф.В. С. Нерсесянца - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2004. - 784 с. Римское частное право: учебник/ Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2000. - 544 с. Римское право (конспект лекций). Кудряшов И.В. - М.: Приор - издат, 2004 - 96 с. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права - М.: Юристъ, 2002. - 576 с. Черниловский З.М. Римское частное право. - М.: Юристъ, 1998. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1. /под редакцией К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2003. - 392 с. 1 Римское частное право: учебник/ Под ред. Проф.И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2000. С. 172. 2 Римское право (конспект лекций). Кудряшов И.В. - М.: Приор - издат, 2004. С.32. 1 2 |