«Пакт Молотова – Риббентропа» №4. Задание 4 Пакт Молотова Риббентропа. Провал или вынужденная необходимость Заключение договора
 Скачать 13.77 Kb.
|
|
Задание 4: «Пакт Молотова – Риббентропа». Провал или вынужденная необходимость? Заключение договора. Прочитав об этом пакте, возникает вопрос «Как так получилось, что Советская власть пошла на заключение договора о ненападении с главными врагами – Гитлером и Риббентропом?». На самом деле выяснить, провальное ли это решение или вынужденная необходимость, сложно, так как есть множество аспектов, на которые стоит обратить внимания и уже, исходя из них, делать общий вывод. Если рассуждать по принципам этимологии, то можно сказать, что это было правильное решение заключить пакт, так как пакт о ненападении – это пакт о мире между двумя государствами. И от такого предложения от Германии СССР не могли отказаться, потому что ни одно миролюбивое государство не может от мирного соглашения от соседней державы. Можно сказать, что это решение было вынужденной необходимостью, потому что СССР, таким образом, обеспечило народ мирным состоянием и возможность подготовиться для отпора, если бы фашистская Германия резко решила напасть на СССР и нарушить пакт. Поэтому это выигрыш, как для Советской власти, так и для Германии. Но заключение пакта было неожиданным для советского народа, еще при этом они видели поздравления от Адольфа Гитлера Сталину в честь его 60-летия, что тоже повергло в шоковое состояние. Заключение пакта, в котором заключается перемирие, скрывает за собой много тонкостей. Например, Сталин не просто так согласился с этим, были еще причины, помимо вышеперечисленных. В Первую мировую войну с Англией и Францией Россия потерпела крах и поражение. А что это может означать? Как это соотносится с пактом? Ответ простой – Сталин хотел оказаться в роли «третьего радующегося», что выгодно. «Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. д.) <...> Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга <...> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались» - это говорил Сталин Георгию Димитрову(бывший генеральный секретарь ЦК Болгарской коммунистической партии). Если подходить к проблеме с другой стороны, то заключение пакта было ошибкой, из-за которой пришлось заплатить высокой ценой – жизнями людей. Население уже несло потери, превышающие потери некоторых великих держав во время Второй мировой войны. Заметно возрастает смертность: если в 1938 г. умерли 3,483 млн человек, то в 1939 г. – 3,829 млн, а в 1940 г. – 4,205 млн (в границах СССР до сентября 1939 г.). А ведь и 1938 год был далеко не самым благополучным: это второй год Большого террора, в течение которого было расстреляно более 300 000 человек. В итоге можно сказать, что пакт послужил как хорошим последствием для Советского государства, так и негативным. |