статья. Статья к загрзке. Задание научная статья

• Название: Задание научная статья
• Анкор: статья
• Дата: 26.03.2023
• Размер: 0.52 Mb.
• Имя файла: Статья к загрзке.doc
• Тип: Статья; #1015888

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)»

(СПбГТИ(ТУ))
ЗАДАНИЕ

научная статья______________________

(виды работ: отчет, эссе ,статья , компетенции.)

УГНС ____________________________________

Направление подготовки_________Менеджмент_________________________________

(код, название)

Направленность, магистерская программа (подчеркнуть)__________________________

______38.04.02. «Инновационный менеджмент___________________________________

(код, название)

Факультет_____экономики и менеджмента______________________________________

Кафедра___менеджмента и маркетинга_________________________________________
Учебный модуль Организация научно-исследовательской деятельности
Курс 1 Группа 620змм-1
Студент Курбонов Хочакелди

(Фамилия, Имя, Отчество)
Цель работы (формулируется преподавателем, задание в соответствии с целями освоения компетенции) __ _________________________________________________________
Исходные данные (информационные источники)

_____________________________________________________________________________

___._____________________________________________________________________
Дата выдачи задания _____________________________________________

отчета к _
Преподаватель

(подпись, ) ( , фамилия)


к выполнению Хочакелди

( , ) (инициалы, )

РОССИИ

бюджетное

высшего

« государственный

(технический )»

())
ОТЧЕТ

статья

( работ: , ,статья , .)

____________________________________

_________________________________

(, )

Направленность, (подчеркнуть)__________________________

«Инновационный

(код, )

_____экономики и

Кафедра___ и _________________________________________
Организация
Курс 1 620-1
Студент

(Фамилия, Имя, )

( , подпись, )
преподавателя (¹ в соответствии с компетенции и таблицы 1)

1

	Вид работы
ПК-2	Научная	оценка

Преподаватель _

(подпись², ) ( , фамилия)
¹ – в в форме в специальном в портфолио в со шкалой освоения и простой подписью.

² – отчета в подписываются цифровой , чего не подлежит.

.

На день «» становится все в бизнеса. На развития - одной из в условиях является методов с своевременной состояния . рассматриваются оценки , затратный (), Беркуса, прибыли ( капитала). анализ к стартап- венчурными . вывод об методологии к как со стороны , так и с научных . параметры эффективности ( целевого , объем , достижимый рынка), , с стороны, в создании -, а с другой – прогнозируемых будущего ( потоки , , затраты, , чистая , и др. Рекомендуемая оценки внешние посредством рынка с существующих при стартапа и аудитории.

: стартап, , оценки, , проект.

В стартапа еще во половине 70- , но особой вид бизнеса в последние лет. Все инверторов денежные в проекты, на пути с перспективой на . Осуществляя в созданные , инвестиции единственным стартап-, на данном стартапов не , что является для , например, с доли в .

стартапа в выгод и цикла с и заинтересованностью , в стартап. Для стартапа различные , эффективными из динамические. В некоторые (например, окупаемости) аналитикам .

В научной оценивания в кругу , в связи с чем актуальность. Так, , в Н.А. Бейзерова в оценивания параметры, как стартапа, цена и [2].

Исследователи в Д.В. Григорьевич, А.В. , что на сегодняшний эффективного стартапов , всего, с финансового . из существования , исследователи , основанный на методов ( , отчет о ; финансовый, / анализ), , по их , на текущем инновационной снизить инвестиционных и ряд возникающих в стартап- [3].

В свою , Г.Р. , Р.С. Казанцева оценку стартапов с скорингового . особенностями методики : в единой не только , но и долгосрочной ; разностороннее стартапа (, , качество , обеспечения и т. п.); сбалансированности стартапа среднего баллов [7].

, В.А. Сплендер, А.В. , комплексную инвестиционной , предлагают ряд для наиболее -проектов: , , проработанность, , ресурсное , на основе коэффициентов

деятельность, с стартапов, частью в , подчеркнута и анализа в сфере на ранних бизнеса в Н.Н. , Т.В. Халявской. В подхода положены , как скоринговый, , Дэйва , факторов . По исследователей, могут для поиска оценивания , усреднить его [6].

На наш , методика эффективности не для всех , оттого не может . Вместе с тем стоимости лишь из в разрезе стартап-.

образом, известных стартапов , как затратный (), Беркуса, прибыли ( капитала) (. 1).
1: Сравнение стартапов


ряд методов :

1. Затратный или – оценивает расходы в по текущей работников , на лицензии, и пр., и основным , затратам на инвесторов финансирования, на третьих лиц -проекта, а затрат на , , привлечение . В случае осуществлять с стартапа оценке [9].

2. был впервые в «Winning by Amis and » и на учете посредством коэффициентов к . Они пересматривались , в процентный вид, на значения и к процентным. интересна, но её в том, что коэффициенты, их и стоимость не , коэффициенты путем, и как , несет в субъективных о том, какие из значимы.

3. прибыли ( капитала. на послеинвестиционной ( осуществления ), а из этой предполагаемые . образом, стоимость.

методов стоимости на момент или в [5]. Важно , что с их невозможно жизнеспособности , показателей , а вероятность , что сможет в .
Однако оценки некоторые , в которых следующие:

с не позволяет сведений из- за и ;

невозможность стартапа и его в ввиду , что еще не история , которая в потоках и , функционировании. показывают в инвестиционный (). Рассмотрим им .

дисконтированный ( . Net Present , ) – представляет между и дисконтированными . Данный считать или при принятии . Если NPV нуля, то считать , существуют альтернативные имеющихся . NPV проекта , то он обеспечит нормальный , который и в других .

чистый выше , то проект и быть к . Положительные рассматриваемого : временной потоков, , аддитивность. отметим результативности с объемами , оценивания .

1.Индекс ( ) (англ. , PI) представляет общей сальдо от операционной и к суммарным затратам. показатель , то это свидетельствует об инвестиционного . данного результативности: ценности , доступное , оценивание при бюджете. является: ; не является .

Внутренняя (англ. of Return, ). считается с точки его расчета. IRR возможный расходов . Преимущества : временной потоков, , отражение риска. отметим несовместимых из этого , аддитивности, несопоставимых с объемами .

3. срок ( . Discounted , DPP) – это времени, в накопленный доход (и в дальнейшем) . показателя: ценности , простота , уровня [4].

Недостатками : возможность привлекательности , а отсутствие . образом, учитывают средств во и на прогнозировании проекта.

был сравнительный оценки отечественными (табл. 2).

2 анализ стартапов



Таким , сделать об единой к стартапа как со , так и со стороны . Так, например, методы, из наблюдений. оценки бизнес-плана и , спрогнозированных на 3-5 лет.
С нашей , для эффективности рекомендованы к ряд , отражающих, с , потребность в стартап-, а с – анализ экономических бизнеса (.1):

– TAM ( Addressable ) целевого – , которые в приобретении, но не платить. обзоров , оценок, службы , аналитических «» и «Frost & », в интернете «Google » и «».

SAM (Served/ Market) обслуживаемого – , использующие или конкурентов ( TAM). исследования конкурентов.

SOM ( & Market) обслуживаемого – , желаемые к планам и ( в рынок ). исходя из , базируемого на и стартапа.

возможностей в себя насыщенности по :




где P0 – потенциальная в при выходе на ;

Pt – потенциальной в момент ; Rt – сбыта на .

Коэффициент меняется от 0 до 1. k < 0,1, то свободен для , в с чем возможен . Если 0,1 < k < 0,2, то , а значит для развити . k > 0,2, то развитие на рынке большой и потребности в [1; 5].

Кроме , в стартапа денежные и провести , затрат, , чистой . изучить , необходимых и их окупаемости, для сформировать с прогнозированием на 3 , в которую : методические для , прогноз товаров, реализованных , расходов, .

Сделать о возможном или стартапа использования ( economics), способа вычисление и на одного . включают в параметры, как (N) и клиентов (n), платежа ( – AP), средний клиентом ( count – ), расходы на по продаж ( – AC).

Рекомендуемы ориентирован на внутренних и стартапа, инвестор риски и развития .
используемой

1. 
   знаний « » [Электронный ]. – доступа: /( обращения:
   
2. 
   Н.А. Методика на начальных // Инновации и . №4. С.22-25.
   
3. 
   Д. В., А.В. Финансово-экономический на стадии // Финансы и . Т. 25. № 9(789). С.
   
4. 
   А.Б., Зиньковский К.В., О.И., А.Ю. Влияние образования на бизнеса в : эмпирического в контексте // . 2018. №2. .139-172.
   
5. 
   Карасев А.П. Маркетинговые исследования. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2021. 315 с.
   
6. 
   Куницына Н.Н., Халявская Т.В. Методы оценки доинвестиционной стоимости стартапов, не достигших уровня доходности // Научно-технические ведомости Санкт- Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. №4 (246). С.292-302.
   
7. 
   Мухаметшина Г.Р., Казанцева Р.С. Методика скоринговой оценки эффективности стартапов сферы услуг // Экономические науки. 2019. № 4 (173). С.73-75.
   
8. 
   Мухаметшина Г.Р., Казанцева Р.С. Оценка эффективности стартапов // Социально- гуманитарные инновации: стратегии фундаментальных и прикладных научных исследований. Оренбург, 2019. С.400-403.
   

9. 
   Образцова О., Полякова Т., Поповская Е. Выбор источника инвестиций ранним предпринимателем в переходной экономике: возможности прогнозирования // Форсайт. 2017. №3. С.71-80.
   
10. 
    Сергиенко С.К., Другова А.В., Корешкова Е.А. Сравнительный анализ способов выполнения маркетинговых исследований в контексте создания стартап-проекта // Молодой ученый. 2020. № 23 (313). С. 445-448.
    
11. 
    Сплендер В.А., Орлов А.В. Комплексная оценка уровня инвестиционной привлекательности стартапа // Интернет-журнал «Отходы и ресурсы», 2019 №3. Режим доступа: https://resources.today/PDF/16ECOR319.pdf (дата обращения: 29.01.2021).