пзпзезезезезез. з4_Клепикова_Людмила_Юрьевна. Задание по дисциплине Психотехнологии коммуникативного менеджмента
 Скачать 28.94 Kb.
|
Задание по дисциплине «Психотехнологии коммуникативного менеджмента»
Москва Кто больше прав – Маслоу или Сартр? Давайте рассмотрим 2 теории того, как человек делает самостоятельный выбор. Первая теория принадлежит Абрахаму Маслоу, он считает, что ключевая категория – это потребность человека в актуализации, которая определяется, как «реализация потенциала, заложенного в человеке». По его мнению, самоактуализация – это стремление стать всем тем, что возможно. Желание человека постоянно усовершенствоваться, учиться новому и реализовывать свой потенциал. Я согласна с данной теорией, потому что я сама являюсь человеком, для которого актуализация – это важнейшая потребность. По моему мнению, человек, может считать себя счастливым только в том случае, если у него получается реализовывать в жизни свой потенциал. Но разве у всех данный критерий стоит на первом месте? Мне кажется, что такой приоритет только у людей, которые обладают высокими интеллектуальными способностями, которые могут и хотят действовать. Или же это именно потребность молодежи, которая старается остаться в истории. Но ведь есть и те люди, которые потеряли или же вообще никогда не имели желания что-либо делать. У меня есть знакомый Славик, которому сейчас уже 45 лет, на протяжении всей жизни он не старался научиться чему-то новому, никогда не пытался повысить квалификацию чтобы устроиться на работу с большей зарплатой, ему вполне комфортно жить с родителями. И тут, по моему мнению, приоритеты совершенно другие. Вторая теория, противопоставленная Маслоу, принадлежит Сартру, который утверждал, что у человека нет определенно заложенной программы, каждый человек делает себя сам, своими решениями, и каждый выбор создает его как человека. Данная теория мне больше близка, поскольку теория Маслоу, по моему мнению, очень идеализирована и представляет всех людей – существами с высокими ценностями, но это далеко не так. А Сартр учитывает два типа, не отрицая ни один. Например, у нас есть тот же самый Славик, который ни к чему не стремится, а есть Владимир, который всю жизнь учился и старался как можно чаще выходить из зоны комфорта, чтобы усовершенствовать себя. Разве можно говорить, что у них одинаковые потребности? Исходя из всех вышеизложенных аргументов, я могу утверждать, что теория Жан-Поля более обоснованная и учитывает всех людей, поэтому в данной ситуации он больше прав. |
