Логика. Задание по логике и теории аргументации к семинару 2
![]()
|
Задание по логике и теории аргументации к семинару № 2 Составьте словарь ключевых понятий по логике и теории аргументации: доказательство, опровержение, аргумент, спор, истина, критерии истины, тезис, антитезис, демонстрация, паралогизмы, софизмы, пример в аргументации, иллюстрация в аргументации Ответ : Доказательство – это логическое рассуждение, в процессе которого подтверждается или опровергается истинность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных практикой. Опровержение — это логическая операция по установлению ложности либо недоказанности тезиса. Аргумент (довод) — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса. Спор – это ситуация, когда аргументированно опровергается противоположное мнение. Истина-мысль или высказывание, соответствующие своему предмету. Критерий истины – это то, что удостоверяет истину и позволяет отличить ее от заблуждения. Тезис – это выдвинутое оппонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации. Антитезис-суждение, противопоставляемое тезису. Демонстрация-это логическая связь между аргументом и тезисом, т.е. логическое рассуждение, в процессе которого из аргументов выводится истинность или ложность тезиса. Паралогизм— случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению). Софизм- рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному заключению. Эмпрические данные могут использоваться в ходе аргументации в качестве примеров, иллюстраций и образцов. Иллюстрация — это факт или частный случай, призванный укрепить убежденность слушающего в правильности уже известного и принятого общего положения. Напишите по одному примеру простого категорического силлогизма I, II, III и IV фигуры. Ответ: ![]() Всякое преступление (М) есть правонарушение (Р). Кража (S) есть преступление (М). Следовательно, кража (S) есть правонарушение (Р). ![]() Все юристы (Р) знают логику (М). Павлов (S) не знает логики (М). Следовательно, Павлов (S) — не юрист (Р). В ![]() се учебники (М) полезны (Р). Все учебники (М) — книги (S). Следовательно, некоторые книги (S) полезны (Р). Н ![]() екоторые пенсионеры (Р) — работающие (М). Все работающие (М) получают зарплату (S). Следовательно, некоторые получающие зарплату (S) — пенсионеры (Р). Напишите по одному примеру следующих видов силлогизмов: чисто условный, условно-категорический, чисто разделительный, разделительно-категорический. Ответ: Чисто-условный. Если идет дождь, то земля мокрая. Если земля мокрая, то можно промочить ноги. Если идет дождь, то можно промочить ноги. Условно-категорический. Если Н. Занимался контрабандой,то он привлекается к уголовной ответственности. Н. Занимался контрабандой. Н. Привлекается к уголовной ответственности. Первая посылка — условное суждение, выражающее связь основания и следствия. Вторая посылка — категорическое суждение, утверждающее истинность основания : Н. занимался контрабандой. Из истинности основания с необходимостью вытекает истинность следствия:Н. привлекается к уголовной ответственности. Чисто-разделительный. Если спрос на товары растет, то цена увеличивается. Если цена увеличивается, то возрастает предложение товаров. Если спрос на товары растет, то возрастает их предложение. Разделительно – категорический. Бизнес может быть крупным, средним или малым Компания «Ядро» - это малый бизнес Компания «Ядро» - это не крупный и не средний бизнес Придумайте по одному варианту индуктивного и традуктивного умозаключения. Индуктивный. Ответ: Все обвинительные приговоры издаются в особом процессуальном порядке. Все оправдательные приговоры издаются в особом процессуальном порядке. Обвинительные приговоры и оправдательные приговоры есть решения суда. Все решения суда издаются в особом процессуальном порядке. Традуктивный. Пять больше трех Три больше двух Пять больше двух Москва севернее Воронежа Воронеж севернее Новочеркасска Москва севернее Новочеркасска Приведите два аргумента в защиту данного тезиса: «Хорошо учиться необходимо для будущего» Ответ: Во-первых, грамотный и умный человек всегда обладает значимым статусом в обществе. Во-вторых, при хорошей сдачи экзаменов, он сможет поступить туда, куда хочет и получить профессию своей мечты. Приведите два аргумента в защиту данного тезиса: «Пьянство ведет к деградации народа» Ответ: Во-первых, алкоголь вызывает зависимость, плохое поведение у человека. Во- вторых, плохое поведение вызывает опасность для общества. Зависимость вызывает болезни. Необходимо продолжить утверждение, частично согласившись и частично возразив против данного тезиса, приведя аргументы «за» и «против». «Хорошо, когда у тебя много друзей» Ответ : С одной стороны хорошо, когда много друзей, общения, никогда не бывает скучно. С другой стороны плохо, когда у тебя много друзей, могут совпадать дни рождения, в праздники могут позвать в гости, а ты потеряешься и не знаешь к кому идти, чтобы не обидеть. Образец выполнения задания: Хорошо, когда ты единственный ребенок в семье. - С одной стороны, хорошо, когда ты единственный ребенок в семье, все внимание родители уделяют тебе и все свои деньги тратят на тебя; с другой стороны, плохо, когда ты единственный ребенок в семье, потому что часто бывает дома скучно, тебе никто не помогает, никто не защищает тебя. Список рекомендуемой литературы: Гусев, Д. А. Краткий курс логики. Искусство правильного мышления/Д.А. Гусев. - М.: НЦ ЭНАС, 2017. - 190 с. Демидов, И.В. Логика: учебник / И. В. Демидов. - 8-е изд. - М.: Дашков и К, 2016. - 347 с. Дмитревская, И.В. Логика / И.В. Дмитревская. - М.: Флинта, 2016. - 384 с. Ивин, А. А. Логика: Учеб. пособие для вузов / А. А. Ивин. - М.: Высш. шк., 2016. - 304 с. Ивлев, Ю.В. Логика: учебник / Ю. В. Ивлев; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2016.- 287 с. Логика: учебник для юридических вузов / Под ред. В. П. Сальникова. — СПб.: Лексикон, 2017. - 320 с. Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018. - 240 с. Ломиворотов, М. М. Логика для юристов: Учеб. пособие в схемах и упражнениях/М.М Ломиворотов. - Волгоград, 2017. - 32 с. Маслов, Н. А. Логика / Н.А. Маслов. - М.: Феникс, 2018. - 416 c. Михайлов, К.А.. Логика. Практикум: учебное пособие для бакалавров / К. А. Михайлов, В. В. Горбатов. — М.: Юрайт, 2018. - 509 с. Ненашев, М. И. Введение в логику / М.И. Ненашев. - М.: Гардарики, 2016. - 352 c. Никифоров, А. Л. Логика/А.Л. Никифоров. - М.: Весь мир, 2017. - 224 с. Рузавин, Г. И. Логика: Практический курс: учебник для вузов / Г. И. Рузавин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 256 с. Светлов, В. А. Логика. Экзаменационные ответы / В.А. Светлов. - М.: Питер, 2017. - 160 c. Сковиков А.К. Логика: учебник и практикум для бакалавров / А.К. Сковиков. - Москва: Юрайт, 2018. - 575 с. Стрелкова, Н. В. Логика в задачах и упражнениях / Н.В. Стрелкова. - М.: Щит-М, 2016. - 116 c. Строгович, М. С. Логика / М.С. Строгович. - М.: Едиториал УРСС, 2017. - 368 c. Струве, Г. Е. Элементарная логика. Учебник / Г.Е. Струве. - М.: Либроком, 2017. - 168 c. Тимошенко, У. М. Логика. Шпаргалка. Учебное пособие / У.М. Тимошенко. - М.: РГ-Пресс, 2018. - 781 c. Тульчинский, Г. Л. Логика и теория аргументации. Учебник для академического бакалавриата / Г.Л. Тульчинский, С.С. Гусев, С.В. Герасимов. - М.: Юрайт, 2016. - 234 c. Тымцяс В. Г. Логика: Курс лекций / В. Г. Тымцяс. – М.: ПРИОР, 2018. -160 с. |