Главная страница

«КОНТРОЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ». «КОНТРОЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ».. Задание по теме 2 Контрольные испытания, основанные на последовательном анализе


Скачать 1.23 Mb.
НазваниеЗадание по теме 2 Контрольные испытания, основанные на последовательном анализе
Анкор«КОНТРОЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ
Дата28.10.2022
Размер1.23 Mb.
Формат файлаdocx
Имя файла«КОНТРОЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ»..docx
ТипДокументы
#759584


Задание по теме 2

«Контрольные испытания, основанные на последовательном анализе»

по дисциплине «Качество ИС и технологий»


Студентка гр.






Преподаватель








Санкт-Петербург
Вариант 4.

Исходные данные (время в часах):

Заданные: Tв и Tн (приемочное и браковочное значения для средней наработки до отказа);  (риск поставщика – ошибка I –го рода) и  (риск заказчика – ошибка II –го рода)

Экспериментальные: T1, n1, T2, n2 ,T3 ,n3 (продолжительность испытаний и число отказов за это время)


Тв

Тн





Т1

n1

T2

n2

T3

n3

250

150

0,2

0,2

300

1

350

3

800

3



Задание:

1. Изобразить графически зону приемки, зону неопределенности и зону приемки.

2. Оценить в каких случаях испытания следует продолжать, а в каких случаях они прекращаются ввиду приемки, либо браковки образцов.

3. Сделать необходимые пояснения

4. Провести исследования случаев, когда необходимо "принять" или "браковать"
Решение:
Построим график, на основании которого можно будет оценить соответствие технических испытаний предъявляемым требованиям по результатам испытаний:



Подставим в формулы исходные числовые данные:











=> получаем уравнения прямых: y(t) = 0.00522*t – 2.71383 для Nпр

y(t) = 0.00522*t + 2.71383 для Nбр
На график также нанесём точки, соответствующие числу N за время t из исходных данных: A1 (300; 1), А2 (350; 3), А3 (800; 3).
Полученный график представлен на рисунке 1. По нему однозначно видно, что все три точки находятся в зоне неопределённости, поэтому испытания необходимо продолжать для каждого случая.
Рисунок 1



Для того, чтобы принять однозначное решение о надежности/ненадежности без дополнительных испытаний, посмотрим, как изменится положение точек относительно графика линий браковки и приёмки при одинаковом изменении значений рисков  и .
Рассмотрим  = 0.45 и =0.45 : ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ








=> Получим следующий график:
Рисунок 2


Исходя из графика на рисунке 2, можно сделать однозначный вывод о приёмке А1 и А3 при рисках  = 0.45 и =0.45, а также о браковке А2.

Выводы:

  • Для исходных значений  = 0.2 и =0.2 все три образца попадают в зону неопределённости и требуют дальнейших испытаний, так как однозначного вывода сделать нельзя.

  • Испытуемые образцы А1 и А3 с вероятностью (1 - ) = 0.55 принадлежат к категории средств, обладающих высоким уровнем надежности, а с допустимой вероятностью =0.45 – к категории средств, обладающих низким уровнем надежности. На этом основании испытанные образцы принимаются в эксплуатацию.

  • Образец А2 с вероятностью (1-) = 0.55 принадлежит к категории средств, обладающих низким уровнем надежности и ниже этого уровня, а с малой вероятностью  = 0.45 – к категории средств, обладающих высоким уровнем надежности. Испытанный образец бракуется.


Образцы либо принимаются, либо бракуются (для разных параметров)


написать администратору сайта