Ответы к зачёту. Задания 1го типа Предмет римского права
 Скачать 59.91 Kb.
|
|
18. Понятие и виды обязательства. Обязательства в римском праве - это правоотношения между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения. Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Субъектами обязательства являлись кредитор и должник. Виды обязательств в римском праве. В римском праве все обязательства делились на следующие виды: 1. по основанию возникновения: из договоров (квазидоговоров); из деликтов (квазиделиктов); 2. по праву, регулирующему обязательство: цивильные; преторские; 3. по предмету обязательства: делимые и неделимые; альтернативные и факультативные; разовые и постоянные. 19. Виды договоров в римском праве. Условия действительности договора. Римская договорная система различала два вида договоров: контракты и пакты. К контрактам (contractus) в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой: их перечень был исчерпывающим. В противоположность контрактам пакты (pactum) представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу, пакты не пользовались исковой защитой. Существовали три главных условия действительности договоров: 1) согласная воля обеих сторон к заключению договора; 2) законность содержания договора; 3) способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства. Содержание договора должно быть достаточно определенным. Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содержанием. 20. Исполнение обязательства. Исполнением обязательственных отношений считалось само совершение должником ожидаемых от него действий в пользу кредитора. При этом должны были соблюдаться следующие условия: Исполнение должен осуществлять сам должник; Если же обязательство за должника исполняет другое лицо, то это допускается только в тех случаях, когда ценность и качество исполнения не зависит от личности должника. 21. Вербальные и литеральные контракты. Вербальный контракт (contractae verbis) — договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т. е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз. Виды вербальных контрактов: стипуляция; обещание предоставить приданое; клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону. Литеральный контракт — это договор, совершаемый в письменной форме. Именно посредством письма, записи возникало обязательство. Римские граждане в древнереспубликанский период вносили в приходно-расходные книги записи о предварительном соглашении сторон. Запись фиксировала ведение хозяйственной деятельности и заключалась в том, что одно лицо выдало другому определенную сумму денег в долг. 22. Консенсуальные и реальные контракты. Консенсуальный контракт (contractae consensu)– договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения (nudus consensus). Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта. Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима. Реальные контракты - это договоры, обязательства из которых устанавливались при передаче вещи. Права и обязанности сторон возникали именно с момента передачи вещи, являющейся предметом договора. До передачи вещи соглашение о будущем заключении договора не имело значения. К реальным контрактам относились mutuum, commоdatum, depositum и pignus. Также к ним относят fiducia и безыменные контракты. 23. Наследование по завещанию. Завещанием (testamentum) в римском праве называлось распоряжение физического лица на случай своей смерти, в обязательном порядке содержащее назначение наследника. Завещание могло содержать легаты, назначение опекуна малолетним наследникам наследодателя. Завещание является односторонней сделкой, совершаемой по усмотрению наследодателя. Принятие наследства является отдельным от составления завещания правовым актом. 24. Наследование по закону. Оно имело место, если умерший не оставил завещания, если оно недействительно или если субъекты, указанные в последней воле, отказались от преемства. Условием наследования по закону в римском праве считалось окончательное выяснение факта ненаступления наследования по завещанию. Соответственно, дело не открывалось, пока субъекты, указанные в последней воле, не решат, будут они принимать наследство или нет. 25. Принятие наследства. Легаты и фидеикомиссы. Принятие наследства происходило при осуществлении устного торжественного акта, который назывался cretio. Существовала достаточно формализованная форма проведения cretio, на ней произносились установленные фразы, например «вступаю и принимаю». Постепенно форма упростилась, и было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в наследство. Это процесс стал называться pro herede gestio. Легат (от лат. legatus, legare — предписывать, назначать, делегировать) — в Римском праве специальная форма для указания в письменном или устном завещании дара в пользу конкретного лица (легатария), которое должно было обладать совершенной пассивной завещательной способностью. Легатарий получал легат после выплаты из наследственной массы всех долгов завещателя. Фидеикомисс (также фидеикомис, лат. fideicommissum, от лат. fides — «доверие» и лат. committere — «вверять») — вид завещания в Римском праве, в котором завещатель поручал наследнику выполнить оговоренные действия в пользу третьего лица, которое обычно не имело пассивной завещательной способности. Фидеикомисс не был связан ограничениями, предусмотренными для легатов. Задания 2 типа 1. Приведите примеры институтов современного российского права, рецепированных из римского вещного права. Институт правоспособности граждан. Согласно римскому праву, правоспособность возникала в момент рождения человека и прекращалась его смертью. То же самое мы видим и в ст. 17 ГК РФ, где «правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью». Другим примером рецепции служат положения ст. 27 ГК РФ, в которых мы видим наличие такого типичного для римского права института, как эмансипация или освобождение лица от опеки родителей или попечителя с их согласия или по достижении гражданином определенного возраста. Именно в классический период развития римского частного права институт эмансипации стал наиболее близок к тому определению, которое на данный момент существует в гражданском законодательстве Российской Федерации: «несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью». 2. Приведите примеры институтов современного российского права, рецепированных из римского обязательственного права. 3. Приведите примеры институтов дореволюционного российского права, рецепированных из римского вещного права. Римские традиции и институты проявляются уже в первых статьях вещно-правового раздела в установлении правового режима вещей, например, в их делении на вещи телесные и бестелесные (ст. 128), допускаемые к обороту и изъятые из оборота (ст. 129 ГК РФ), в классификации вещей на делимые и неделимые (ст. 133 ГК РФ), главные и принадлежности (ст. 135 ГК РФ). Принципиальным, конечно, стало возрождение деления вещей на движимые и недвижимые (ст. 130 ГК РФ), корни которого также находятся в римском частном праве. В область вещного права введены и такие римские институты, как пожизненное наследуемое владение (близкий аналог эмфитевсиса), право постоянного пользования (аналог узуфрукта), чисто римские институты - ипотека и сервитуты (ст. 131.1; 216) 4. Приведите примеры институтов дореволюционного российского права, рецепированных из римского обязательственного права. 5. В Законах XII таблиц найдите пример норм вещного права. Особым видом вещного права, зафиксированным в Законах XII таблиц являются сервитуты, нормы права, ограничивающие права собственников на принадлежащее им имущество а также наделяющее субъекта рядом прав на имущество ему не принадлежащее. В Законах XII таблиц собственнику прямо предписывалось: Оставлять незастроенное место вокруг здания (VII.1.); Отступать от границ участка на определенное расстояние (VII.2.) Обрезать деревья на высоте 15 футов, дабы не причинять вред соседнему участку (VII. 9а); Помимо этого предоставлялось право прохода по чужой земле «Пусть (собственники придорожных участков) огораживают дорогу, если они не мостят её камнем, пусть едет на вьючном животном, где пожелает». Собственники участков имели право при определенных обстоятельствах пользоваться продуктами приносимыми чужой собственностью: «VII.9б. Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка», а также обращаться с иском к владельцу собственности, наносящей ущерб «VII.10. Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его». Оставлять незастроенное место вокруг здания (VII.1.); Отступать от границ участка на определенное расстояние (VII.2.); Обрезать деревья на высоте 15 футов, дабы не причинять вред соседнему участку (VII. 9а); 6. В Законах XII таблиц найдите пример норм обязательственного права. Наиболее ярко раннерабовладельческое право отражалось в договорах самозаклада (nexum), при этом Законы XII таблиц не разделяют сделки самозаклада и отчуждения вещи, регулируя и те и другие общей статьей Законов «VI.1. Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи (в присутствии 5 свидетелей и весовщика), то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми». В этой же форме осуществлялись и договоры займа, регулированию которых Законы уделяют особое внимание. Должник после признания за собой долга или после принятия против него судебного решения получал тридцать льготных дней (III.1.). Если же в течение этого льготного срока задолженность не погашалась, кредитор получал право «наложить руку» на должника, т.е. доставить его к месту судопроизводства (III.2.). Законы XII таблиц строго регламентируют процедуру принуждения должника к исполнению обязательств, не допуская самоуправства кредитора и однозначно требуя судебного решения для ограничения прав должника. И хотя наказание для несостоятельного должника могло быть очень жестоким, от продажи в рабство и смертной казни (III.5.), до пропорционального расчленения сообразно претензиям кредиторов (III.6.). Законы регламентировали движение ссудного капитала, ограничивая размеры взимаемых процентов (VIII. 18а), наказывая ростовщичество крупным штрафом (VIII. 18б). Только в 326 году до н. э. законом Петелия договор займа был реформирован, и долговое рабство отменено. С этого времени должник отвечал перед кредитором в пределах своего имущества. 7. Опираясь на нормы римского права, охарактеризуйте особенности римского гражданского процесса в республиканский период. 8. Дайте классификацию видов исков. Иск – это право лица защищать в судебном порядке нарушенное право. Иск современного права имеет общую форму, применимую к любому требованию, вытекающему из различных отраслей права. Охрана прав в римском законодательстве допускалась только для отдельных, точно указанных случаев, выраженных в иске. Таким образом, римское право защищалось постольку, поскольку для него имелся соответствующий иск. Поэтому в римском праве существовало множество исков, которые можно классифицировать на несколько видов. Иски делились на вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam). Личным (actio in personam) будет тот иск, который мы вменяем против того, кто отвечает или по договору или из преступления, то есть личный иск подается тогда когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник должен или передать, или сделать, или предоставить что-нибудь. Вещный иск (actio in rem) имеет место тогда, когда мы заявляем или утверждаем, что физическая вещь – наша и поднимаем спор о том, что мы имеем какое-либо право, например, право пользования, прохода скота, водопровода или право производить постройки выше известной меры и т.д. Вещный иск является средством защиты вещных прав какого-либо лица. Вещные иски называют еще виндикациями. Различались иск строгого права (actio stricti juris) и иск, построенный на принципе добросовестности (actio bonae fidei). При рассмотрении исков строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск. При рассмотрении исков bonae fidei положение судьи свободнее, он имеет право принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя бы в формулу иска и не было включено особой эксцепции. Также выделялись прямые иски (actio directd) и иски по аналогии (actio utiles). Смысл различия указанных исков можно проследить на примере. Если лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужие вещи, то по закону Аквилия оно отвечает при условии, что вред причинен телесным воздействием на телесную вещь. Здесь применяется actio directa. В дальнейшем претор распространил закон Аквилия и на те случаи, когда вред причинен виновно, но без телесного воздействия (например, лицо не кормило чужое животное, и последнее погибло). Тут применим actio utiles. Иск с фикцией (actio ficticia) давался в тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение и предлагал (в формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков. Имущественные иски по своей цели делились на три вида: 1) иски о восстановлении нарушенного вещного права, по которым истец требовал только утраченной вещи или ее замены (например, иск собственника об истребовании вещи); 2) штрафные иски, которые называли "денежным взысканием за нарушение имущественного права"; например, иск против лица, которое обманом причинило убытки; 3) иски, направленные на возмещение ущерба и наказание ответчика; например, по закону Аквилия за повреждение имущества взыскивалась не его стоимость, а высшая рыночная цена, действовавшая в течение месяца или года [6, c.79] 9. Дайте классификацию особых средств преторской защиты. Особые средства преторской защиты это средства, которые претор мог применить в силу своего imperium (высшей власти) без судебного разбирательства, и имевшие целью дополнение, улучшение или устранение недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств. К таким особым средствам относились: интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция. Интердикты – средства внесудебной защиты частных прав. Интердикт – это приказ совершить определенное действие или воздержаться от определенного действия. Преторские стипуляции (stipulatio) – это вербальные договоры, заключаемые сторонами по приказу претора или судьи. Цель преторских стипуляций – защита таких интересов сторона, которые недостаточно защищаются другими правовыми средствами. Введение во владение (missio in possessionem). Претор разрешал кредиторам устанавливать владение имуществом должника или отдельными частями этого имущества, если кредиторы не могли другим способом вынудить должника исполнить свои обязательства. Реституция – восстановление в прежнее состояние. В классическом праве этот термин обозначал особое вмешательство магистрата в гражданские отношения, посредством которого магистрат не в силу закона, а на основании своего усмотрения (arbitrium), руководствуясь справедливостью, восстанавливает прежнее состояние гражданских отношений. (пример – договор купли-продажи). 10. Опираясь на нормы римского права, охарактеризуйте правовое положение римских граждан. Римский гражданин имел полные имущественные права, в том числе владеть земельной собственностью, рабами, совершать любые сделки, завещать своё имущество кому пожелает и т.д. Он имел право на законный брак, в котором становился Pater familias (отцом семейства) и тем самым обретал полную власть над всеми домочадцами. Его законные дети автоматически получали полноценное римское гражданство 11. Опираясь на нормы римского права, охарактеризуйте правовое положение рабов. Юридическое положение раба определяется очень просто: он не человек. Не имея свободы, он не гражданин и не может иметь семьи. У него нет также собственности, он не имеет права вести дело в суде от собственного имени. Господину принадлежит над ним полная, неограниченная власть, похожая на власть над вещью, которая ему принадлежит. Господин может поэтому продать или подарить своего раба, наказывать его, бить, казнить. 12. Опираясь на нормы римского права, охарактеризуйте правовое положение вольноотпущенников. Вольноотпущенными являлись рабы, отпущенные на волю. Их правовое положение находилось в прямой зависимости от прав лица, которое отпускало их на волю. Если раб был отпущен на свободу квиритским собственником, то он приобретал права римского гражданина, а если раб был отпущен на свободу лицом, у которого право собственности основывалось на преторском эдикте, то он приобретал латинское гражданство. 13. Опираясь на нормы римского права, охарактеризуйте правовое положение латинов и перегринов. Латины не имели публичных прав, признанных для римских граждан, однако они должны были нести воинскую обязанность в составе специальных легионов. Статус латина предполагал право на земельный надел в Лациуме согласно традиционным нормам и порядку наделения им. В частноправовой сфере латины (жители Лациума) имели право вступать в римский брак и право быть субъектом имущественных правоотношений (вещных и обязательственных). |