Политология. Политология Практическое задание. Задания для практического занятия по дисциплине Политология
 Скачать 66 Kb.
|
|
Задания для практического занятия по дисциплине «Политология» Ответ на каждый вопрос не должен превышать 1 страницы текста (12 шрифтом Times New Roman через одинарный интервал). Работа должна выполняться самостоятельно, после каждого ответа дается соответствующий список источников. Вариант 3 «Политик – это человек, которому нужен минимум слов, чтобы быть многословным» (Питер де Врайз) Как Вы понимаете высказывание известного американского писателя? Какие вопросы относительно природы политической власти и политического лидерства он поднимает? О каких ресурсах власти и механизмах политического управления говорит Врайз? Какие теоретические и эмпирические аргументы Вы можете привести для подтверждения или опровержения позиции автора? Ответ Политик – человек, который должен доказывать свое слово делом. Одно дело – сказать, а другое – выполнить. Политик, большую часть времени посвящающий слову и выступлениям, возможно, имеет хороший политический имидж и эффективно умеет управлять массами, но будет ли он эффективен в политическом смысле слова для граждан, для населения? Представляется, что на осуществление конкретных дел отводится гораздо больше времени, чем на выступления, ораторское искусство. Сегодня данная проблема особенно актуальна. По большому счету, программу не обязательно излагать, ее можно найти на сайте партии или в аналитических статьях. А вот доказать слово делом, поступком – для политика это приоритет. По крайней мере, так должно быть, что политик – защитник народа, а не просто «вещатель с трибуны». Таким образом, Врайз поднимает в этом высказывании актуальную проблему, связанную с политиками, которые ничего не делают. Политический механизм власти, к сожалению, часто заполучается человеком только потому, что он выиграл выборы (или был назначен на должность). Не всегда эти люди оказываются «правильными» политиками, в руках которых власть действительно будет эффективной, т.е. такой, которая будет служить народу. В России, например, сегодня институт политической власти крайне неэффективен. Причин тому несколько: 1.Вседозволенность власти в повседневной деятельности и жизни общества и отдельно взятого гражданина. Каждый совершеннолетний гражданин России может вспомнить случай из своей жизни, когда ему пришлось столкнуться с несправедливостью или бездействием представителей власти. 2.У современной политической власти нет механизма реформирования, такого, который бы был безопасным. 3.Отсутствуют социальные «амортизаторы» недовольства общества и граждан. 4.Практически отсутствуют те формы участия во власти, которые бы устраивали политическую элиту. 5.Ключевая причина – неверно выстроенная вертикаль власти, построенная на огромном уровне коррупции, вседозволенности, отсутствия полноценной политической элиты. Таким образом, я полностью соглашусь с мнением П. Врайза. Правовое государство должно учитывать границу между политической и неполитической сферами жизни и уважать приватный мир личности. Как писал по этому поводу философ Б. Констан, «есть вещи, в отношении которых законодатель не имеет права законодательствовать … и есть волеизъявления, идти на которые ни народ, ни его доверенные лица не вправе». Проанализируйте данное высказывание, докажите его актуальность. Ответ Действительно, власть – это механизм, отличный от обычной жизни человека. Политика и наличие власти в общества – прерогатива избранных народом отдельных личностей. Соответственно, политика должна оставаться политикой, а личное – личным. Политика всегда должна быть объективной, при этом личность человека должна стоять во главе угла. Поскольку политическая деятельность нацелена в том числе на повышение качества жизни общества, в котором живут люди, то и ценность человека неоспорима. Сфера частной жизни в политике должна быть ограничена. Разумеется, не все то, что делает личность, является законным и не требующим регулирования. Так, например, совершаемые преступления находятся в рамках политических (законодательных) действий. В то же время заключение брака, создание семьи как таковой, в ее сути, не входит в действия по регулированию со стороны политической системы. Статья 23-я Конституции утверждает: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений». В статье 24 указано, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Органы государственной власти, органы местного самоуправления и должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В нашей стране, к сожалению, люди сегодня чувствуют себя незащищенными, незащищенными во всех правах незащищенными социально, незащищенными морально, незащищенными материально. И, естественно, это их волнует больше всего. Мы не говорим о публичных людях, потому что все наиболее громкие скандалы последнего времени возникают вокруг как раз публичных людей, политиков, актеров, словом, тех, кто на устах. А обычный человек вынужден жить в условиях, когда он находится на вторичных позициях. Один из авторов мотивационных теорий политического участия (деятельности) А. Маслоу выделил «пирамиду» потребностей (мотивов) личности, влияющих на политическое поведение личности, среди которых названы физиологические, потребность в безопасности, в любви и дружбе, в самоутверждении и самореализации. Объясните влияние данных мотивов на изменение политического поведения личности в современном обществе. Ответ проиллюстрируйте примерами. Ответ Пирамида Маслоу как нельзя лучше отражает в целом человеческую суть. Пока не будут удовлетворены потребности первого порядка (пища, одежда, сон), о возникновении потребностей более высокого порядка не приходится говорить. Это если мы ведем речь об обычном человеке. В ситуации же с политиками потребности высшего порядка – уважение, признание (сюда же мы отнесем власть) могут возникать наряду с потребностями второго порядка. То есть как только пища и сон – эти потребности удовлетворены – политик (истинный или просто жадный до власти) уже будет проявлять стремление к удовлетворению высших потребностей. Такова суть политических лидеров, когда идея власти, признания и успеха является ключевой в потребностях личности. Из истории известно немало примеров, когда власть буквально обуревала, одолевала человека. Тот же Гитлер наверняка по пирамиде Маслоу пытался удовлетворить свое желание властвовать сразу же, нарушая сон, прием пищи, игнорируя первичные потребности. То есть в политике, в отличие от обычной жизни, легко проявляются изменения уровней в пирамиде Маслоу. Мне кажется, что во многих случаях, а политика является большим исключением из правил, пирамида Маслоу вообще не работает. По крайней мере, больше не работает. Те изменения, что происходят в мире, экономике, социальной сфере, - все это накладывает отпечаток. В политике же желание власти, возможности манипулирования приобретают ключевые значения. Но Маслоу создал свою пирамиду во времена, когда многие рабочие места в производственной экономике не отвечали базовым потребностям и требованиям безопасности. Сегодня все больше компаний работают в сфере экономики знаний и экономики услуг. Они не просто удовлетворяют базовые потребности, а соревнуются за наиболее комфортные рабочие условия (с 1984 по 2011 г. компании, победившие в этой гонке, превосходили конкурентов по прибыли на 2,3–3,8% в год). Вопрос о выживании в политике стоит не так остро. В России, например, нет развитости партий (т.е. по сути речь не идет о многопартийности в ее истинном проявлении). Но, после того как нижний уровень потребностей пройден, пирамида Маслоу разваливается. Люди не всегда сначала стремятся к любви, а потом – к престижу и достижениям – и как раз здесь ключевое отличие пирамиды для политических структур. И политики не ждут, пока эти потребности будут удовлетворены, прежде чем начать стремиться к личностному росту и самовыражению. Для объяснения протестного политического поведения политолог Т. Гарр в своей книге «Почему люди бунтуют?» использует теорию относительной депривации, главным содержанием которой является расхождение между ожидаемой и достигаемой ценностными позициями. Исходя из представленного заключения, дайте ответ на вопрос, при каких условиях возникает политическая нестабильность, ведущая к политическому насилию. Приведите примеры. Ответ Очевидно, опираясь на факты из истории, мы можем наблюдать, как люди бунтовали только в том случае, если с ними, по их мнению, поступали несправедливо, или с целым сообществом. Политическую нестабильность можно определить по крайней мере тремя различными способами. Первым подходом было бы определить его как склонность к смене режима или правительства. Второй подход касается случаев насилия или политических восстаний в обществе, таких как демонстрации, убийства и т.д. Третья точка зрения сосредоточена на нестабильности политики, помимо нестабильности в режимах. Например, степень, в которой фундаментальные политики, такие как права собственности, подвержены частым изменениям. Согласно политическим теориям Макса Вебера, политическая стабильность зависит от законного использования государственными силами правительств. Политическая нестабильность тесно связана с концепцией несостоятельного государства, представляющего волатильность в избирательной политике. Если правительство не может обеспечить предоставление базовых услуг своему населению, таких как обеспечение безопасности и возможность получения продовольствия и средств к существованию, оно теряет способность обеспечивать соблюдение закона, и тогда возникает политическая нестабильность. Когда политическое учреждение принимает новый закон, предприятия должны учитывать влияние, которое оно окажет на их деятельность. В некоторых случаях компаниям необходимо будет создавать новые стратегии или процессы, чтобы соответствовать инициативам, навязанным законодательством. Политическая нестабильность может быть вызвана различными факторами, в том числе конфликтами между конкурирующими политическими партиями, недостаточными экономическими ресурсами или простой географической близостью к конфликтующим странам. Это также происходит, когда в стране происходит внезапное изменение. Эти внезапные изменения могут вызвать у населения сомнения в отношении ситуации в их стране, что может привести к восстаниям. В настоящее время большинство стран с политической нестабильностью расположены в Африке и на Ближнем Востоке. Эти страны имеют некоторые общие характеристики, в целом их население считает, что их права ограничены, и они испытывают отвращение к своим обстоятельствам. Руководство этих стран может быть ответственным за политическую нестабильность, когда они слишком долго цепляются за власть, несмотря на противодействие. В некоторых частях мира в настоящее время царит политическая нестабильность, вызванная различными факторами. Эскалация конфликтов, терроризма и восстаний против авторитарных режимов на Ближнем Востоке и в Африке являются источником политической нестабильности. По мнению известного ученого Л. Козера, значение и ценность конфликтов состоит в том, что они предотвращают «окостенение» социальной системы, открывают дорогу инновациям. Насколько объективна такая оценка роли социальных конфликтов для общества? Свой ответ подтвердите примерами. Ответ У конфликтов есть не только отрицательные (деструктивные) последствия, но и позитивные (конструктивные). Это известно еще из теории конфликтологии. Возникающее противоречие способно усилить централизацию в группе и способствовать ее самосохранению. Группа может намеренно искать конфликтные ситуации вовне, чтобы развиваться и прогрессировать в обществе. Другой путь развития – это закрытость социальной группы, ее локализация, кристаллизованность форм социального взаимодействия, приверженность традициям. Все это замедляет развитие в обществе. конфликты неизбежны. Их неизбежность заложена в самой природе человека. Один из основных источников возникновения и развития конфликтов изначально присущая людям агрессивность, априорный инстинкт борьбы, первичная потребность во враждебности. Формы проявления агрессивности ограничены общественными нормами. Как правило, она канализируется с помощью социальных эталонов и выражается в отстаивании групповых интересов. Не существует бесконфликтных обществ, так как принципиально невозможно устранить исходный конфликт между формами индивидуализации и формами социализации, между индивидом и культурой. Источником социальных конфликтов служит противоречие между формами общественной жизни и индивидами, составляющими общество. Во-первых, общество приобретает своих собственных носителей и органы, которые как чужая отдельному лицу сторона предъявляют ему свои требования для немедленного исполнения. Формы социализации, создаваемые индивидами для употребления своих потребностей, затем создают угрозу единству личности. Этот конфликт Зиммель называет социологической трагедией. Во-вторых, то, что сам человек рассматривает себя как общественное существо, часто ставит его во враждебное отношение к импульсам и интересам Я, лежащим вне общественной сферы. Индивид, стремясь к самоопределению и развитию своих способностей, независимо от потребности в них общества, вступает в противоречие с общественными требованиями, согласно которым он должен использовать силы на выполнение определенной функции. Конфликт между обществом и отдельной личностью развертывается в самом индивиде в виде борьбы его сущностных элементов. Положительные последствия конфликтов: сохранение и укрепление социальной системы как целостности, сплочение и унификация социального организма. Основная литература: 1. Зеленков М. Ю.. Политология:учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки "Государственное и муниципальное управление" (квалификация "бакалавр"). - Москва: Дашков и К°, 2017. - 340 с. 2. Гаджиев К. С.. Политология [Электронный ресурс]:Учебник. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 424 – Режим доступа: https://www.biblio3. Василик М. А., Вишнякова-Вишневецкая И. П., Вилунас Ю. Г., Теплова Н. А., Тимерманис И. Е., Шумская Т. М., Козырева Л. Д., Карпов В. В., Гнатюк О. Л., Беговатов А. И., Тарасов А. П., Скорнякова С. С., Евсеева Л. И.. Политология:учебное пособие для студентов технических вузов. - Санкт-Петербург: Пионер, 2005. - 398 с. 4. Борзихина И. В., Коноплева Л. А., Стожко Д. К., Упоров С. А., Стожко К. П.. Политология [Электронный ресурс]:учебное пособие. - Екатеринбург: [Издательство УрГЭУ], 2015. - 267 с. – Режим доступа: http://lib.usue.ru/resource/limit/ump/17/p485004.pdf 5. Коноплева Л. А., Трофимов А. В.. Политология. Ч. 1 [Электронный ресурс]:учебное пособие: в 2 частях. - Екатеринбург: [Издательство УрГЭУ], 2018. - 101 с. – Режим доступа: http://lib.usue.ru/resource/limit/ump/19/p491685.pdf Дополнительная литература: 1. Нерсесянц В. С.. История политических и правовых учений. Т. 1 [Электронный ресурс]:учебник: в 2 томах. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 352 с. – Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=967664 2. Нерсесянц В. С.. История политических и правовых учений. Т. 2 [Электронный ресурс]:учебник: в 2 томах. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 352 с. – Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=967665 3. Нерсесянц В.С.. История политических и правовых учений [Электронный ресурс]:Учебник для вузов. - Москва: ООО "Юридическое издательство Норма", 2020. - 704 с. – Режим доступа: http://new.znanium.com/catalog/document/?pid=1078189&id=352558 |