задание. Задания для решения кейс по Защите прав предпринимателей. Задания для решения кейсзадачи Кейс задача 1
 Скачать 16.02 Kb.
|
|
Задания для решения кейс-задачи Кейс -задача № 1 Козловский, художник-график, применяя специальные красители, пририсовал в двадцати десятидолларовых купюрах по одному нулю и пытался продать их вместо стодолларовых на вещевом рынке. Дайте правовую оценку действиям Козловского. Изменится ли решение вопроса при следующих вариантах: а) Козловский изготовил 20 стодолларовых купюр с помощью копировально-множительной техники. Они соответствовали подлинным образцам по размеру и были выполнены в цветном варианте с необходимой четкостью. Изготовленные доллары он пытался сдать в сбербанк для зачисления на его валютный счет; б) Козловский изготовил тем же путем две стодолларовых купюры, чтобы похвастать перед друзьями свои умением; в) Козловский изготовил тем же путем двадцать купюр дореволюционных царских денег и продал их нумизматам, как подлинные. Кейс -задача № 2 Шелестов, желая избежать оплаты таможенной пошлины, не указал в декларации перевозимые им в сопредельное государство ювелирные изделия на сумму более 140 тысяч рублей. При досмотре его багажа работники таможни обнаружили эти изделия. Дайте правовую оценку его действиям. Изменилось ли бы решение вопроса при следующих вариантах: а) Ювелирные изделия Шелестов не пытался вывезти из России, а, наоборот, таким же путем привез их в Россию. Они были обнаружены при досмотре багажа работниками российской таможни; б) стоимость ювелирных изделий, которые Шелестов пытался вывезти, не превышала пятнадцати тысяч рублей. Кейс -задача № 3 Медведев 15 марта представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за предшествующий год в 30 тысяч рублей. Эти деньги он получил за работу по договорам в различных организациях. При выплате денег организации удержали с Медведева 3.600 рублей налога. Остальную сумму налога он должен был доплатить согласно перерасчету, сделанному налоговой инспекцией. В июле налоговая инспекция установила, что Медведев получил 75 тысяч рублей дохода, укрыв 45 тысяч. Дайте правовую оценку действий Медведева. Кейс -задача № 4 Маркова работала продавцом муниципального магазина. Систематически обвешивая покупателей, она в течение месяца сумела набрать ящик «лишнего» сливочного масла. Излишки Маркова не оприходовала. Деньги же, вырученные при недовешивании, она забрала себе. Дайте правовую оценку действиям Марковой. Изменится ли решение вопроса при следующих вариантах: а) Маркова работала не в муниципальном, а в частном магазине; б) Маркова на работе оформлена не была, а торговала во время болезни своего дяди, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли. Кейс -задача № 5 Козаченко, Копылова и Трушина зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Кристина», купили специальное оборудование для производства пирожных и тортов. Договорившись о реализации своей выпечки через сеть киосков и лотков, кондитеры в течение года получили прибыль на сумму 260 тыс. руб. Экспертиза показала, что пирожные и торты по качеству и стандартам соответствовали необходимым требованиям, но лицензии на производство продуктов питания у кондитеров не было. Решите казус. Вариант: какова будет квалификация, если выяснится, что выпускаемая ими продукция не соответствовала необходимым требованиям. Кейс -задача № 6 Фирма «Наследие» дала рекламу в газете и журнале о приеме банковских вкладов физических и юридических лиц под проценты, сдаче ячеек своего депозитария для хранения ценностей, документов, иного имущества клиентов. За пять месяцев работы фирма получила доход в сумме свыше 750 тыс. руб. Банковской лицензии у фирмы не было. Кейс -задача № 7 В перерыве спектакля Р. вытащил из кармана С. номерок о сданной шубе его жены. Гардеробщица выдала Р. по этому номерку шубу жены С. Деяние Р. квалифицируется как 1)мошенничество 2)кража 3)причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием 4)присвоение или растрата Кейс -задача № 8 ООО «Русь» обратилось с заявлением о выдаче лицензии на изготовление продуктов питания. Руководитель государственного органа Г. поставил условие, чтобы продукты питания изготавливались из местного сырья. В противном случае лицензия выдана не будет. Деяние Г. квалифицируется как 1)недопущение, ограничение или устранение конкуренции 2)принуждение к совершению сделки 3)превышение должностных полномочий 4)воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности Кейс -задача № 9 Бывший помощник прокурора района К. по договоренности с подсудимой И. за определенную плату, одевшись в форменную одежду по ранее занимаемой им должности, прибыл в канцелярию районного суда, где отрекомендовался представителем областной прокуратуры, потребовал для ознакомления уголовное дело И. Секретарь канцелярии суда вышла на несколько минут из помещения канцелярии. Когда она вернулась, то К. уже вынес уголовное дело из здания суда и передал его И. Последняя дело сожгла, чтобы избежать уголовной ответственности. Деяние К. квалифицируется как 1)злоупотребление должностными полномочиями 2)незаконное ношение форменной одежды со знаками различия 3)присвоение полномочий должностного лица 4)воспрепятствование осуществлению правосудия |