уголовный кодекс. Уголовный процесс (контр). Задержание как мера процессуального принуждения

• Название: Задержание как мера процессуального принуждения
• Анкор: уголовный кодекс
• Дата: 28.07.2021
• Размер: 64.32 Kb.
• Имя файла: Уголовный процесс (контр).docx
• Тип: Контрольная работа; #225630

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»
Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Уголовный процесс»

Вариант 2

Тема: «Задержание как мера процессуального принуждения»

Выполнил: студент Бондаренко Э.Н.

группа _________________________

Специальность: Юриспруденция

Проверил:______________________

Дата регистрации работы на кафедре	№	Дата провеРФи преподавателем	Результат провеРФи	Отметка о выдаче работы студенту

Хабаровск

2020

сОДЕРЖАНИЕ

1. Понятие, задачи и условия задержания

Задержание подозреваемого – это неотложная мера уголовно-процессуального принуждения, при которой лицо, подозреваемое в совершении преступления, помещается в изолятор временного содержания с целью проверить его причастность к содеянному и решить вопрос о его аресте.

Срок, на который может быть задержан подозреваемый в совершении преступления, составляет 48 часов. При наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ, судья, рассматривающий ходатайство о заключении лица под стражу, вправе отложить принятие решения еще на некоторый срок, но не более чем на 72 часа.¹

Причем этот срок согласно п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания лица по подозрению в связи с наличием одного из оснований уголовно-процессуального задержания.

Задержание следственным действием не является. Протокол задержания оформляется не в целях собирания доказательств, и поэтому имеет не большую доказательственную значимость, чем постановление о заключении под стражу, о приводе или любой иной мере процессуального принуждения.

Задачами задержания являются:

1. 
   выяснить причастность задержанного к преступлению и
   
2. 
   разрешить вопрос о заключении его (в качестве меры пресечения) под стражу.
   

Закон предусмотрел два основных условия задержания.

Во-первых, оно возможно только после возбуждения уголовного дела.

Во-вторых, следователь (орган дознания и др.) вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении лишь такого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В ч. 2 ст. 91 УПК РФ упоминается также о специальных условиях задержания. Они изложены применительно к одной строго определенной группе оснований задержания, которая именуется «иными данными, дающими основание подозревать лицо в совершении преступления». Речь идет о таких условиях, как:

1. 
   лицо пыталось скрыться;
   
2. 
   либо не имеет постоянного места жительства;
   
3. 
   не установлена его личность;
   
4. 
   прокурор или следователь (дознаватель) с согласия прокурора направил в суд ходатайство об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
   

Предстоит выяснить, что означают словосочетания «лицо пыталось скрыться», «не имеет постоянного места жительства» и «не установлена его личность»? Например, следователь пришел к человеку домой, чтобы его допросить, и заметил на столе билет на поезд. Человек, в отношении которого поступила оперативная информация как на лицо, совершившее преступления, спокойно объяснил, что его отправляют в командировку. Есть ли у следователя право задержать данного гражданина, сославшись на то, что он пытался скрыться? Конечно же, нет. Другое дело, когда подозреваемый, увидев следователя, выпрыгнул в окно и попытался убежать дворами. Даже если сразу поймать его не удалось, данное условие будет иметь процессуальное значение при последующей поимке.²

Для положительного ответа на вопрос, имеет ли человек постоянное место жительства, всегда было достаточно проверить, есть ли у него в паспорте прописка (регистрации). Именно этому формальному признаку на практике придается значение отсутствия (наличия) у лица постоянного места жительства. Однако и обладая пропиской, лицо может продолжительное время не жить по указанному адресу. В такой ситуации наличие постоянного места жительства будет подтверждено не выпиской из паспорта, а определенной совокупностью доказательств.

Из-за изменения места жительства, связанного с переводом на работу в другой город, учебой и т. п., у вполне добропорядочного человека определенное время может не быть прописки (регистрации). В этой связи всегда при констатации анализируемого специального условия задержания следует выяснять также отсутствие постоянного места работы, учебы, службы. Нельзя считать человека лицом без постоянного места жительства, когда его ежедневно можно найти на работе.

В обычном порядке личность человека устанавливается с помощью представленных им документов. Но не все их носят с собой. Нельзя считать личность неустановленной, когда есть возможность пригласить человека, который имеет удостоверяющие личность документы и при этом знает лицо, подозреваемое в совершении преступления. «Знает гражданина» – это значит, может, как минимум, подтвердить его фамилию, имя, отчество, примерный год рождения и место жительства. По необходимости с помощью данного лица можно принять меры к обнаружению каких-либо документов, уточняющих и другие данные о заподозренном.

2. Основания и порядок задержания подозреваемого

Как уже отмечалось выше, задержание подозреваемого является мерой процессуального принуждения, которая применяется органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более сорока восьми часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, влекущего наказание в виде лишения свободы.

Подозреваемым может быть признано лицо:

1. 
   в отношении которого возбуждено уголовное дело;
   
2. 
   которое задержано в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК;
   
3. 
   к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
   

Перечень лиц, которые могут быть признаны подозреваемыми, является исчерпывающим.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, может быть произведено только по основаниям и в порядке, предусмотренном УПК РФ. Без судебного решения лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более сорока восьми часов. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного.³

Учитывая, что задержание допускается в целях выяснения причастности задержанного лица к преступлению, а также решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения пол стражу, оно может быть применено только по возбужденному уголовному делу. Запрещается использовать задержание как средство получения от подозреваемого признания вины в совершенном преступлении. Подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, лежит на стороне обвинения в соответствии со ст. 14 УПК РФ.

Если в орган дознания доставлено лицо, на которое пало обоснованное подозрение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, то вопрос о его процессуальном задержании должен решаться вслед за вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Основания задержания неодинаковы по своей значимости. Их два вида. При наличии любого из первой группы оснований (п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ) задержание производится безусловно. Наличие же основания второй группы (ч. 2 ст. 91 УПК РФ) может иметь следствием законное задержание лишь при одновременной констатации одного из четырех специфических условий. Первая группа оснований:⁴

1. 
   лицо застигнуто при совершении преступления;
   
2. 
   лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления;
   
3. 
   потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как
   на совершившее преступление;
   
4. 
   когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
   

О второй группе оснований законодатель сказал так. При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если:

1. 
   это лицо пыталось скрыться, либо
   
2. 
   не имеет постоянного места жительства, либо
   
3. 
   не установлена его личность, либо
   
4. 
   если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
   

Основание – «лицо застигнуто при совершении преступления» обычно не вызывает трудности в уяснении. Однако перед тем как констатировать его наличие, следует проверить, уверены ли вы, что имело место действительно преступление, а не какое-либо иное, похожее на криминал, но все же непреступное деяние.

Понятие «при совершении преступления» указывает на то, что следователь, дознаватель или любой гражданин сам наблюдал совершение лицом преступления (нанесение человеку удара ножом, извлечение из сумки кошелька и т. п.). Когда очевидцем явился следователь или дознаватель, он (сам) производит задержание по п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Если же очевидцем был кто-либо иной, имеют место сразу два основания – п. 1 и 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ: лицо застигнуто при совершении преступления и очевидцы указали на него как на совершившее преступление.⁵

Понятие «лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления» означает, что лицо не пропадало из поля зрения его преследователей. Пример. На глазах у сотрудников ГИБДД совершается дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом. Преступник с места происшествия уходит, но не успевает скрыться из их поля зрения. И сколько бы ни продолжалась погоня, лицо считается задержанным непосредственно после совершения преступления.

Следующее основание – «потерпевшие и очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление». В данном случае потерпевший тоже должен быть очевидцем. Показания потерпевших, не видевших человека, который совершал преступление, не могут быть основанием задержания, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Не любой очевидец сможет опознать преступника. Например, было плохое освещение или преступление совершено так быстро, что его приметы почти не помнят. Однако нередки случаи, когда очевидец опознает человека, но оснований его задержать все же нет. Недостаточно убежденности свидетеля. Необходимо, чтобы у следователя не возникало сомнений, что опознающий видел именно опознаваемого.

Следующее основание – «когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления» – требует толкования понятия «явные следы». Явными следы признаются тогда, когда подозреваемый не в состоянии объяснить их происхождение иначе как причастностью к преступному событию. Даже если опыт следователя позволяет ему самому придумать непреступное происхождение, к примеру, пятен бурого цвета, похожих на кровь, на одежде подозреваемого, но последний растерялся и не может объяснить, откуда они, еще до получения результатов судебно-медицинской экспертизы лицо можно задержать по п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Под «иными данными» понимают доказательства. Хорошим примером будут такие доказательства, которые свидетельствуют о фактах, по тем или иным причинам не подпадающим под признаки п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Речь идет о лице, застигнутом после совершения преступления, но выпавшем на некоторое время из поля зрения преследователей; о показаниях потерпевшего, не являющегося очевидцем, и т. п.⁶

Задержание подозреваемого в совершении преступления считается законным и обоснованным, если для этого имеется в наличии хотя бы одно из оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ.

Мотивы задержания должны быть отражены в постановлении и протоколе. По общему правилу, такими мотивами признаются обоснованные сомнения, что подозреваемый может совершить другое преступление, воспрепятствовать предварительному расследованию, уничтожить следы преступления и иные имеющиеся фактические данные.

Задержание подозреваемого осуществляется в строго регламентированном УПК РФ порядке.

В срок не более трех часов после доставления подозреваемого в орган дознания, к дознавателю, следователю или прокурору должен быть составлен протокол задержания. Протокол должен быть составлен в любом случае.

Протокол задержания составляется с соблюдением правил, установленных в ст. 166 УПК РФ. В нем обязательно указываются: 1) дата, место и время начала и окончания составления протокола с точностью до минуты: 2) должность, фамилия лица, составившего протокол: 3) дата, время, место, основания и мотивы фактического задержания; 4) фамилия, имя, отчество и должность лица, задержавшего подозреваемого; 5) результаты личного обыска; 6) объяснения задержанного либо причины, по которым он отказался давать таковые.

При объявлении протокола подозреваемому одновременно разъясняются его права, перечисленные в ст. 16 УПК РФ, о чем делается соответствующая отметка. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и подозреваемым. Последний вправе получить при этом копию протокола задержания.⁷

В течение двенадцати часов с момента задержания орган дознания, дознаватель или следователь обязаны сообщить об этом надзирающему прокурору в письменной форме.

В каждом случае задержания подозреваемый должен быть допрошен по правилам, установленным в ч. 1 ст. 46. ст. 189 и 190 УПК РФ, с соблюдением прав, гарантированных ему законом. Допрос подозреваемого может быть произведен в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства.

Дача показаний – процессуальное право, а не обязанность подозреваемого. Поэтому он вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться вовсе от дачи объяснений и показаний (хранить молчание).

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента:

1. 
   вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (за исключением случаев, когда место его нахождения не установлено);
   
2. 
   задержания.
   

Цель допроса подозреваемого заключается в том, чтобы предоставить ему возможность реализовать его субъективное право на защиту и дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для задержания или заключения под стражу, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств дела.

Своеобразие предмета допроса обусловливает важное процессуальное правило о том, что допрос задержанного подозреваемого может состояться при условии, что он не отказывается давать показания и объяснения.

До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий, с участием подозреваемого продолжительность свидании может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. При этом для свидания не может быть предоставлено менее двух часов. При допросе подозреваемого допускается участие защитника.

Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном статьей 184 УПК РФ. Основанием для производства личного обыска подозреваемого является наличие достаточных данных полагать, что при нем могут находиться орудия преступления, предметы, документы, ценности или иные объекты, могущие иметь значение для уголовного дела.

Личный обыск подозреваемого производится в целях обнаружения, изъятия, осмотра, исследования и приобщения к делу предметов и документов, которые могут стать доказательствами его виновности в совершении преступления.

Личный обыск подозреваемого по закону отнесен к числу следственных действий, не терпящих отлагательства, поэтому он производится при задержании лица или заключении его под стражу. В этом случае для проведения личного обыска не требуется вынесения специального постановления и санкции (разрешения) суда на его производство.

При производстве личного обыска подозреваемого может присутствовать, защитник, который вправе знакомиться с протоколом обыска, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, производившего обыск.

По факту проведения личного обыска подозреваемого в соответствии с правилами, изложенными в ст. 166-167 УПК, обязательно составляется протокол, в котором фиксируются порядок его проведения, искомые результаты, а также сделанные при этом заявления участников следственного действия.

3. Основания освобождения подозреваемого

УПК РФ в статье 94 закрепил три основных (безусловных) и два дополнительных основания для освобождения подозреваемого. Их перечень является исчерпывающим.

Лицо, задержанное в качестве подозреваемого, подлежит немедленному освобождению по постановлению прокурора, следователя и дознавателя в случаях, если;

1. 
   не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
   
2. 
   отсутствуют основания для применения к нему заключения под стражу;
   
3. 
   задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ.
   

Помимо перечисленных два дополнительных основания для освобождения подозреваемого наступают в случаях, если:

1. 
   по истечении сорока восьми часов с момента задержания в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
   
2. 
   судья не отложил окончательное принятие решения по ходатайству стороны на срок не более чем семьдесят два часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания.
   

Закон наделяет исключительным правом начальника места содержания подозреваемого немедленно освободить его, если постановление судьи о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей не поступит к указанному должностному лицу. О немедленном освобождении подозреваемого по этому основанию начальник места содержания уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которых находится дело, а также прокурора, осуществляющего надзор за их деятельностью.⁸

Подозреваемый освобождается на основании следующих документов:

1. 
   постановление следователя, начальника следственного
   отдела, органа дознания или прокурора об освобождении задержанного;
   
2. 
   судебное решение (об отказе удовлетворить ходатайство о
   заключении подозреваемого под стражу; о признании задержания незаконным или необоснованным);
   
3. 
   постановление начальника места содержания под стражей или надзирающего прокурора об освобождении подозреваемого в связи с истечением установленного законом срока задержания.
   

При освобождении подозреваемого из-под стражи ему обязательно выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

Кроме того, подозреваемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете.

Когда же суд отказал в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании подозреваемому заключения под стражу, ему также выдается копия решения суда.

4. Порядок содержания подозреваемых под стражей

Основания, порядок, условия и места содержания подозреваемых под стражей определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений».⁹

Согласно ст. 7 этого Закона местами содержания под стражей подозреваемых являются:

• 
  следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ;
  
• 
  следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности;
  
• 
  изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;
  
• 
  изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых Пограничных войск РФ.
  

В определенных законом случаях – учреждения уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, исполняющие лишение свободы, и гауптвахты.

Осужденные, отбывающие наказание в исправительных или воспитательных колониях и тюрьмах, заподозренные в совершении другого преступления, могут содержаться в этих учреждениях, но изолированно от отбывающих наказание.

Подозреваемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, могут содержаться в тюрьмах или на территориях учреждений, исполняющих наказания, в специально оборудованных для этих целей помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов. Подозреваемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, в случае назначения судебной экспертизы, а также в случае оказания им медицинской помощи помещаются в медицинские учреждения (ст. 10 Закона).

В случаях, когда задержание в соответствии с УПК РФ осуществляется капитанами морских судов, находящихся в плавании, или руководителями геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения других органов предварительного расследования, а также главами дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, подозреваемые содержатся в помещениях, которые определены указанными должностными лицами и приспособлены для этих целей.

Необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, находящемуся в производстве дознавателя, следователя, прокурора или суда, определяется задачами выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия преступления и установления всех лиц, его совершивших.

В целях сбора фактических данных об обстоятельствах преступления сотрудники органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с письменного разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда, к производстве которых находится дело, допускаются к встрече с подозреваемым для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 2, 6, 7, 9 Закона об ОРД.

5. Уведомление о задержании подозреваемого

Дознаватель, следователь или прокурор, принимающие решение о задержании в порядке ст. 92 УПК РФ, обязаны не позднее двенадцати часов с момента задержания подозреваемого обязан уведомить об этом кого-либо из членов семьи (отца, мать, супругу, супруга, братьев, сестер и других), а при их отсутствии – других родственников.

О задержании и месте содержания несовершеннолетнего подозреваемого незамедлительно извещаются родители или законные представители.

Уведомление может быть сделано самим подозреваемым, если дознаватель, следователь или прокурор примет об этом решение.

Уведомление может быть сделано в письменной форме, по телефону, факсу, по любым иным каналам связи, а также в личной беседе. Сведения о том, когда и в какой форме уведомление было сделано или по какой причине оно не производилось, должны быть отражены в материалах уголовного дела.

О задержании в качестве подозреваемого военнослужащего уведомляется также командование воинской части.¹⁰

В случаях, когда подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в указанный выше срок через МИД России уведомляется посольство или консульство этого государства.

О месте или о перемене места нахождения подозреваемого должен быть уведомлен его защитник.

В тех случаях, когда в интересах предварительного расследования необходимо сохранить тайну задержания или место его содержания, то с санкции прокурора уведомление может не производиться. Это ограничение не распространяется на несовершеннолетних подозреваемых.

ЗАДАЧА 1

При распитии спиртных напитков между сторожами рыбоперерабатывающего завода (п. Хайлюли Камчатского края) Васильевым и Исайченко возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Исайченко нанес Васильеву удар ножом в плечо.

Подоспевшие на шум рабочие схватили Исайченко и поместили в подсобное помещение, потерпевшему оказали первую помощь. О происшедшем директор завода по рации сообщил в органы внутренних дел.

Через три дня (когда стих бушевавший в момент происшествия шторм) в поселок прибыл вертолет со следственно-оперативной группой и врачом.

Следователь, проведя необходимые следственные действия, принял решение о задержании Исайченко и составил протокол. В ходе перевозки потерпевшего и подозреваемого в п. Осора вертолет совершил вынужденную посадку в труднодоступной местности.

Через два дня прибывшие спасатели эвакуировали экипаж и пассажиров. После доставления в ИВС Исайченко потребовал немедленного освобождения, т.к. срок задержания уже превысил пять суток.

Оцените правомерность задержания Исайченко и законность его требований.

Как исчисляется срок задержания?
Решение:

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, но этот срок совпадает с моментом составления следователем протокола, так как до этого его не задерживали в уголовно-процессуальном порядке, а было ограничено его право на передвижение в порядке ст. 38 УК РФ- причинение вреда при задержании преступника.

Таким образом, установленный ст. 94 УПК РФ срок его задержания истекает «по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса» и по закону его не могли далее содержать в ИВС. ¹¹

Но следователь не успел направить в суд ходатайство о заключении под стражу и ставить в процессе запрос о продлении срока задержания на 72 часа ( ч. 4 ст. 108 УПК РФ).

ЗАДАЧА 2

Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение.

Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.

Правильны ли доводы Каримова?

Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?
Решение:

Нет, действия следователя не правомерны. Так как согласно ст. 94 УПК РФ после окончания задержания Каримову должны были предъявить обвинение, либо он перешел бы в разряд свидетелей.¹² Так как обвинение ему предъявлено не было, то и меря пресечения, которая была к нему применена, не правомерна. Рассуждения Каримова верны. После отмены меры пресечения лицо перестает быть подозреваемым, он либо становится обвиняемым, либо свидетелем по делу.

ЗАДАЧА 3

Байструков систематически издевался над своей женой, в результате чего она совершила самоубийство. Явившись в милицию с повинной, он подробно рассказал о происшедшем и просил задержать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей, которые его разыскивают.

Байструков был задержан, после чего следователь обратился к руководителю следственного органа для получения согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения – заключение под стражу. В постановлении было указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного пребывания преступления и опасности подозреваемого на свободе».

Правильно ли обосновано применение меры пресечения?

Какие существуют основания для избрания меры пресечения?

Какие меры безопасности для участников уголовного процесса предусмотрены законодательством?
Решение:

Применение меры пресечения обосновано неправильно, т.к. отсутствует тяжесть преступления. Тем не менее, за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и данная мера пресечения применима в данном случае.

Согласно ст. 97 УПК РФ. Основания для избрания меры ¹³

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса .

Согласно ч. 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, поскольку государство выступает как основная организация, обязанная обеспечить состояние защищенности прав и законных интересов всех лиц - участников уголовного судопроизводства.

Под угрозой посягательств на участников уголовного процесса следует понимать умышленные действия лиц, побуждающие к исполнению предъявленного требования и препятствующие установлению обстоятельств, совершенного преступления с целью уклонения виновных от справедливого наказания, либо совершаемые из мести за добросовестное участие в уголовном процессе.¹⁴

Согласно ст. 6 указанного закона к мерам безопасности относятся:

1) личная охрана, охрана жилища и имущества; 2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; 3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; 4) переселение на другое место жительства; 5) замена документов; 6) изменение внешности; 7) изменение места работы (службы) или учебы; 8) временное помещение в безопасное место; 9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года).
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-М, 2012. – 246 с.
   
3. 
   Федеральный закон от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп.) // СЗ РФ от 17.07.1995 г. №29. Ст.2759.
   
4. 
   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). – 2-е изд., перераб. и доп. – "Юрайт-Издат", 2016 г. – 1326 с.
   
5. 
   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко) – "Юстицинформ", 2014 г. – 446 с.
   
6. 
   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина) (2-е изд., перераб. и доп.) "Юристъ", 2014 г. – 346 с.
   
7. 
   Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 2016. – 546 с.
   
8. 
   Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 2015. – 312 с.
   
9. 
   Орлов, Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления / Р. Орлов // Законность. - 2008. - С. 50.
   
10. 
    Соболев, И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты / И.В. Соболев // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - № 1. - С. 35.
    

1^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-М, 2012. – 246 с

2^ Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 2016. – 546 с.

3^ Соболев, И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты / И.В. Соболев // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - № 1. - С. 35.

4^ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). – 2-е изд., перераб. и доп. – "Юрайт-Издат", 2016 г. – 1326 с

5^ Орлов, Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления / Р. Орлов // Законность. - 2008. - С. 50.

6^ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко) – "Юстицинформ", 2014 г. – 446 с.

7^ Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 2015. – 312 с.

8^ Соболев, И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты / И.В. Соболев // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - № 1. - С. 35.

9^ Федеральный закон от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп.) // СЗ РФ от 17.07.1995 г. №29. Ст.2759.

10^ Орлов, Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления / Р. Орлов // Законность. - 2008. - С. 50.

11^ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко) – "Юстицинформ", 2014 г. – 446 с.

12^ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). – 2-е изд., перераб. и доп. – "Юрайт-Издат", 2016 г. – 1326 с.

13^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-М, 2012. – 246 с.

14^ Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 2015. – 312 с.