ЫВАЕПНГРИТОЬЛДЖ. Заговор отъявленных врагов российской империи, которые, выполняя заказ Запада, хотели уничтожить Россию как великую державу
 Скачать 0.55 Mb.
|
|
XX век начался для России с революции 1905 года, которая сточки зрения противников русского самодержавия считалась неудавшейся. Однако, именно эта неудавшаяся революция, заставившая правящую бюрократию пойти на компромисс с восставшими подданными, создала необходимые предпосылки для постепенного освобождения общества от государственного контроля и для постепенного ослабления до сих пор всесильного автократического режима. Этот процесс эмансипации, достигший своей кульминации после свержения династии Романовых в феврале 1917 года, был жестко прерван успешной большевистской революцией, которая свела на нет все результаты неудавшейся революции 1905 года. Народ снова был лишен любой возможности оказывать влияние на действия правящей элиты, которая, также, как и царская бюрократия до 1905 года, возомнила себя всемогущей. Процесс порабощения населения был завершен в результате успешной сталинской революции сверху вначале х годов, а правящая партия, в свою очередь, была лишена какой- либо самостоятельности вследствие Большого террора (1936–1938 годы. Казалось, сталинское руководство задушило глубоко укоренившееся стремление к свободе в русском обществе, причем как среди интеллектуальной элиты, таки среди простого народа. Вначале х годов Федотов объяснял успех сталинской революции сверху тем, что после уничтожения большевиками революционной интеллигенции в России не осталось больше общественных слоев, которые ценили бы свободу превыше всего. Однако сталинский террор не смог полностью искоренить из общественного сознания стремление к свободе, что и подтвердилось вовремя советско- германской войны. Угнетенное общество использовало временное ослабление режима для достижения определенных свобод. Эйфория победы, охватившая страну после разгрома Третьего Рейха, способствовала, однако, стабилизации сталинского режима и облегчила правящим кругам новое закабаление общества. Но, несмотря на это, стремление к достойной жизни, к жизни как в сказке, все еще продолжало жить в народе. Преемники Сталина пошли навстречу этому стремлению, когда уже через несколько дней после смерти тирана начали демонтаж созданной им системы. Хотя их реформы были робкими и половинчатыми и проводились бюрократическими методами – в форме подарка сверху, – смерть Сталина стала переломным моментом в новейшей истории России. Это событие положило конец почти сорокалетнему насилию, определившему развитие страны сначала Первой мировой войны с короткой передышкой в е годы. Правители страны начали соблюдать определенные правила игры как по отношению друг к другу, таки по отношению к обществу их действия стали предсказуемыми. Наказанию подвергалось лишь критическое отношение к режиму, а лояльное и конформистское, напротив, поощрялось. При Сталине таких правил, по сути, не существовало. Машина террора уничтожала как непримиримых критиков режима, таки его убежденных сторонников. При преемниках Сталина риск для критиков режима можно было просчитать. Если они выбирали мирные формы протеста, то риску подвергалась их карьера и свобода, но редко – жизнь. Лишь в такой политической атмосфере стало возможным появление правозащитного движения, открыто выступавшего за соблюдение основных гражданских и личных прав. Правозащитному движению не удалось завоевать поддержки широких слоев населения, даже в рядах интеллигенции оно оставалось изолированным. Но, несмотря на это, ему удалось принципиально изменить политическую культуру в стране. Как заявил один из ведущих представителей правозащитного движения А. Амальрик, в несвободной стране они вели себя как свободные люди они сняли табу с понятия оппозиция, считавшегося до сих пор в СССР одиозными ввели плюралистический элемент в политическую культуру страны. Неравная борьба небольшой кучки советских борцов за права человека против автократического государства напоминает, на первый взгляд, борьбу революционной русской интеллигенции с самодержавием вначале века. Однако многие правозащитники сознательно дистанцировались от своих предполагаемых предшественников, в первую очередь, от их идеологии. Так, они не принимали типичное для интеллигенции обожествление революции и отказывались от применения насилия для достижения высоких целей. В отличие от революционной интеллигенции XIX – начала XX века, правозащитники стремились не к построению рая на земле, а к распространению признанных во всем мире общечеловеческих ценностей. Им не удалось осуществить свои цели, уже в конце х – начале х годов все их организационные структуры были разгромлены. Однако победой правозащитников можно считать то обстоятельство, что горбачевское новое мышление, осознанно или нет, опиралось на разработанные борцами за права человека позиции. Генсек КПСС, сам того не желая, спровоцировал один из величайших переворотов в истории XX века, так как мораль классовой борьбы, являющаяся сердцевиной коммунистической идеологии, никоим образом не согласовалась с пропагандировавшимся Горбачевым приоритетом общечеловеческих ценностей. Существовавшая до тех пор коммунистическая иерархия ценностей была взорвана, а вместе с ней рухнуло все базировавшееся на ней политическое здание. То, что процесс распада не вышел из-под контроля, как и то, что Россия пережила в августе 1991 года умеренную революцию, а не революцию классического образца, как в 1917 году, объясняется, безусловно, теми изменениями в политической культуре страны, которые начались со смертью Сталина. Цена, которую России пришлось заплатить за две победоносные революции XX века (большевистскую и сталинскую, была так высока, что обе стороны, участвовавшие в конфликте в августе 1991 года, старались всячески избежать тотальной конфронтации. Также и то обстоятельство, что силы, победившие в августе 1991 года ив октябре 1993 года, не стремились к полной и окончательной победе, свидетельствует о принципиальных изменениях в политической культуре страны. Эти силы не попытались, как в свое время большевики, полностью устранить своих противников с политической сцены, а пошли сними на компромисс. Этот компромисс обусловил предпосылки для создания такой системы, при которой государство теряет часть своего всемогущества, в которой постепенно складывается хрупкое равновесие между государством и обществом. Первый шанс для создания такого общества был упущен вначале века (1905–1917 годы. Вопрос, будет ли использован второй шанс, сложившийся в конце минувшего столетия, все еще остается открытым. Избранная библиография Этот список литературы носит фрагментарный характер. Чтобы чрезмерно не расширять объем книги, автор включил в библиографию небольшую, однако репрезентативную часть литературы, посвященной истории России в XX столетии. В список книг, вышедших в России, включены, в первую очередь, работы, опубликованные в последние два десятилетия, то есть после частичного открытия российских архивов. Немалую часть библиографии составляют книги о России, которые вышли на Западе ив течение многих десятилетий из-за железного занавеса были недоступны российскому читателю. Кроме того, в этот список включены и книги по истории стран, судьбы которых в XX веке тесно переплетались с судьбами России – в особенности, Германии. Книги на иностранных языках Abramovitch, R. Die Sowjetrevolution. – Hannover, 1963. Adomeit, H. Die Sowjetunion in internation- alen Krisen und Konflikten. Verhaltensmuster, 1148 Handlungsprinzipien Bestinunungsfaktoren. – Baden-Baden, 1983. – Imperial Overstretch. Germany in Soviet Policy from Stalin to Gorbachev. – Baden-Baden, 1998. Afanassjew, J. (Hrsg.). Es gibt keine Alterna- tive zur Perestrojka. – Nördlingen, 1988. Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik (ADAP). – Göttingen, 1971–1983. Alexeyewa, L. Soviet Dissent. – Middletown, 1985. Allard, S. Stalin und Hitler. Die sowjetras- sische Außenpolitik 1930–1941. – München, 1974. Altrichter, H. Staat undRevolutionin Sow- jetraßland 1917–1922/23. – Darmstadt, 1981. – Kleine Geschichte der Sowjetunion 1917–1991. – München, 1993. – Rußland 1917. Ein L and auf der Suche nach sichselbst. – Paderborn u.a., 1997. Amalrik, A. UdSSR –1984 undkeinEnde. Es- says. – Frankfurt/Main u.a., 1981. – Aufzeichnungen eines Revolutionärs. – Berlin, 1983. Andreyev, С. Vlasov and the Russian Libera- tion Movement 1941–1945. – Cambridge, 1987. 1149 Angress, W. The Communist Bid for Power in Germany 1921–1923. – Princeton, N.J., 1963. Anweiler, О. Die Rätebewegung in Rußland 1905–1921. – Leiden, 1958. Arendt, H. Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. – München, 1991. Aron, R. Opium für Intellektuelle oder die Sucht nach Weltanschauung. – Köln, Berlin, 1957. Ash, T.G.Ein Jahrhundert wird abgewählt. – München, 1990. Avtorkhanov, A. Stalin and the Soviet Com- munist Party. A study in the technology of power. – New- York, 1959. Baberowski, J. Der rote Terror. Die Geschichte des Stalinismus. – München, 2004. Bahne, S. Die KPD und das Ende von Wei- mar. Das Scheitern einer Politik. 1932–1935. – Frankfürt/Main, 1976. Balabanoff, A. Lenin. Psychologische Beo- bachtungen und Betrachtungen.-Hannover, 1961. Baumgart, W. Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litovsk bis zum Ende des I.Weltkrieges. – Wien, 1966. 1150 Beioff, M. The Foreign Policy of Soviet Rus- sia 1929–1941: Band 1–2. – London, New-York, 1949. Berdjajew, N. Das Neue Mittelalter. Betrach- tungen über das Schicksal Rußlands und Eu- ropas. – Tübingen, 1950. –Sinn und Schicksal des Russischen Kommunismus.-Luzern, 1937. – Wahrheit und Lüge des Kommunismus. – Darm- stadt, Genf, 1953. – Die russische Idee. – Sankt Augustin, 1983. van den Berg, G.P. Organisation und Ar- beitsweise der sowjetischen Regierung. – Baden- Baden, 1984. Besançon, A. The Rise of the Gulag. Intellec- tual Origins of Leninism. – New-York, 1981. Beyme, K. von. Die Sowjetunion in der Welt- politik. – München, Zürich, 1983. – Systemwechsel in Osteuropa. – Frank- furt/Main, 1994. Beyrau, D. Intelligenz und Dissens. Die ras- sischen Bildungsschichten in der Sowjetunion 1917 bis 1985. – Göttingen, 1993. Bialer, S. Stalin's Successors. Leadership, stability and change in the Soviet Union. – Cam- bridge, 1980. 1151 Bialer, S., Mandelbaum, M. The Global Ri- vals. – London, 1989. Bialer, S., Mandelbaum, M. (ed.) Gorba- chev's Russia and American Foreign Policy.- London, 1988. Bochenski, J.M. Der Sowjetrussische Dialek- tische Materialismus, Diamat. – Bern, 1962. – Marxismus-Leninismus. Wissenschaft oder Glaube? München, 1975. Bonwetsch, B. Die russische Revolution 1917. Eine Sozialgeschichte von der Bauernbefrei- ung 1861 bis zum Oktoberamsturz.-Darmstadt, 1991. Boog, H., Förster, J., Hoffmann, J., Klink, E., Müller, R.-D., Überschär, G. R.. Der Angriff auf die Sowjetunion. – Frankfurt/Main, 1996. Borkenau, F. The Communist International. – London, 1938. – Der Europäische Kommunismus. Seine Geschichte von 1917 bis zur Gegenwart. – München, 1952. Bracher, K.D. Zeitgeschichtliche Kontro- versen. Um Faschismus, Totalitarismus, Demok- ratie. – München, 1976. –Zeit der Ideologien. 1152 Eine Geschichte politischen Denkens im 20.- Jahrhundert, München, 1985. Braunthal, J. Geschichte der Internationale: Band 1–2. – Berlin, 1978. Breslauer, G.W.Khrushchev and Breshnev as Leaders. Building Authority in Soviet Politics. – London, 1982. Broido, V. Lenin and the Mensheviks. The Persecution of Socialists Under Bolshevism. – Worcester, 1987. Brovkin, V. Behind the Front Lines of the Civil War. Political Parties and Social Movements in Russia 1918–1922. – Princeton, 1994. Brown, A. The Gorbachev Factor in Soviet Politics. – Oxford, 1996. Brzezinski, Z.Der Sowjetblock. Einheit und Konflikt. – Köln, Berlin, 1962. – Das gescheiterte Experiment. Der Unter- gang des kommunistischen Systems. – Wien, 1989. Buchanan, G. My Mission to Russia and Other Diplomatie Memories, Band 1–2. – Lon- don, 1923. Bucharin, N. Das Programm der Kommunis- ten (Bolschewiki), Wien 1918. 1153 – Gefängnisschriften 1. Der Sozialismus und seine Kultur.-Berlin, 1996. Bucharin, N., Preobraschensky, E. Das ABC des Kommunismus. – Hamburg, 1921. Buchheim, H. Totalitäre Herrschaft. Wesen und Merkmale. München 1962. Bullock, A. Hitler und Stalin. Parallele Le- ben. – Berlin, 1991. – Hitler. Eine Studie über die Tyrannei.-Düsseldorf, 1967. Bunyan,J. The Bolshevik Revolution, 1917– 1918. Documents and Materials – Stanfbrd/Calif., 1961. Carr, E.H.History of Soviet Russia. The Bol- shevik Revolution: vol. 1–3. – London, 1960– 1961. – The Interregnum 1923–1924. – London, 1960. – Socialism in One Country: vol. 1–3. – London, 1958 – Foundations of a Planned Econ- omy 1926–1929: vol. 1–2 (with R.W.Davies). – Harmondsworth, 1974, 1976. – German-Soviet Relations between the two World Wars 1919– 1939. – Baltimore, 1951. – Twilight of the Comintern, 1930–1935. – New-York, 1982. Carrère D Encausse, H. The Great Chal- lenge. Nationalities and the Bolshevik State, 1917–1930. – New-York, 1992. – Decline of an 1154 Empire: the Soviet Socialist Republics in Re- volt. – New-York, 1979. Chamberlin, W.H.Die Russische Revolution 1918–1921. – Frankfurt/Main, 1958. Chlevnjuk, 0. Das Politbüro. Mechanismen der politischen Macht in der Sowjetunion der dreißiger Jahre. – Hamburg, 1998. Chruschtschows historische Rede, in. Ost- Probleme 22.6.1956 Nr.25/26 S.867–897. Chruschtschow erinnert sich. – Reinbek bei – Hamburg, 1971. Churchill, W. Der Zweite Weltkrieg: 6 Bände. – Stuttgart, 1954. Cohen, S. Bukharin and the Bolshevik Revo- lution. Apolitical biography. 1888–1938. – Ox- ford, 1980. Conquest, R. Am Anfang starb Genosse Ki- row. Säuberungen unter Stalin.-Düsseldorf, 1970. – The harvest of sorrow. Soviet collectiviza- tion and the terror famine. – London, 1986. Courtois, S., Werth, N., Panne, J.-L., Paczkowski, A., Bartosek, K., Margolin, J.-L. Das Schwarzbuch des Kommunismus. Unterdrückung, Verbrechen und Terror. Mit dem Kapitel «Die Aufarbeitung des Sozialismus in der DDR» von 1155 Joachim Gauck und Ehrhart Neubert. – München, 1998. Curry, J. L. (ed.). Dissent in Eastern Europe.- New-York, 1983. Dallin, A. Deutsche Herrschaft in Rußland 1941–1945. – Düsseldorf, 1958. Daniels, R. Das Gewissen der Revolution. Kommunistische Oppositionin Sowjetrußland. – Köln, 1963. –The Endoffhe Communist Revolu- tion. – New-York, 1993. Danilov, V. Rural Russia Under the New Re- gime. – London, 1988. Davies, R.W.The Industrialisation of Soviet Russia. Vol 1. The Socialist Offensive. The Collectivisation of Soviet Agriculture 1929–1930; vol 2. The So- viet Collective Farm, 1929–1930. – London, 1980. Degras, J. (ed.) The Communist International 1919–1943. Documents, 3 volumes. – London, 1956. Deutscher, I. Der bewaffnete Prophet. – Stuttgart, 1962. – Der unbewaffnete Prophet. – Stuttgart, 1962. – Der verstoßene Prophet. – Stuttgart, 1963. 1156 – Stalin. A Political Biography. – New-York, 1967. – Ironies of History. Essays on Contemporary Communism. – London, 1967. – The Unfinished Revolution. Russia 1917– 1967. – London, 1967. Dimitroff, G Ausgewählte Schriften, 3 Bände. – Berlin, 1956. – Tagebücher 1933–1943, hrsg.v B.H. Bayer- lern. – Berlin, 2000. Djilas, M. Gespräche mit Stalin. – Frank- furt/Main, 1962. – Die neue Klasse. Eine Analyse des kom- munistischen Systems. – Wien, München, 1976. Domarus, M. Hitler. Reden und Proklama- tionen 1932–1945. 2 Bände. – Wiesbaden, 1973. Drachkovitch, M., Lazitch B. (ed.). The Comintern. Historical Highlights. Essays, Recol- lections. Documents. – Stanford/Calif., 1966. Dunlop, J. The Faces of Contemporary Rus- sian Nationalism. – Princeton, 1983. –The Rise of Russia and the Fall of Soviet Empire. – Princeton, 1993. Eimermacher, К, Volpert, A. (Hrsg.). Ver- führungen der Gewalt. Russen und Deutsche im Ersten und Zweiten Weltkrieg. – München, 2005. 1157 – Stürmische Aufbrüche und enttäuschte Hoffnungen. Russen und Deutsche in der Zwischenkriegszeit. – München, 2006. Elleinstein, J. Geschichte des «Stalinismus».- Hamburg, 1977. Erickson, J. Stalin's War with Germany, vol. 1. The Road to Stalingrad. – London, 1975. – The Road to Berlin. – London, 1983. Erler, G., Walter, S., (Hrsg.). Stalinismus. Probleme der Sowjetgesellschaft zwischen Kollektivierung und Welt Meg.-FrarMurt/Main, 1982. Erlich, A. Die Industrialisierangsdebatte in der Sowjetunion 1924–1928.-Frar Murt/Main, 1971. Eainsod, M. Smolensk Under Soviet Rule. – Harvard, 1958. Eeher, F., Heller, A., Markus, G. The Dicta- torship over the Needs. An Analysis of Soviet So- cieties.-Oxford, 1986. Eejtö, F. Die Geschichte der Volksdemok- ratien, Band 1–2.-Graz, 1972. Ferro, M. The Bolshevik Revolution. A So- cial History of the Russian Revolution.-London, 1985. |