Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе
 Скачать 0.49 Mb.
|
|
) отказа осужденного, должным образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, от участия в заседании суда». . Предложения об изменении норм ч. 3 ст. 255 УПК РФ поскольку представляется нецелесообразным выделять одни категории преступлений - тяжкие и особо тяжкие, и оставлять без внимания преступления средней тяжести, потому как в практике встречаются преступления средней тяжести, по объему и запутанности не менее сложные, чем иные тяжкие преступления. В соответствии с этим необходимо изложить нормы ч. 3 ст. 255 УПК РФ в следующей редакции: «Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких и каждый раз не более чем на 3 месяца». По окончании проведенного исследования можно утверждать, что заключение под стражу, будучи самой строгой мерой пресечения, продолжает оставаться одной из самых распространенных в следственной практике, и потому своевременность и полнота регулирования проблем, возникающих в данной сфере, является гарантией стабильного развития государства в целом. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты Российская Федерация. Международные акты. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: [принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.] // Гарант: Законодательство с комментариями. ─ . ─ Режим доступа: http:// www.garant.ru Российская Федерация. Международные акты. Международный пакт о гражданских и политических правах 19 декабря 1966 г. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. Вступил в силу 23 марта 1979 г.// Ведомости ВС СССР. - 1976. - №17. - ст. 291. Российская Федерация. Международные акты. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. Принята в декабре 2000 г. Палермо (Италия). Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.02.1993г.] (с поправками от 05.02.2014 г.) // Гарант: Законодательство с комментариями ─ Режим доступа: http: // www.garant.ru. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. Учебная и научная литература Актуальные проблемы уголовного судопроизводства Избранные меры пресечения судом: научно-практ. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011. - 543 с. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: КНОРУС, 2008. - 672 с. Белоносов В.О., Чернышева И.В. Российский уголовный процесс. - М.: Дашков и К, 2007. - 480 с. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Издательство «Городец», 1997. - 198 с. Гаврилов Б. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность. //Уголовное право.- 2004. - №3. - С. 118-124. Громов Н.А. Уголовный процесс России. - М.: Юрист, 1998. - 552 с. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Издание 5-е. - М.: Зеркало-М, 2004. Дежнев А. Уведомление о задержании как социально-правовая гарантия защиты интересов личности // Уголовный процесс. - 2008. - №4. - С. 79-81. Дикарев И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовный процесс. - 2008. - №4. - С. 83-87. Дроздов Г.В. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2004. - 120 с. Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовный процесс. - 2008. - №2. - С. 99-103. Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань. 1981. - 212 с. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ // Российская юстиция. - 2002. - №11. - С. 17-19. История государства и права России. Под ред. С. А. Чибиряева.- М.: Издательство «Былина», 2001. - 338 с. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. - 175 с. Коркунов В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов. 1978. - 188 с. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009. - 111 с. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М.: Издательство «Право и закон», 1996. - 148 с. Мозяков В.В. Руководство для следователей. - М.: Экзамен, 2005. - 130 с. Непомнящая Т.В., Степашин В.М. Проблемы назначения наказания: учебное пособие. - Омск: Изд-во ОГУ им. Ф.М. Достоевского, 2011. - 544 с. Орлов Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого // Законность. - 2010. - №3. - С. 31-33. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- 6 изд., перераб. и доп. - М.: Велби; Проспект, 2008. - 433 с. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М.: Издательство «Наука» , 1989. - 306 с. Руднев В.И. Сокращение количества лиц, находящихся в заключении в России. //Адвокат. 2001. №2. С. 17-23. Руднев В.И. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность. // Адвокат. 2002. № 8. С. 21-28. Уголовно-процессуальное законодательство СССР и РСФСР. - М.: Институт государства и права Академии наук, 1990. - 510 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. Лупинская П.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2009. - 1072 с. Уголовно-процессуальное право: курс лекций / под общей ред. Г.И. Загорского. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 559 с. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. - 663 с. Уголовный процесс России: Учебник./Под ред. И. Л. Петрухина. - М.: Издательство «Проспект», 2001. - 422 с. Уголовный процесс: учебное пособие / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. - 447 с. Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. - М.: Соцэкгиз, 1963. - 250 с. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II (1910) / Под общ. ред. А.В. Смирнова.- СПб.: Издательство «Альфа», 1996. - 422 с. Материалы судебной и правоприменительной практики Российская Федерация. Судебные акты. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2003 г.// Российская газета. - 2003. - 10 июля. - №135 (3249). Российская Федерация. Судебные акты. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N 132-О по жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Российская газета. - 2004. - 9 июня. - №3497. Российская Федерация. Судебные акты. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Переведенцева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 7. С. 17. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. N 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Российская газета. - 2005. - 1 апреля. - №3735. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 60, 25.03.2004. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета, N 294, 27.12.2013. Уголовное дело №139002 // Архив Центрального районного суда г. Читы. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ПРОТОКОЛ задержания подозреваемого
(место составления)
(должность,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
(фамилия, имя, отчество адвоката)
(номер удостоверения, кем и когда оно выдано)
(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)
(место задержания)
(где состоит на воинском учете)
(когда и каким судом
(излагаются основания задержания,
предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)
Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе: ) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения; ) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ; ) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса; ) представлять доказательства; ) заявлять ходатайства и отводы; ) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею; ) пользоваться помощью переводчика бесплатно; ) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания; |