Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе
 Скачать 0.49 Mb.
|
|
Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или суда либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. Избранная мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, после чего применению подлежит мера уголовного наказания, которую определил суд, либо восстановительно-компенсационные меры, предусмотренные нормами правового института реабилитации (в случае оправдания). Сроки заключения под стражу подлежат зачету в меру наказания (в случае осуждения), а причиненный вред - заглаживанию и компенсации (в случае оправдания). Вместе с тем закон предусматривает возможность отмены меры пресечения и до вступления приговора в законную силу. Основаниями к такой отмене являются: а) истечение 10 суток ареста и отсутствие оснований для предъявления обвинения подозреваемому; б) отсутствие дальнейшей необходимости ареста; в) прекращение уголовного дела. Основанием изменения выступает наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что прежняя мера пресечения не обеспечивает целей, предусмотренных законом, или напротив, в изменяющихся условиях не вызывается необходимостью и гражданин подвергается лишению напрасно. Например, в производстве следователя СО по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального района СУ УМВД России по г. Чите, находилось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту: 21.07.13 г. около 22 ч. 00 мин. гр. Л., находясь по адресу г. Чита, ул. Г., причинила телесные повреждения гр. Я., который был госпитализирован в ОКБ г. Читы с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением легкого, гемопневматорокс справа, шок 2 степени, что квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 23.07.13 гр. Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного следствия во время нахождения обвиняемой гр.Л. под стражей в течении месяца, был выполнен основной объем необходимых следственных действий с участием обвиняемой гр. Л., вину в предъявленном обвинении гр. Л. признала полностью, намерений скрываться от суда и следствия не имела, помешать установлению истины не могла. С учетом характеристики личности обвиняемой гр. Л., на основании того, что гр. Л. судимости не имеет, следствие посчитало, что нахождение обвиняемой на свободе не помешает дальнейшему ведению следствия по данному уголовному делу, в результате чего обвиняемой Л. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (Приложение 4 - пример постановления об отмене (изменении) меры пресечения, избранной следователем с согласия руководителя следственного органа). Раскроем далее порядок и сроки обжалования избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. Уголовно-процессуальный кодекс России закрепил в своих нормах право на обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Этот институт во многом касается и применения мер пресечения в процессе производства по уголовному делу. Обжалование заключения под стражу предусмотрено частью 11 ст. 108 УПК РФ, которая указывает, что постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст.389.3 |