закон рынка сей. Закон Ж. Б. Сэя 5 Роль в истории экономической мысли закона рынков Сэя 8
 Скачать 31.5 Kb.
|
|
Содержание Введение 3 Экономические взгляды Ж.Б. Сэя 4 Закон Ж.Б.Сэя 5 Роль в истории экономической мысли «закона рынков Сэя» 8 Заключение 12 Список литературы 14 Введение В современных условиях функционирования и развития экономики все более актуальной становится проблема изучения истории развития экономических концепций. Общеизвестно, что без знания того, как развивались экономические теории в прошлом, невозможно научное решение вопросов экономики сегодня, «изучение прошлого помогает лучше понять настоящее и разглядеть будущее». Таким образом, изучение исторических фактов позволит учесть уроки прошлого в сегодняшних условиях. История убедительно показывает, что практическая экономика развивалось совместно с зкономической теорией. Проблемы изучения экономической теории отражены в работах многих авторов, но наиболее яркие из них А. Смит, У. Петти, Д. Рикардо, Ф. Кенэ, А. Р. Тюрго, Т. Р. Мальтус, К. Маркса, А. Маршалл, Дж. М. Кейнс и др. Одним из самых известных экономистов был француз Жан-Батист Сэй. Его < закон рынков > оказал огромное влияние на развитие экономической мысли IX-XX вв. Вокруг этого закона велась вся научная борьба в истории экономической мысли. Одни экономисты его опровергают, другие, напротив, поддерживают его. На новых витках развития мировой экономики и экономической мысли становится модным то отвергать «закон Сэя», то опять находить для него новое, более современное прочтение. А потом опять опровергать. Объект нашего исследования - Закон рынка Сэя. Несмотря на то, что исследование является историко-экономическим, в ходе него использованы методы и приемы чисто исторического исследования. Методологическим принципом изучения истории становления и развития экономических концепций Сэя является принцип системного подхода. Это прежде всего признание того, что явления общественной жизни рассматриваются не изолированно, а во взаимной связи, как некая целостность. Предметом исследования явились экономические учения Сэя. 1. Экономические взгляды Ж.Б. Сэя Жан Батист Сэй (1767-1832) - последователь и главный популяризатор теории Смита в континентальной Европе. Он абсолютизировал идеи своего кумира об экономическом либерализме и рыночном механизме хозяйствования. Глубокие теоретические познания в области экономики мысли в сочетании с убежденностью в смитовской концепции экономического либерализма, а также практический опыт, накопленный в высших сферах государственной экономической службы, позволили Ж.Б.Сэю создать собственные работы, посвященные основам теории развития общественного хозяйства. Прежде всего следует отметить его заслуги в области теории: именно Ж.Б.Сэй первым сумел преодолеть сложившиеся стереотипы фи-зиократизма, которые еще преобладали в экономической мысли Франции. Эти концепции он изложил в одной из ранних, но достаточно значимых работ - в работе «Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803). В последующих работах он пытался отразить практическую значимость экономической теории, которая базируется на принципах экономического либерализма и невмешательства в экономику извне. Особенно это проявлялось в его итоговом труде «Полный курс практической политической экономии» (1828). Ж.Б.Сэй разделял политическую экономию на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Он трактовал законы капиталистического производства как вечные и сводил производство к процессу воздействия человека на природу. Ж.Б.Сэй выступал против трудовой теории стоимости Д.Рикардо. Он отождествлял товарную форму богатства с суммой полезных вещей и называл ценность (стоимость) богатством, т.е. смешивал ее с потребительной стоимостью. Испытывая затруднения в определении величины стоимости и пропорций обмена, он выдвигает свой вариант исчисления «ценности» через «издержки производства». В основу этого анализа он положил теорию трех факторов производства. Согласно предложенной им теории в создании стоимости равноправно участвуют труд, земля и капитал. Капитал Ж.Б.Сэй отождествлял со средствами производства, которые являются, по его мнению, источниками доходов общества - заработной платы, прибыли и ренты. Совокупность доходов и составляет стоимость товаров. 2.Закон Ж.Б.Сэя Комплекс идей основоположников классической школы о том, что экономическое благополучие нации определяется не столько ее денеж ными накоплениями, сколько величиной общественного продукта и непрерывностью его кругооборота, в самом начале XIX в. в своем «Трак тате политической экономии» (1-е издание — 1803 г.) Жан-Батист Сэй. Это обобще ние Сэй назвал законом рынков сбыта, в современной истории экономической мысли оно обычно фигурирует как закон Сэя. В Англии ана логичную идею первым сформулировал в 1807 г. Джеймс Милль (1773— 1836) — отец Джона Стюарта Милля. Закон Сэя стал неотъемлемой ча стью политико-экономической теории для многих представителей классической школы, включая Д. Рикардо и Дж. Ст. Милля. По своему первоначальному замыслу закон рынков сбыта был на правлен против меркантилистов с характерным для них упором на роль денег. Как указывал Сэй, «не изобилие денег, а общее изобилие про дуктов — вот что способствует продажам. Такова одна из важнейших истин политической экономии». Одновременно он критиковал защит ников праздного потребления, разъясняя, вслед за Смитом, что сбе режения, будучи добавленными к капиталу, не ведут к уменьшению спроса: они потребляются в том же году, но уже иным — производи тельным — способом. «Рынки» и «рынки сбыта» На русском языке закон Сэя обычно называют просто законом рынков. Такое же словоупотребление принято в английском язы ке: law of markets. Между тем во французском оригинале « Тракта та» речь шла о рынках — debouches в отличие от рынков marches (прямого эквивалента английского markets). В главе 4, при рас смотрении границ рынка у Смита, читатели уже сталкивались с неод нозначностью понятия «рынок», которое в одних случаях подра зумевает определенный механизм согласования спроса и предло жения, в других — величину потенциального спроса, сферу сбыта определенной продукции. Закон Сэя продолжает смитовскую тему рынков — сфер сбыта, а вовсе не тему рынка-механизма (marche, market). Вот почему стандартный перевод (закон рынков) менее точно передает смысл оригинала, чем используемое в этой главе выражение «закон рынков сбыта». Закон: все продукты обмениваются на продукты. Чтобы производители могли продавать продукты на них должен предъявляться спрос. У покупателей деньги на покупку товара появляются от продажи в свою очередь своих продуктов: чтобы что-то купить, нужно что-то продать. Таким образом возникает бесконечный кругооборот. Общий вывод, на который претендовал сам Ж.Б. Сэй, формулируя свой закон – невозможность общего кризиса перепроизводства. Объяснение закона: Если часть каких-либо товаров, способных удовлетворить человеческие потребности, не находят покупателя, т.е. их произведено слишком много, это означает лишь только то, что других товаров произведено недостаточно. Кризис перепроизводства в этом случае возникает из-за недопроизводства других товаров, а это значит, что неправильно распределен общественный труд по видам производства: что-то производится в избытке, что-то находится в дефиците. Перепроизводство носит частичный характер, т.к. на одном конце – избыток, а на другом – дефицит. Современники и последователи Сэя разделили трактовку на две версии закона Сэя: смягченную версию стали называть равенством Сэя; более жесткую, постулирующую тождественное равенство спроса и предложения на макроуровне — тождеством Сэя.
Тождество Сэя означает, что денежный рынок всегда находится в равновесии, потому что независимо от уровня цен люди выносят товары на рынок лишь для того, чтобы «немедленно» использовать вырученные деньги для предъявления спроса на другие товары. Возможно, на первый взгляд это предположение не представляется достаточно веским. Подразумевается, что изменение уровня цен никак не затрагивает взаимосвязь товарных и денежного рынков — предельная норма замещения товаров на деньги, по определению, равна 0. Это, в свою очередь, значит, что состояние товарных рынков тоже не затрагивается: изменение уровня цен никогда не приводит к замещению одних товаров другими. Тождество Сэя может быть выражено в форме так называемого постулата однородности: функции избыточного спроса на товары зависят только от относительных цен, а не от абсолютного их уровня, или, используя язык математики, функции спроса на товары являются «однородными степени ноль относительно цен в денежном выражении». Однородные функции обладают тем свойством, что если каждый ее аргумент умножить на константу, то функция увеличится в число раз, равное некоторой степени этой константы — степень ее однородности. 2. равенство Сэя предложение формирует спрос на микро- и макроэкономическом уровнях через автоматическую коррекцию цен и процентной ставки. Это и есть «равенство Сэя», согласно которому избыточное предложение товаров или избыточный спрос на деньги имеют тенденцию к саморегулированию. Если складывающийся уровень спроса демонстрирует невозможность продажи всех товаров по цене, покрывающей издержки и приносящей нормальную норму прибыли, цены должны снизиться. Покупательная способность денежного номинала увеличится, и каждый индивид окажется обладателем реально возросшего запаса денег; налицо ситуация избыточного спроса на деньги. При стремлении индивидов уменьшить объем наличных средств, находящихся в их распоряжении, спрос на товары возрастает вплоть до момента поглощения избыточного предложения на товарных рынках. Нулевой избыточный спрос на деньги есть условие равновесия, так как цены и процент будут падать, пока существует избыточный спрос на наличные деньги. Аналогичная аргументация применима и к обратному случаю роста цен при избыточном спросе на товары. Следовательно, «предложение создает соответствующий спрос» не безотносительно к динамике цен, а благодаря ей. 3. Роль в истории экономической мысли «закона рынков Сэя» Судьба закона Сэя в истории экономической науки полна драма тическими событиями. С одной стороны, фигура Сэя - теоретика час то вызывала скептическое отношение, а в аргументах, на которых базировался закон, были обнаружены серьезные изъяны. С другой стороны, закон привлекал к себе все новые волны интереса, всякий раз открывая исследователям свои новые грани. В результате отно шение к закону Сэя и сегодня служит разделительной чертой между ведущими направлениями макроэкономической мысли. В своих сочинениях Сэй рассматривал в отдельности каждый вид дохода, но интерес представляет лишь его трактовка прибыли. Как мы уже знаем, прибыль распадается на ссудный процент и предпринимательский доход. Первый присваивается капиталистом как собственником капитала, второй - капиталистом как руководителем предприятия. Для Сэя предпринимательский доход не просто род заработной платы, которую мог бы получать и наемный управляющий. Это - вознаграждение за особую и очень важную общественную функцию, суть которой - рациональное соединение трех факторов производства. Доходы предпринимателя, писал Сэй,- это "вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство". Объяснение предпринимательского дохода организующей ролью предпринимателя было подхвачено Маршаллом. Шумпетер использовал другой мотив Сэя – роль предпринимателя как новатора, носителя технического прогресса. Наконец, американец Найт писал, что предприниматель несет "бремя неопределенности", или, проще говоря, риска, за что должен быть особо вознагражден; намек на это также есть у Сэя. Критики Сэя: Сисмонди и Мальтус Закон Сэя нес в себе заряд исторического оптимизма. Он вселял надежду, что процесс накопления капитала не имеет границ, а эко номические кризисы — явление едва ли не случайное и преходящее. Неудивительно, что среди единомышленников Сэя преобладали эн тузиасты набиравшего силу капитализма, в то время как критика его закона аккумулировала в себе идеологический заряд противопо ложного знака. Для оппонентов кризисы перепроизводства были не только опровержением научной гипотезы, но и симптомом неизле чимого недуга капитализма. На первом этапе спор вокруг закона Сэя не выходил за рамки клас сической политэкономии. Наиболее влиятельными критиками были швейцарец Ж.-Ш. Симон де Сисмонди (1773—1842) и англичанин Томас Мальтус (1766—1834). Их аргументы были опубликованы почти одновременно: работа Сисмонди «Новые принципы политической эко номии» вышла в 1819 г., книга Т. Мальтуса «Принципы политической экономии, рассмотренные с точки зрения их практического примене ния» - в 1820г. Оба автора были солидарны, что капитализм не способен обес печить спрос, достаточный для реализации всего общественного про дукта. Корень проблемы они видели в том, что при интенсивном на коплении капитала объем производства растет быстрее суммы дохо дов. Поскольку при этом подразумевалось, что доходы — это источ ник потребительского спроса, т.к. теории Сисмонди и Маль туса были теориями недопотреблении. За мыслью о тождественности совокупного спроса и совокупно го предложения, а соответственно, и законом Сэя скрывались по меньшей мере две теоретические тайны. Первая из них — так называ емая догма Смита — возникла и получила решение в рамках теорети ческих предпосылок классической школы. Ее истоки уходят в тео рию стоимости Смита, а ее разгадка содержалась в рукописи II тома «Капитала» — главного сочинения К. Маркса. Рукопись была напи сана еще в 60-е годы XIX в., но достоянием общественности разгадка Маркса стала только в 1885 г., когда II том был опубликован уже по сле смерти автора. Анализ, проведенный Марксом, выявил три важных обстоятель ства:во-первых, наличие грубой теоретической ошибки, лежащей в ос новании закона Сэя; во-вторых, корректность аргумента критиков Сэя, обративших внимание на то, что величина общественного продукта имеет тен денцию расти быстрее, чем сумма доходов; в-третьих, незыблемость главного вывода самого Сэя о том, что капитализм действительно способен обеспечивать полную реализа цию создаваемого им общественного продукта. Ж.Б.Сэй считал, что деньги не играют никакой самостоятельной роли и служат только для измерения стоимости и обмена товаров и услуг. Отметим, что хотя закон Ж.Б.Сэя в общем неверен, многие вытекающие из него следствия правильны, например: 1. «Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнее производство, тем легче, многообразнее и обширнее сбыт продуктов». 2. Сбыт одних товаров положительно влияет на сбыт других. «Та отрасль, торговли, которая процветает, дает средства купить, а, следовательно, доставляет возможность и продать всем другим отраслям торговли», и наоборот. 3. Для развития производства надо поощрять потребности и «помочь потребителям получать большие заработки, на которые они могли бы покупать». Наконец, Ж.Б.Сэй, как и Т.Р.Мальтус, был убежден, что положение «низших классов» должно непременно улучшаться, и в этом заинтересован больше всех сам рабочий класс. Что же касается «производителей», то каждый из них должен быть заинтересован в благополучии другого. Заключение В истории экономических учений имя Ж. Б. Сэя ассоциируется, как правило, с образом ученого, беззаветно верившего в гармонию интересов классов общества в условиях рыночных экономических отношений и проповедовавшего для их утверждения принципы смитовской концепции экономического либерализма, саморегулируе мости экономики. Французский экономист Жан Батист Сэй (1767-1832) вошел в историю экономической мысли как автор теории полезности. Он выдвинул новое положение о том, что в производстве создается полезность, а полезность определяет ценность вещи. Труд, по Сэю, не является единственным источником богатства. В создании полезности, считал Сэй, участвуют три самостоятельных фактора: труд, капитал, земля, с деятельностью которых связано все производство. Так возникла теория трех факторов производства, сохранившаяся до наших дней. По мнению Сэя, прибыль нельзя рассматривать как вычет из продукта труда рабочего, она есть результат функционирования капитала. В своей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом — заработную плату, за капиталом — прибыль, за землей — ренту. Широкое распространение получил закон Сэя о реализации — закон сбыта. Сэй пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики процесс реализации обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью, соотношением факторов производства. Рыночные силы, по мнению Сэя, исключают возможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов. Представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. Вокруг "закона Сэя" развернулась дискуссия, в которой приняли участие крупнейшие экономисты той эпохи, в том числе Рикардо, Сисмонди, Мальтус и Джеймс Милль. Теории Сэя были подвергнуты К. Марксом разгромной критике. Ярым критиком теорий Сэя был Д. Кейнс и его последователи. Список литературы
|