Главная страница
Навигация по странице:

  • 2. Закон противоречия

  • 3. Закон исключенного третьего

  • Семинар по логике. тема 2.1. Закон тождества. Сколько времени Без пяти одиннадцать. Шесть, что ли Объясните, почему о казалось возможным двойное понимание ответа


    Скачать 12.56 Kb.
    НазваниеЗакон тождества. Сколько времени Без пяти одиннадцать. Шесть, что ли Объясните, почему о казалось возможным двойное понимание ответа
    АнкорСеминар по логике
    Дата23.05.2023
    Размер12.56 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлатема 2.1.docx
    ТипЗакон
    #1155197

    1. Задание на Закон тождества.


    - Сколько времени?

    - Без пяти одиннадцать.


    - Шесть, что ли?


    Объясните, почему о казалось возможным двойное понимание ответа?

    Ответ: Закон тождества нарушен двусмысленным выражение " Без пяти одиннадцать". Второй собеседник своим ответом имел ввиду время 10:55, а первый в силу своего не знания или комичности стал вычитать из одиннадцати пять.

    2. Закон противоречия

    Сопоставьте два суждения:

    1.Петров знает высшую математику.

    2.Петров не знает высшей математики.

    Сформулируйте условия, при которых оба эти высказывания могут быть истинными

    Ответ:

    а) если речь идет о разных Петровых

    б) речь идет об одном и том же Петрове, только на разных курсах, например на первом курсе Петров не знает высшую математику, а на пятом курсе он ее уже знает.

    3. Закон исключенного третьего

    Проанализируйте возможные применения закона исключенного третьего к двум нижеприведенным суждениям и сформулируйте вывод:

    Этот помидор красный.

    Этот помидор недозрелый.

    Ответ: Из двух противоречащих друг другу высказываний об одном и том же предмете в одно и то же время в одном и том же отношении одно истинно, а другое - ложно. Третьего не дано

    Можно сформулирова ть так:

    А - Все помидоры красные. О - Некоторые помидоры недозрелые. или Е - Ни один помидор не недозрелый и I - Некоторые помидоры красные. Истинные суждения будут I и О, суждение А и Е ложные, третьего не дано.

    4. Закон достаточного основания

    Проверьте правильность обоснования суждений, приводимых ниже, и кратко изложите результаты.

    1. Земля имеет форму шара, так как ее можно обогнуть на судне или самолете.

    Ответ: Закон достаточного основания не соблюдается. ( Земля имеет форму шара т.к ее видели из космоса )

    2. Вода тушит огонь, потому что она жидкая и холодная.

    Ответ: Закон достаточного основания не соблюдается. ( Бензин тоже жидкий и холодной, но им не тушат огонь.)


    написать администратору сайта