Главная страница
Навигация по странице:

  • 2. Закон противоречия

  • 3. Закон исключенного третьего

  • Закон тождества. Сколько времени Без пяти одиннадцать. Шесть, что ли Объясните, почему оказалось возможным двойное понимание ответа


    Скачать 4.08 Kb.
    НазваниеЗакон тождества. Сколько времени Без пяти одиннадцать. Шесть, что ли Объясните, почему оказалось возможным двойное понимание ответа
    Дата09.04.2021
    Размер4.08 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла2.1 (1).docx
    ТипЗакон
    #192984

    1. Задание на Закон тождества.


    - Сколько времени?

    - Без пяти одиннадцать.


    - Шесть, что ли?


    Объясните, почему оказалось возможным двойное понимание ответа?

    Ответ: Закон тождества нарушен двусмысленным выражение " Без пяти одиннадцать". Второй собеседник своим ответом имел ввиду время 10:55, а первый в силу своего не знания или комичности стал вычитать из одиннадцати пять.

    2. Закон противоречия

    Сопоставьте два суждения:

    1.Петров знает высшую математику.

    2.Петров не знает высшей математики.

    Сформулируйте условия, при которых оба эти высказывания могут быть истинными

    Ответ:

    а) если речь идет о разных Петровых

    б) речь идет об одном и том же Петрове, только на разных курсах, например на первом курсе Петров не знает высшую математику, а на пятом курсе он ее уже знает.

    3. Закон исключенного третьего

    Проанализируйте возможные применения закона исключенного третьего к двум нижеприведенным суждениям и сформулируйте вывод:

    Этот помидор красный.

    Этот помидор недозрелый.

    Ответ: Из двух противоречащих друг другу высказываний об одном и том же предмете в одно и то же время в одном и том же отношении одно истинно, а другое - ложно. Третьего не дано

    Можно сформулировать так:

    А - Все помидоры красные. О - Некоторые помидоры недозрелые. или Е - Ни один помидор не недозрелый и I - Некоторые помидоры красные. Истинные суждения будут I и О, суждение А и Е ложные, третьего не дано.

    4. Закон достаточного основания

    Проверьте правильность обоснования суждений, приводимых ниже, и кратко изложите результаты.

    1. Земля имеет форму шара, так как ее можно обогнуть на судне или самолете.

    Ответ: Закон достаточного основания не соблюдается. ( Земля имеет форму шара т.к ее видели из космоса )

    2. Вода тушит огонь, потому что она жидкая и холодная.

    Ответ: Закон достаточного основания не соблюдается. ( Бензин тоже жидкий и холодной, но им не тушат огонь.)


    написать администратору сайта