Главная страница
Навигация по странице:

  • Глава I. Юридическая сущность и отличительные особенности правовой системы Понятие о правовой системе

  • 1.2. Отрасли права как основные элементы структуры правовой системы

  • Глава II. Юридическая сущность и отличительные особенности законодательства 2.1. Система законодательства

  • 2.2. Соотношение системы права и системы законодательства

  • 2.3. Развитие системы права и системы законодательства

  • Библиография

    		•

    Курсовая работа_система государства и права. Законодательства 10 Система законодательства 10 Соотношение системы права и системы законодательства 17


    Скачать 60.49 Kb.
    НазваниеЗаконодательства 10 Система законодательства 10 Соотношение системы права и системы законодательства 17
    Дата13.06.2022
    Размер60.49 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКурсовая работа_система государства и права.docx
    ТипЗакон
    #587384

    Содержание

    Введение 2

    Глава I. Юридическая сущность и отличительные особенности правовой системы 4

    1.1.Понятие о правовой системе 4

    1.2. Отрасли права как основные элементы структуры правовой системы 6

    Глава II. Юридическая сущность и отличительные особенности законодательства 10

    2.1. Система законодательства 10

    2.2. Соотношение системы права и системы законодательства 17

    Различия между системами права и системами законодательства: 18

    2.3. Развитие системы права и системы законодательства 18

    Заключение 23

    Библиография 24



    Введение

    Актуальность темы данного исследования обоснована высокой ценностью правовых институтов в современном обществе. Существование правовых институтов основано, прежде всего, на базовой идее о законности, которая является базовой для формировании и развития общества в правовом аспекте.

    Принцип законности является необходимым для общества и государства. Данный принцип является базовым элементом для сего государственного устройства, и в то же время взаимосвязующим звеном между государственной и правовой системами, обеспечивая их стремительное одновременное развитие во взаимосвязи.

    Для того чтобы общество имело тендецию к успешному развитию, а государство имело стабильную организацию и эффективно функционировало, необходимо достижение определенных условий. И одним из таких условий как раз и выступает принцип законности, фундаментальный для обеспечения нормативной системы функционирования государства.

    Право является регулятором складывающихся в обществе отношений. Право обеспечивает специальный правовой режим, который также называется «режим законности», служащий для обеспечения высокой функциональности государства.

    В соответствии с актуальностью данной работы можно выделить цели и задачи исследования.

    Целью данной работы является исследование особенностей системы права и законодательства.

    Достижение данной цели исследования предполагает решение следующих выдвинутых задач:

    1. рассмотреть правовую систему, выявить юридическую сущность и отличительные особенности системы права;

    2. проанализировать систему законодательства, выявить юридическую сущность и отличительные особенности системы законодательства.

    Объектом данного исследования являются все правоотношения, складывающиеся в обществе, как основанных на воплощении принципа законности явления.

    Предмет данного исследования – сам принцип законности и тот правопорядок, который обеспечивает названный принцип.

    Основые методы исследования, примененные в данной работе - системно-структурный, исторический и функциональный методы, а также метод сравнительного анализа – являются основными актуальными методами научного познания на сегодняшний день.

    В качестве научных источников, используемых для анализа в целях осуществления исследования, являются работы таких ученых как Н.Г. Александров, М.С. Строгович, В.М. Чхиквадзе и других.

    Глава I. Юридическая сущность и отличительные особенности правовой системы

      1. Понятие о правовой системе

    История развития понятия правовой системы делает отсылку ко времени его возникновения в отечественной науке – 80-м годам прошлого века, когда оно стало употребляться как более широкое понятие по отношению к аналогичному «система права». Некоторыми ученами предполагается, что понятие возникло вследствие перевода работы Р.Давида «Ос­нов­ные пра­во­вые сис­те­мы со­вре­мен­но­сти», где как раз исследовались системы права. На сегодняшний день понятия «правовая система» и «система права» в отечественной науке являются синонимичными. Оба понятия определяются как система действительных правовых норм государстве или мировом масштабе.

    При рассмотрении понятия правовой системы в его более широком смысле правовую систему можно рассматривать как соокупность разнообразных правовых явлений, которые возникают в определенном обществе и характеризуют соим поялением его правовую организацию. В этом аспекте становится понятным понятие национальной правовой системы для какого-либо данного конкретного государства.

    Структура правовой системы является многоэлементной и сложной в аспекте их взаимосвязей.

    Первый основной компонент – нормативный – объединяет в себе все принятые правовые нормы, которые закрепляются в виде различных юридических источников – конституции, законах и иных нормативно-правовых актах. Все правовые нормы объединяются в определенные отрасли права.

    Следующий элемент правовой системы имеет название институционального (или организационного). Данный элемент образуется как объединение всех функционирующих институтов, основная деятельность которых связана с правотворческим процессом а также процессом применения права. К ним относятся: в общем виде государство; государственные органы власти, органы местного самоуправления, различные общественные объединения и прочие институты.

    Идеологический элемент правовой системы включает в себя духовный, личностный компонент общества: то какое отношение вырабатывается к государству и закону в обществе; степень развития правовой культуры в целом.

    И, наконец, деятельностный элемент (или также он называется практическим элементом) – сочетает в себе деятельность по правоторчеству и по применению права в действительности. Правотворческая и правоприменительная деятельность также в свою очередь представляет собой систему, включающую в себя особенности правового мышления; процесс принятия правовых решения и технику осуществления деятельности, претворение решений в реальности.

    Говоря о правовой системе как о системе, следует отметить тесную взаимосвязь всех вышеперечисленных компонентов. В то же время правовая система является тесно взаимосвязанной и с другими системами общества, в частности, с политической, экономической и даже духовной системами. Прежде всего, конечно, особенности правовой системы определяются и определяют качествами политической системы государства.

    В то же время в аспекте взаимосвязанности следует выделить место отечественной правовой системы в общей мировой правовой системе, а именно ее взаимосвязь и взаимолияние с иными правовыми системами: отличными от собственной или наднациональными, включающими в себя национальную.

    Большую роль играет взаимосвязь понятия правовой системы с понятием правовой культуры. Правовая культура выявляет значение духовно-культурного компонента права, сложившихся правовых традиций, обусловленности особенностей развития правовой системы в соответствии с социально-культурными особенностями общества. Такой подход дает возможность объединить несколько обществ (в частности государств) в группы по принципу одинаковых социально-культурных правовых особенностей и назвать их понятием «правовая семья».

    1.2. Отрасли права как основные элементы структуры правовой системы

    Онтологические вопросы, или вопросы о происхождении и развитии права, являются основными в утверждении правовых принципов. Эти вопросы, порожденные в рамках правовой философии, определяют саму сущность права, которая является основной категорией в правовой онтологии.

    Сущность права определяет исторические причины возникновения и отличительные особенности действующих правовых норм.

    Выделяют несколько различных подходов к определению сущности права. Сущность права определяется набором его свойств.

    Априорная сущность закона основывается на феноменологии. Так, юридическое явление, возникающее в определенной стране как некий феномен, может быть проанализирован, детализирован и оформлен в виде закона. При этом данный закон гармонично вписывается в уже существующую систему права: для этого он дополняется некими существенными характеристиками в целях предотвращения его изолированности. Данный набор характеристик и свойств, обеспечивающих вхождение нормы права в уже существующую правовую систему и определяет априорную сущность права.

    Система положительного права, то есть права, установленного в соответствующем порядке государственными правотворческими органами, показывает, что существуют некоторые канонические нормы закона для общества.

    Таким образом, одна из существенных особенностей права – свойство его нормативности. Оно означает, что право закрепляет наиболее типичные и устоявшиеся нормы, сложившиеся в условиях различных общественных отношений.

    В то же время право носит и свойство интерсубъективности, что означает что смысловая часть любого права вытекает из интересов каждого из субъектов отношений и раскрывается (оглашается) при их социальном взаимодействии (коммуникации).

    Рассмотрим важнейшее понятие правовой системы, а именно понятие правоотношений.

    Правоотношения – это специфические формы социального взаимодействия, существование которых основано на наличии между субъектами определенного круга взаимных прав и обязанностей по отношению друг к другу.

    Правоотношения являются одной из разновидностей общественных отношений и имеет некоторые общие признаки, присущие всем видам социального взаимодействия. Однако в то же время правоотношения имеют и ряд отличительных особенностей: так, например, в правоотношениях не учитыаются личностные индивидуальные особенности каждого из участников взаимодействия, а учитывается лишь их социальная и правовая роли: физическое или юридическое лицо; гражданин России или лицо имеющее другое гражданство; наемный работник и работодатель и т.д.

    Существующий легистский подход к правопониманию, заключающейся в рассматривании права как продукта деятельности государственных органов власти, делает синонимичными понятия права и закона, что, однако, не совсем полностью раскрывает сущность права. Согласно данному подходу правоотношения следует рассматривать как регулируемые государством формы правового взаимодействия субъектов.

    Другие правовые концепции рассматривают понятие правоотношения с двух сторон: как результат осуществления правовых норм, так и, обратно, предпосылки для их возникновения, закрепления в виде законов.

    Система правоотношения в самом общем виде представляет собой трехэлементную структуру из субъектов, объекта и содержания правоотношения.

    Субъектом является непосредственный участник правоотношения, который обладает качеством правосубъектности – то есть собственной способностью вступления в правоотношения на основании действующих правовых норм.

    При этом правосубъектность представляет собой отдельное интересное в правовом аспекте качество. Оно включает в себя дееспособность и правоспособность, основанные на обособлении правового субъекта, позволяющее ему действовать от собственного имени на основании принятых решений.

    Правоспособность – это возможность субъекта быть участником правоотношения, в то время как дееспособность – это его способность приобретать и осуществлять новые права и обязанности основанное на способности принимать решения самостоятельно. Правоспособность приобретается человеком с момента его рождения, а дееспособность основана на способности субъекта нест полную ответственность за совершение ими различных действий и осознания значений таковых различных действий; поэтому полная дееспособность приобретается субъектом правоотношений лишь при достижении определенного возраста либо при осуществлении им определенных действий, свидетельствующих о его дееспособности. В нашей стране полная дееспособность наступает в общем случае с 18 лет (согласно 60 статье основного Закона).

    Дееспособность рассматривается не только в аспекте наличия определенных способностей об осуществлении своих действий и их правовой значимости, но и в аспекте возможности быть субъектом правонарушений – такое свойство имеет название деликтоспособность.

    В случае, когда в правоотношения вступает недееспособный, однако правоспособный субъект, становится необходимым привлечение еще одного участника в данные правоотношения, а именно того лица, которое является дееспособным и может нести правовую ответственность от имени правоспособного субъекта. Таковыми являются родители, опекуны и иные представители.

    Существуют различные способы классификации субъектов правоотношений. Частой классификацией является деление субъектов на:

    1. Физические лица (граждане, люди);

    2. Юридические лица (компании, организации).

    При этом юридические лица могут быть (в зависимости от специфических особенностей правоотношений:

    - Юридические лица частного права;

    - Юридические лица публичного права.

    Содержание правоотношений является той частью, которая наполняет данные отношения. Оно определяет круг прав и обязанностей участников правоотношения.

    Участники правоотношений обладают субъективным правом – правовой мерой возможного поведения субъекта правоотношений. В современной юридической литературе субъективное право включает в себя три основных элемента: право на совершение определенных действий (или, напротив, право на совершение бездействия); право требования от противоположного субъекта выполнения определенных обязательств; и право на государственную защиту ущемления собственных прав в процессе правоотношений.

    Таким образом, правоотношения – это особый вид общественных отношений, отличающийся от остальных видов социальных взаимодействий наличием прав и обязанностей и другими специфическими особенностями.
    Глава II. Юридическая сущность и отличительные особенности законодательства

    2.1. Система законодательства

    Принцип законности как наиважнейший используется в процессе практической реализации права и функционирования различных правовых государственных институтов. Законность существует как вид правовой реальности, осуществляя принятые ей гарантии.

    Таким образом, правовой подход, основанный на идее законности, характеризуется анализом всех политических правовых явлений в процессе развития демократического правового государства.

    Однако исторические примеры показали и изъяны данного подхода: так, во время СССР ленинского и сталинского периодов идея законности использовалась в качестве средства удержания властвующих позиций господствующих классов; иными словами данный подход использовался как политический режим.

    Идея правового государства подразумевает модель государства как систему государственных органов и должностных лиц, взаимосвязанных взаимными правовыми нормами. Провозглашение правовым государством права как главного элемента означает зависимость всего государственного механизма от права1.

    При всем при этом представляется обоснование для приняти только тех законов, которые провозглашают правовое закрепление принципа справедливости.

    Таким образом, основным содержанием принятых законов в правовом государстве является справедливость; в то время как нормативное оформление права в виде законов в целом – необходимую форму выражения права.

    Вместе с влиянием права на государство, последнее также, обратно, влияет на право. «Действительно, непосредственно движущей силой в формировании и развитии права, в целом предопределяемых экономикой, другими факторами, выраженными в естественных, непосредственно-социальных правах, является государственная власть, которая по отношению к юридическим нормам выступает в как непосредственно правообразующей и обеспечивающей силы»2.

    Обратимся к опыту советского государства и развитию государства и права в нем.

    В СССР базовым являлось признание классовой иерархии общества, а вместе с ним государства и права. Государство и права рассматривались как «машина угнетения одного класса другим» или «возведенная в закон воля … класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни … класса». Именно поэтому считалось догмой, что тот класс, который оказывался выше остальных и приходил к управлению государством, мог устанавливать собственную диктатуру, а государственный аппарат использовать как средство для этого.

    Тоталитаризм в осуществлении данных догматов являлся одним из проявлений авторитарной формы власти.

    Таким образом в советском государстве понимался принцип законности, согласно которому власть принимала множество нормативных законодательных актов «о дальнейшем укреплении законности»3.

    В период перед второй мировой войной 2 года проходили различные массовые аресты во многих областях советского государства. Общее количество принимаемых наделенными властью репрессивных мер составило около двух миллионов человек (с учетом депортированных людей).

    В 43-44 годах прошлого века без проведения мирового суда было произведено множество актов геноцида, в том числе переселения людей с их национальных земель.

    Вместе с этим в то время принимаемые советской властью законодательные меры не противоречили установленным нормам. Все государственные инстанции, в том числе ревкомы, трибуналы и иные государственные органы власти осуществляли свою деятельность в связи со следующими принятыми актами:

    1. Постановление Совнаркома (СНК) от 7(20) декабря 1917 г. о создании ВЧК.

    2. Декрет СНК «Социалистическое Отечество в опасности» от 21 февраля 1918 г.

    3. Декрет СНК «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года

    4. Постановления ЦИК и СНК от 7 августа 1932 г., 1
      декабря 1934 г., 14 сентября 1937 г. и др.

    На сегодняшний день принципы государства и права позволяют ученым и обычным людям считать все принимаемые в то время меры чрезвычайно произвольными и нарушающими важнейшие принципы, и прежде всего принцип законности. Однако тогда этим меры принимались как законные, а законность провозглашалась классовой, пролетарской, общенародной, социалистической4.

    Это показывают и выдержки из большинства принятых в то время научных работ о государстве и праве.

    А на сегодняшний день, напротив, работы большинства исследователей посвящены критике осуществления принципа законности в советский период. Утверждается, что вовсе необязательно, чтобы в заглавии той или иной современной научной работы или ее раздела присутствовало словосочетание «социалистическая законность», однако если речь идет об анализе складывающихся общественных правовых отношений в советском государстве, то неизбежно данное исследование затрагивает тему социалистической законности, и более того, содержит элементы критики осуществления принципа законности5.

    На сегодняшний день в настоящей правовой жизни общества существует некоторое относительно устойчивое положение баланса между правоотношениями и влиянием политических сил в государстве.

    В связи с осуществлением этого баланса о правовом государстве говорят как о системе государственных органов и служащих (должностных лиц), которые наделяются правотворческой способностью, однако эта их деятельность неизбежно должна опираться на нормы права, которыми связаны все эти субъекты.

    Идеологическая основа для принятия и закрепления тех или иных правовых норм – это достижение идеи о справедливости.

    Таким образом, государство и право являются взаимосвязанными элементами в жизни общества. Их взаимосвязь и развитие в этой взаимосвязи направлены на достижение некоторого внутреннего баланса в системе. При этом внешними формами выражения данного баланса выступают принимаемые государством законы.

    В аспекте принятой концепции правового государства принцип законности представляется в виде достижения устойчивого равновесия между интересами государства и теми правовыми нормами, которые требуют закрепления. Государство вправе устанавливать допустимые границы для выражения тех или иных принятых правовых норм в своих интересах.

    В связи с этим с точки зрения правового государства определение понятия о принципе законности звучит следующим образом: «Законность - государственно-правовой режим, выражающийся в функционировании государства и права в условиях самоограничения, опосредуемых духом и буквой закона».

    В аспекте правового государства важным является достижение общепринятого общественного порядка.

    В самом общем виде общественный порядок представляет собой целый комплекс общественных отношений, обеспечивающих и поддерживающих спокойную жизнь граждан в каждом из общественных мест, к которым относятся все территории, характеризующиеся наличием людей:

    1. Общеобразовательные учреждения: сады, школы, университеты

    2. Лесопарковые зоны

    3. Места, предназначенные для отдыха

    4. Торгово-развлекательные центры и так далее.

    Сохранение установленного общественного порядка относится к полномочиям, прежде всего, действующих правоохранительных органов, а также частных заказанных социальными силами охранных сил, в том числе охранных агенств и так далее.

    Интересным с точки зрения общественного порядка является определение его нарушений в общественных местах6

    1. Процесс употребления спиртных напитков в общественных местах, не предназначенных для этих целей или появление в нетрезвом либо наркотическом видах опьянения на улицах и других общественных местах, оскорбительное унижающее человеческое достоинство поведение в адрес прохожих, применение физического насилия в адрес других людей;

    2. Проведение азартных игр, ставящих задачу заработка денег или иных материальных ценностей в общественных местах, в том числе в подъездах жилых домов, на территориях детских садов или школ, в жилых дворах, иных государственных учреждений кроме особых мест, специально выделенных и официально разрешенных для осуществления данной деятельности;

    3. Несанкционированная езда на ножках торговых поездов или буфете пригородного состава или дальнего следования

    4. Использование нецензурных выражений или ругани, оскорбительное или унизительное приставание к прохожим

    5. Осуществление торговых операций «с рук» на улицах городов, площадках, во дворах домов, сквере, парковой зоне либо же нарушение регламента продаж на рынках

    6. Переход проезжей части в неустановленном для этого месте

    7. Хулиганское нарушение тишины громкими криками и прочими действиями

    8. Применение пожарных лестниц, кровельных конструкций, крыш многоэтажных домов или чердаков не по направлению

    9. Купание в озерах, водоемах и речках в местах, где это делать категорически запрещается

    10. Повреждение клумб или газонов методом срывания цветов и прочих саженцев

    11. Умышленное повреждение средств сигнализации или связи, оснащения автомобильного, портового, железнодорожного и прочего значения, бросание камней в движущиеся поезда

    12. Умышленное повреждение таксофонов или их кабин

    13. Парковка автотранспорта в непредназначенном для этого месте

    14. Складирование мусора в местах, где это не предусмотрено

    15. Нарушение общеустановленных правил выгуливания животных либо их содержание в домашних условиях

    16. Засорение трибун стадионов и их территории при просмотре спортивных или развлекательных мероприятий

    Это неполный список нарушений общественного порядка, который, к сожалению, чаще других преступается нашими соотечественниками.

    Таким образом, общественный порядок – это обширный по своему составу, существующему строению правоотношений и норм поведения социальный институт.

    В существующем на сегодняшний день отечественном правопорядке существуют следующие виды ответственности за совершенные правонарушения (в том числе и преступления):

    1. Уголовно-процессуальная

    2. Административная ответственность

    3. Дисциплинарная ответственность

    4. Гражданско-правовая

    В сфере общественного порядка часто употребляется термин хулиганство. Хулиганство является отдельным видом правонарушения, ответственность за которое закреплена статьями как в УК (уголовном кодексе), и в АК (административном кодексе)7.

    Анализируя нормы права и виды ответственности за нарушение данных норм, следует отдельно выделить термин правопорядка.

    Правопорядок - это основанная на принципе законности форма орга­низации социальной жизни, которая отражает характеристики состояния функционирующих правовых отношений в данном обществе на определенном этапе его развития.

    По своей сущности правопорядок представляет собой реализованную законность, или можно назвать правопорядок своеобразным результатом осуществления принципа законности. Специфические особенности правопорядка заключаеются в следующем8:

    а) правопорядок строго запланирован в нормах права;

    б) достижение правопорядка относится к функциональным полномочиям государства;

    в) правопорядок возникает в результате реализации правовых норм;

    г) правопорядок наделяет человека некоторыми свободами деятельности, однако накладывает и обязательства, а также в целом реализует обще­ственные отношения и облегчает жизнь.

    Важно понимание сущности различий между понятиями «правопорядок» и «общественный по­рядок».

    Общественный порядок представляет собой структуру сложившихся общественных отношений под воздействием определенных правовых норм, а также требований морали и нравственности.

    Следует отметить, что в целях укрепления правопорядка в обществе реализация принципа законности в деятельности государственных органов является необходимым фактором.

    Еще одним из важнейших условий, направленных на укрепление принципа законности и обеспечения правопо­рядка и общественного порядка является всестороннее развитие демократических основ во всех сферах социальной жизни.

    2.2. Соотношение системы права и системы законодательства

    Система законодательства представляет собой систему нормативны-правовых актов, заключающих в себе правовые нормы.

    Система законодательства выступает как внешняя форма выражения принятой правовой системы. Правовые формы не могут иметь лишь негласное существование: существует обоснованная необходимость их закрепления в нормативных актах.

    Нормативный правовой акт (НПА)  представляет из себя официальный письменный документ, принятый, изданный правотворческим органом в пределах своих компетенции и направленный на принятие, изменение или отмену правовых норм.

    Система законодательства имеет сложную структуру. В ней можно выделить следующие подходы:

    • Горизонтальное (отраслевое) строение системы обуславливается предметом правового регулирования — фактическими общественными отношениями. На основе данного критерия формируются отрасли законодательства, соответствующие отраслям системы права.

    • Вертикальное строение системы отражает иерархию органов государственной власти и НПА по их юридической силе.

    • Федеративное строение системы основывается на двух взаимосвязанных критериях: 1) на федеративной структуре государства 2) на круге полномочий государственных органов и субъектов РФ. Данную систему составляют НПА федеральных органов и органов государственной власти субъектов, а также органов местного самоуправления.

    Вертикальное (иерархическое) строение системы законодательства – одно их наиболее важных. Все нормативные правовые акты различаются по своей силе. В РФ сформировалась следующая иерархия НПА :

    1. Конституция.

    2. Федеральные конституционные законы.

    3. Федеральные законы.

    4. Акты Президента.

    5. Акты Правительства.

    6. Ведомственные акты. 

    Нормы международного права применяются в России только в случаях если они специальным образом ратифицированы. Это происходит в форме издания федерального закона.

    Различия между системами права и системами законодательства:

    • си­сте­ма права носит объ­ек­тив­ный ха­рак­тер, а в фор­ми­ро­ва­нии си­сте­мы за­ко­но­да­тель­ства зна­чи­тель­ное место за­ни­ма­ет субъ­ек­тив­ный фак­тор, обу­слов­лен­ный по­треб­но­стью пра­во­вой прак­ти­ки;

    • пер­вич­ным эле­мен­том си­сте­мы права яв­ля­ет­ся норма права, пер­вич­ным эле­мен­том си­сте­мы — ста­тья нор­ма­тив­но-пра­во­во­го акта;

    • в одних и тех же нор­ма­тив­ных актах могут со­дер­жать­ся нормы раз­лич­ных от­рас­лей права, обес­пе­чи­ва­ющиеся санк­ци­я­ми, со­дер­жа­щи­ми­ся в дру­гих нор­ма­тив­ных актах.

    2.3. Развитие системы права и системы законодательства

    На сегодня в Российской Федерации активно ведется работа по усовершенствованию уголовного законодательства. Данная работа направлена на упрочнение принципов законности, последующей гуманизации и индивидуализировании уголовной ответственности и наказания с соблюдением установленных принципов уголовного права.

    Деятельность по развитию и совершенствованию уголовного законодательства устанавливается как одно из направлений функционирования государства - его основополагающий вектор в сфере борьбы с преступностью.

    В своем послании Федеральному Собранию состоявшемуся 15 января 2020 года Президент РФ отметил, что в последние годы усилия сосредоточены на укреплении макроэкономической устойчивости. Федеральный бюджет вновь стал профицитным, государственные резервы уверенно покрывают совокупный внешний долг. Президент РФ отметил, что в 2020 году необходимо деятельность предпринимателей сделать более удобной и простой. В связи с этим Президент РФ просил поддержать поправки, которые уберут размытые нормы уголовного законодательства в частности в облости так называемых экономических составов. Так, предприниматели неоднократно обращали внимание на 210-ю статью УК, по которой любая компания, чьи руководители нарушили закон, могла квалифицироваться как организованное преступное сообщество, а значит, практически все сотрудники подпадали под статью. Правоохранительные органы впредь будут обязаны доказать, что организация, компания изначально умышленно создавалась под незаконные цели. Данные действия необходимы для стимулирования инвестиций в Российскую экономику.

    В настоящий момент уголовному законодательству отдается отдельное внимание, так как оно непосредственно влияет на состояние и показатели преступности в нашей стране, а также предоставляет возможность спрогнозировать дальнейшее совершенствование уголовно-правовых норм. Состояние преступности нуждается в пристальном внимании государственных органов и что немаловажно граждан.

    Сегодня, когда информационные технологии в значительной степени играют не последнюю роль в жизни граждан, в случаях совершения резонансного преступления появляется общественная оценка ситуации. Специфика такой обусловленности заключается в том, что гражданское общество призывает внесения изменений в действующее уголовное законодательство. Так к примеру, создана петиция направленная на ужесточение наказания за преступления против детей, а также пересмотр нынешней системы работы органов опеки и попечительства, сроков и условий лишения граждан РФ родительских прав.

    В действующем на данное время уголовном законодательстве изменения в большей мере имеют спонтанный, неорганизованный хорактер.

    На современном этапе развития проводимая уголовная политика носит карательный характер. Также необходимо сказать, что нельзя подходить к оценке уголовно-правового законодательства с позиции карательности или либеральности т.к. проблемы носят комплексный характер. Расценивать уголовно-правовое законодательство следует с воззрения её результативности, а именно по показателю защищенности прав человека, по уровню защиты бизнеса и других социальных слоев.

    Всем известно, что процесс реформирования уголовного законодательства носит активный и более чем кардинальный характер.

    УК РФ претерпел ряд значительных изменений и дополнений, чтобы исправить первоначальные недостатки, а также в связи с новыми явлениями в общественных отношениях, в том числе и в сфере криминальной деятельности. За последние 5 лет на уголовно-правовую политику наибольшее влияние оказали члены Парламента Российской Федерации, а также Правительство Российской Федерации. По инициативе Верховного суда РФ принято наименьшее количество путем внесения изменений в уголовный кодекс федеральных законов.

    Текущие современные условия таковы, что значительная часть нововведений не формируется на достаточно полной проработке общей теории макетирования и кодифицировании уголовного закона, без проведения обширной экспертизы правоприменительной практики и при отсутствии комплексного подхода к разработке законопроекта и его одобрения.

    Уголовный закон в современных условиях - это нормативно-правовой акт, который состоит из взаимозависимых юридических норм, одни из которых консолидируют основания и принципы уголовной ответственности и включают общие положения законодательства, а другие определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями. Но, к сожалению проблемы его применения остаются. Так, проблемы уголовного законодательства можно разделить на несколько больших групп, каждая из которых нуждается в дополнительном рассмотрении и доработке.

    Коллизия между правоохранительными институтами и преступностью в целом является одним из самых болезненных конфликтов в обществе. К сожалению, система уголовной юстиции на сегодня не способна реагировать даже на треть зарегистрированных уголовных преступлений. Так, например, если регистрация правонарушений будет осуществляться по каждому выявленному случаю, система просто оцепенеет. Такую ситуацию можно разрешить только, если численность сотрудников государственной правовой системы будет увеличена, а именно следователей, полицейских, прокуроров, судей. В свою очередь увеличение численности сотрудников влечет финансовые затраты и дополнительные выделения средств из федерального бюджета, что в настоящее время не находит достаточной общественно-политической поддержки.

    Актуальные проблемы уголовного права обязаны рассматривать правонарушения как системы постоянных конфликтов между государством и его гражданами.

    Одним из ключевых положений в данном вопросе является процесс разъяснения объекта преступления как основы для квалификации совершенного преступного деяния. Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв.

    Приведем пример, убийство пяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). Однако в данную статистику убийств не включается причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Также остаются без заинтересованности такой статистики остается большое число жертв, которые проходят по статье «пропавшие без вести» и пр.

    Невзирая на то, что достигнута хоть какая-то стабильность в экономическом плане, но, тем не менее, уровень совершаемых преступных деяний в пределах нашей страны не дает надежд оптимизму.

    Ещё одной из причин достаточной работы в уголовной сфере являются внутренние разногласия действующих правовых норм.

    На сегодняшний день в уголовном праве России стало заметным движение от репрессивного правосудия, смыслом которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, направленному на урегулирование социального конфликта, восстановлению общественных отношений, нарушенных преступлением. Однако стоит отметить, что в России присутствует лишь малую часть основ реституционного правосудия, но они разрознены. На сегодня российская система в вышеизложенном вопросе запаздывает от общемировых установок и удерживает вышеназванную установку на карательную миссию. Для реализации задач, поставленных Конституцией РФ по справедливому возмещению вреда от преступлений, необходимо единое внедрение институтов реституционного правосудия.

    Также необходимо отметить, что на сегодняшний день многие ученые-юристы не согласны с тем, что преступления против мира и безопасности человечества отодвинуты законотворцами в последнюю главу Уголовного кодекса РФ, невзирая на то, что эти преступные деяния обладают наибольшей степенью общественной опасности.

    Заключение

    На­цио­наль­ная правовая система взаи­мо­дей­ст­ву­ет с ме­ж­ду­народной правовой системой, с над­на­цио­наль­ны­ми правовыми системами (например, с правовой системой Ев­ропейского сою­за, Со­ве­та Ев­ро­пы, СНГ и тому подобное), струк­ту­ры ко­то­рых име­ют ана­ло­гич­ные ком­по­нен­ты, а так­же с правовой системой других го­су­дарств.

    По­ня­тие «Правовая система» тес­но свя­за­но и во мно­гом пе­ре­се­ка­ет­ся с по­ня­тия­ми «правовая культура» (в ши­ро­ком смыс­ле) и «пра­во­вая тра­ди­ция», ко­то­рые в боль­шей ме­ре ак­цен­ти­ру­ют вни­ма­ние на ис­то­ри­че­ской и со­цио­куль­тур­ной обу­слов­лен­но­сти пра­ва то­го или ино­го об­ще­ст­ва, а не на его юри­ди­ко-тех­нических осо­бен­но­стях. По­ня­тие «Правовая система» мо­жет ис­поль­зо­вать­ся и для ха­рак­те­ри­сти­ки осо­бен­но­стей пра­ва груп­пы стран, от­ли­чаю­щих­ся оп­ре­де­лён­ной общ­но­стью пра­во­во­го раз­ви­тия. В дан­ном слу­чае оно вы­сту­па­ет си­но­ни­мом по­ня­тия пра­во­вая се­мья.

    В целях обеспечения выживания и благополучия народного большинства и построения соборного общества благоденствия людей.

    Правопорядок призван обеспечить безопасность русского домостроя. Русского уклада общества, под влиянием созидательной деятельности народного большинства.

    В целях обеспечить самостоятельное развитие и самодостаточность русского общества, правопорядок определяет главенство русского наследия и приверженность опыту предков.

    На основании вышеизложенного, можно сказать, что на текущий момент в уголовном законодательстве нет общего вектора развития, так как принимаемые законы имеют бессистемный характер. В связи, с чем требуется отчетливая выработка направлений развития уголовной политики, которыми должны являться в частности: гуманизация уголовного законодательства, а также регламентированная и систематическая кодификация осуществляемых реформ.

    Библиография

    1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

    2. Бачинин В.А. Гражданское общество и религия (Концепция Семена Франка). Христианская мысль: Политическая теология. Том IX.- СПб.: Алетейя, 2016. С.89.

    3. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2015. С.43.

    4. Вороненков Д. Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм в современном российском обществе на рубеже веков. СПб., 2019. С. 104 - 105.

    5. Земцов Б.Н. Специфика политических учений России. Гуманитарный вестник, 2018, вып. 4. URL: http://hmbul.bmstu.ru/catalog/polit/hidden/ 61.html

    6. Ивин А.А. Марксизм-ленинизм: Философский энциклопедический словарь.М., Инфра, 2016, 576 с. URL: http://relig.info/marksizm-leninizm.

    7. Костюк К.Н. Русская православная церковь в гражданском обществе//Социально-политический журнал. 2018. №2. С. 133-145.

    8. Каландаришвили З. Н. Формирование правовой культуры как необходимый атрибут современного гражданского общества // Свобода личности: правовые, исторические, философские аспекты. СПб., 2018.

    9. Кудрявцев, В.Н. О правопонимании и законности / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. – 2017. – № 3. – С.3 - 5.

    10. Ксензова А.М., Повелицина А.Ю. ГАРАНТИИ ЗАКОННОСТИ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(40). URL: https://sibac.info/archive/social/4(40).pdf

    11. Лал Д. Непреднамеренные последствия. Влияние обеспеченности факторами производства, культуры и политики на долгосрочные экономические результаты. М., ИРИСЭН, 2017, С.214

    12. Лосский Н.О. История русской философии. — М.: Сварог и К, 2015. С. 469.

    13. Мощелков Е.Н. Проблема совместимости политологических категорий в научном диалоге России и Запад. URL: web-lokal.rudn.ru.

    14. Мерсиянова  И.В.  Российское  гражданское  общество  в  региональном  измерении//  Мониторинг  общественного  мнения.  -  2017.  -  №  4(92)  [Электронный  ресурс]  -  Режим  доступа.  - URL:http://wciom.ru/fileadmi№/Mo№itori№g/92/2019_4(92)_3_Mersiya№ova.pdf 

    15. Перевалов, В.Д., Алексеев, С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / В.Д. Перевалов, С.С. Алексеев. - М.: Инфра-М, 2016. – 142 с.

    16. Смирнов А.А. Ограничение прав и свобод человека и гражданина при обеспечении обороны страны и безопасности государства: автореф. дис. … к.ю.н. М., 2015. С.8.

    17. Смоленский М.Б. Право как регулятор формирования правовой личности в системе правового государства и гражданского общества в России//Общественные науки. 2015.№3.

    18. Соколов А.Н., Смирнова Е.С. Теория государства и права: Учебное пособие. Тверь: Изд. «СФК - офис», 2016.С.229.

    19. Тихонова Н. Ментальность народа. Российская федерация сегодня. 2014, №1.

    20. Утяшев М.М. Высшая форма государства - правовая // Правовое государство: теория и практика. 2017. №2.С.12



    1 Смоленский М.Б. Право как регулятор формирования правовой личности в системе правового государства и гражданского общества в России//Общественные науки. 2015.№3.

    2 Вороненков Д. Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм в современном российском обществе на рубеже веков. СПб., 2014. С. 104 - 105.

    3 Ксензова А.М., Повелицина А.Ю. ГАРАНТИИ ЗАКОННОСТИ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(40). URL: https://sibac.info/archive/social/4(40).pdf

    4 Смоленский М.Б. Право как регулятор формирования правовой личности в системе правового государства и гражданского общества в России//Общественные науки. 2013.№3.

    5Соколов А.Н., Смирнова Е.С. Теория государства и права: Учебное пособие. Тверь: Изд. «СФК - офис», 2012.С.229.


    6 Утяшев М.М. Высшая форма государства - правовая // Правовое государство: теория и практика. 2012. №2.С.12

    7 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2015. С.43.

    8 Смоленский М.Б. Право как регулятор формирования правовой личности в системе правового государства и гражданского общества в России//Общественные науки. 2013.№3

    написать администратору сайта